金正男之死再次让朝鲜成为爆炸性话题。
谁杀了金正男？舆论是坚定的。但事实上，这一离奇暗杀事件的幕后主谋和细节在一些国家可能会变得高度机密，这些国家也同样会沉入国家档案，成为国与国之间的筹码。
当然，伴随着暗杀事件，还有朝鲜这个国家的好奇心。很难想象，这个曾经与世隔绝的国家，因为封闭和独特的统治，一直坚持到现在。
朝鲜会崩溃吗？这个问题困扰了世界二十多年。
历史
20世纪90年代，随着苏东剧变和东方集团的瓦解，西方占据了意识形态竞争的巅峰。
1994年，金日成去世。没有苏联的援助和自然灾害的严重影响，朝鲜的国民经济处于崩溃的边缘，人们饿死，越境逃离国家。普通人是这样，政治精英也是这样。一些朝鲜高级官员也逃到了韩国，其中包括1997年逃离韩国的朝鲜劳动党前书记黄长烨。金日成之死留下的权力鸿沟，精英和民众的外逃，以及几次未遂政变，都促成了朝鲜的崩溃。
当时福山的《历史终结论》最受欢迎。韩国学术界普遍判断，朝鲜很可能步其他社会主义国家的后尘，要么实现某种制度转型，要么最终走向崩溃。1996年美国驻韩国军事总部率先提出这一命题，随后韩国学术界于1997年开始对韩国的崩溃和剧变进行大量研究。
如朝鲜政变最新消息果继续这样研究，朝鲜崩溃论可以从2017年开始升级，尤其是考虑到特朗普上台后对朝鲜政策的强硬言论。一些学者焦虑地预测，2017年朝鲜半岛将发生大事。
戏剧
不要告诉我一些研究人员为朝鲜的崩溃设计了路线图。
1996年，时任美国驻韩国军事总部外交事务负责人的罗伯特柯林斯(Robert Collins)制定了朝鲜崩溃的七阶段剧本。第一阶段，朝鲜陷入资源枯竭。第二阶段是无法维护基础设施；第三阶段，独立自发的经济活动蓬勃发展；第四阶段，压抑；第五阶段，反抗；第六阶段，系统分裂；第七阶段是政权更迭。
韩国学者许振英认为，朝鲜的未来主要有两种选择。一是实现软着陆，包括维持现状和实施改革；另一种是硬着陆，也就是崩盘。他说，朝鲜很难维持现状，要么在权力斗争和军事政变的影响下最终崩溃，要么通过改革或被动改革实现与韩国统一。
除了学者，韩国和美国之间还建立了“沙盘”。例如，“5029计划”最早是在韩国金大中政府时期制定的。
最初的5029概念计划主要包括：政变和民众暴动引发的内战；朝鲜政权无法控制大规模杀伤性武器；大量难民离开了北方；发生大规模自然灾害；朝鲜人质危机等。后来，这个计划上升为李明博政府时期的一个真正的行动计划。然而，与大规模战争相比，韩美同盟最关心的是朝鲜核导弹问题和朝鲜可能发动的局部挑衅。因此，他们制定了《应对朝鲜局部挑衅计划》和《5015计划》。
然而，预测就是预测。目前，朝鲜虽然存在各种危机，但不一定意味着崩溃。我们来分析一下。
干预
没有外部干预，制度的特殊性让朝鲜很难崩溃。可以总结为“六大支柱”:
一是家庭世袭制，代际传承稳定；
二是主体思想确立了以领导者为中心的权力结构；
第三，朝鲜制度拒绝对外开放，拒绝任何资本主义改革措施；
第四，朝鲜半岛的分裂和驻韩美军强化了韩国民族主义的合法性；
第五，市场意识
如果朝鲜出现崩溃，韩美同盟将如何介入？
《联合国宪章》规定，任何国家不得干涉别国内政，任何国家不得使用武力或威胁使用武力解决问题。只要朝鲜不发动军事进攻，韩美同盟就缺乏干涉朝鲜内政的名声。然而，所谓不干涉内政并不是绝对的。如果一个国家发生了严重的人道主义灾难，特别是发生了大屠杀或血腥镇压时，国际社会很可能会采取人道主义干预，履行保护责任。当然，我们不能排除美国抛弃了联合国，但美国不能不仔细权衡像伊拉克战争这样的单边行动的代价。
如果朝鲜内部崩溃导致大量难民越境，周边国家将有权采取措施。朝鲜难民主要涉及中国、日本、俄罗斯和韩国，其中中国压力较大。考虑到朝鲜半岛的国籍相同，会有大量的人越过三八线或乘船进入朝鲜，这将导致韩美自动介入。
当朝鲜陷入无政府状态时，韩国和美国也可以以消除大规模杀伤性武器威胁和防止武器扩散的名义进行军事干预，但这需要联合国的事先授权。或者，当朝鲜核技术突破韩美底线时，韩美以维护联合国安理会相关决议为名，采取先发制人的局部打击，摧毁朝鲜核设施或控制核武器。从朝鲜越来越频繁的核试验和导弹试验来看，核武器和导弹造成韩美军事干涉的可能性越来越大。
由于国际法的限制，只有在发生大规模军事冲突的情况下，韩美才能伺机占领和控制朝鲜。在过去的几十年里，朝鲜和朝鲜之间发生了无数起枪战和武装冲突事件。如果韩美趁机发动攻击，行使国防和自卫权，朝鲜局势将非常危险。
当然，刚才的所有分析都是在联合国框架内进行的
下采取的武力行动，都需要一个前提，那就是包括中国在内的安理会的同意。但，中国会同意美韩在家门口“点火”吗？反制
前不久岛上的文章就提到过，特朗普上台不久，朝鲜就发射了个导弹，是个极不友好的“见面礼”。从目前来看，南海争端在降温，钓鱼岛、台湾问题尚不会有太大出格的地方，而朝核问题可能成为中美两国间最大的变数，很有可能成为特朗普亚太政策的重心。
这次金正男之死，韩美必然借势对朝更加强硬。如果事件被广泛认定是朝鲜当局所为，韩美下一步打击朝鲜的行动可能会得到国际舆论的广泛支持。
当然，如果半岛局势如此发展下去，于中国很是不利。那么，中国如何介入才能更好地维护国家利益呢？
第一，中国介入的根本出发点应是捍卫本国核心利益，应该支持一个无核、改革和开放的朝鲜政府，而不是继续支持一个拥核国家。朝鲜一而再的核试验已经接近国际社会容忍的底线，也损害了中国的安全利益。中国政府也要清醒认识到，朝鲜在“主体革命”思想的指导下很难和国际社会形成合作共生的关系。
第二，中国介入的着力点应是遏制韩美同盟以闪击战的方式占领和控制朝鲜全部领土。对韩国利用剧变实施的“急统”战略，中国应该考虑到，如果朝鲜半岛出现统一韩国，中韩关系会发生什么变化，默许韩国主导朝鲜半岛统一进程很可能带来不如意的地缘政治结果。
第三，中国介入的最终目标是确保朝鲜问题的共同解决，实现朝鲜半岛持久和平。中美需要在联合国安理会形成一个朝鲜问题决议，成立联合国朝鲜半岛事务机构，对亟需解决的人道主义挑战给予指导和帮助，推动朝鲜改革开放和对外关系正常化。
朝鲜虽然不完美，但我们在做决策判断的时候，绝不能把不合理性当做断定一个政权必然崩溃的证据，用应然来推断必然，以好恶来决定政策，那是舆论宣传的套路，不是战略对策研究应有的态度。朝鲜有其独特的政治运行逻辑，打交道时不能一厢情愿。当然，我们也有必要向有关各方把丑话说在前头，如果半岛局势真的到了需武力解决的地步，中国也不应忌惮军事介入朝鲜半岛局势，维护国家核心利益。
当然，这是谁都不想见到的结果。
日本史料中的甲午战争
《清日战争》
宗泽雅
北京三联书店
2014年6月版
作者是日本资深学者。书中资料来源于日本国会图书馆、国家公文库、外务省外交史料库、国防部国防研究院图书馆及日本各地图书馆收藏的政府、军事、民间图文史料，具有多方参考的可靠性和再研究的价值。全书各部分采用比较的方式编写，全面比较了双方的军事、政治、经济、平民因素，条理清晰
1894年的甲午战争是中国近代史上难忘的一页。李鸿章等洋务派辛辛苦苦打造的号称“亚洲第一、世界第八”的北洋水师，全军覆没。
今年恰逢甲午战争，不少出版机构打着“纪念甲午战争120周年”的旗号，推出了各种新书。军事、历史、轶事等令人眼花缭乱，掀起了重读《甲午战争》一书的热潮。
在这些卷帙浩繁的书籍中，今年新出版的《清日战争》在关注尤其受欢迎，这本书以日本收集的文献为主要信息来源，其异域的观点和史料的补充也激发了甲午战争中一个新的探索点。
甲午战争不仅仅是一场海战
过去的历史书上提到，甲午战争基本上是一场海战。比如提到邓世昌、北洋水师、定远时，甲午战争几乎等同于甲午战争……这本书纠正了这种观点，指出甲午战争中有陆战，即从朝鲜到辽东、山东的陆战。
然而，土地战争以清军的失败而告终。书中指出，当时的清军没有总参谋部，不是现代军队；清军缺乏统一指挥，枪支弹药种类繁多，后勤落后。
中日战争的导火索是围绕朝鲜的矛盾
在1894-1895年的中日战争中，中日军队之间存在着巨大的差距。当时李鸿章不想打这场战争。他也知道日本一开始不想打仗，所以希望通过外交手段在幕后和解，然后避免这场战争。然而，尽管日本公务员不想打仗，但军方态度强硬，因为他们想为十年前朝鲜的“沈嘉政变”报仇。作者通过大量的资料指出，这场战争是必然会发生的，因为清朝一直为了维护自己在朝鲜的利益而与日本作战。
对于日本来说，朝鲜太重要了，因为它的地理位置就在日本本土之外。日本曾经对朝鲜发动过两次战争，一直想控制朝鲜，但始终被清朝控制。到战争爆发时，清朝和日本对朝鲜的贸易额已经持平。在这种对抗之下，这场战争必然会爆发，毕竟清朝不会自愿退出朝鲜。
第三个方面双方的实力并不接近，但是有很大的不同
书中说，从军队的角度来看，清朝确实进口了大量欧美生产的枪支，甚至还有一系列步枪。清军装备的武器表面上很先进，但实际上整体武器装备多种多样，同时使用的步枪有10多支。另一方面，日本使用一种规格的步枪。你和时间，战斗的时间越长，双方的优势和劣势就会越突出，因为除了比谁的武器更先进之外，它还会比后勤补给甚至是枪械维护更好。清军使用10多种步枪，因为枪的口径不同，子弹不同，不同的枪出了问题，要有不同的做法；日军用的是一种规格的步枪，不仅方便枪支维修，还带了一箱子弹，大家都可以用。后来，一些大臣在总结甲午战争失败的原因时，给光绪写了一封信，就是关于这件事的。
再好的武器，如果你不规范，其实也会变成无用的武器。加上清军的许多部队，他们没有装备
第四个方面日本利用甲午战争进行国际公关，但清政府什么也没做
日本明治维新后，普通民众识字率提高，报纸发行量非常大。战争爆发后，各种报纸都非常关注关注战争，广泛的报道使战争的透明度非常高，这实际上是日本人民的一种公共关系。另一种公共关系是允许外国武官和记者在战时访问战场。
日本在甲午战争期间至少三次重大事件中成功运作国际公共关系，逃脱了国际舆论的谴责。一是出兵朝鲜。日本打着帮助朝鲜改革内政、实现民族独立的旗号，利用国际舆论，为出兵朝鲜打造了一个“大牌”。日本让西方觉得他们是在救朝鲜于水深火热之中，帮助朝鲜摆脱清朝的禁锢，认同日本出兵的合理性；二是英国商船高升号号在“丰岛海战”中沉没。由于当时国际战争法的不完善，日本合理地规避了国际谴责，自由地逃脱了责任。取而代之的是，清朝成为事件的责任人并被索赔；第三，旅顺惨案后，日本西方媒体极力诡辩，取得成效。在清朝不作为的背景下，日本终于逃脱了国际舆论的谴责。
在当时的战场上，外国武官、记者、画家和摄影师，以及日本记者甚至僧侣都直接参与了对战争的报道，对国际社会产生了很大的影响。当时日本的明治维新正在进行，日本希望国际社会给日本留下的印象是，日本希望成为一个与欧美接轨的文明国家。然而，大清国没有邀请武官或记者，中国很少有人知道这场战争是怎么回事。
附注：
沈嘉政变：
指1884年12月4日(农历正月十七)朝鲜发生的政变。政变是由以金为首的党领导的，并得到了日本的协助。政变有两个目的：3360从中国独立，以及朝鲜内部事务的改革。华凯党暗杀七位老派部长后，发出了带有资本主义色彩的政纲，所以沈嘉政变也是朝鲜资产阶级改革的第一次尝试。12月6日，袁
世凯率领清朝驻朝军队镇压了这次政变。开化党人或被处死,或亡命日本。甲申政变在朝鲜国内外都具有重大影响。②丰岛海战:
发生于清光绪二十年(1894年7月25日),是日本海军在朝鲜牙山湾口丰岛西南海域袭击中国海军舰船的一次海战。这是一次日本首先挑起的战役,8月1日,中日双方正式宣战。中方认为日本不宣而战,袭击中国租用的外轮,违反“国际法”。日方则以“浪速”舰长东乡平八郎的报告,及英国船长的证言为依据,指出日本对中国舰船的袭击符合“战时国际法”,即可以根据需要予以拦截、击沉。
③旅顺屠城事件:
中日甲午战争期间,日寇于1894年11月21日攻陷旅顺,对城内进行了4天3夜的屠杀、抢劫和强奸,遇难者超过2万人,只有埋尸的36人幸免于难。遇难者葬于白玉山东麓的安葬岗,今称万忠墓。（记者强雯）
网友评论
当前共有27条评论