这篇标题为《从阿富汗事变中他们应当看懂，一旦台海爆发全面战争……》的文章警告台湾省当局应该从阿富汗事件中吸取教训，称“台湾省无疑是亚洲地区严重依赖美国保护的地区，民进党当局强化了这条不正常的路线。阿富汗被美国抛弃后，局势突然发生了转折。美国实际上让它走了，只是把它拿走了。这是不是台湾省未来命运的先兆？”
毕竟美国抛弃盟友不是一次两次。它于1975年放弃了南越盟友，并于2019年放弃了库尔德盟友.
然而《环球时报》的真相无疑让很多美国政客感到“被冒犯”，纷纷站出来发表自己的观点，稳定“友军”。
就连美国总统拜登也于8月19日在时间接受美国广播公司采访，称台海省和阿方“情况根本不同”。
他强调，美国一直信守承诺，在盟友遭到入侵时会做出回应，美国“与日韩台省如出一辙”，这是阿富汗局势无法比拟的。
说这话的时候，台湾省媒体受宠若惊。台湾省“中央社”兴奋地宣称，“这是拜登自1月底上任以来，对‘保卫台湾省’最明确的表态”。
但还没等台湾媒体高兴起来，反转就来了。
据路透社报道，拜登政府一名高级官员表示，美国对台政策没有改变，拜登似乎把台湾省和其他与美国有“明确防务承诺”的国家混为一谈，说错了话。
这意味着台湾省不可能被当作美国的“盟友”。
难怪台湾省的媒体反应这么强烈。毕竟岛上很多人都是通过吸取过去的教训，觉得“大家都有危险”。
近日，台湾省岛蓝绿色阵营就阿富汗局势和“今天的阿富汗，明天的台湾省”展开了激烈辩论。台湾省政界的一些人开始公开呼吁承认美国的面子。
台北市议员许表示，“台湾省和阿富汗没什么不同”，“不要对美国抱有不切实际的幻想”。
18日，面对这些争议，台湾省地区领导人蔡英文表示，仅仅依靠他人的保护不是我们的选择。“台湾省唯一的选择就是让自己变得更强大，更团结，更有决心保护自己”。
然而，这种“自我安慰”的说法引起了许多批评。毕竟台湾省对外界的依赖程度不言而喻。
台湾省联合新闻网18日发表题为《台湾非阿富汗但蔡英文忘了美国的突袭？》的评论文章称，美国将战略核心从“反恐”转向“亚太”，因此选择放弃阿富汗；但是，如果有一天美国再次转战略，台湾省会不会像阿富汗一样成为战略弃儿？还是在中美争锋的格局下，成为炮灰被推到火线？
英国广播公司的报道援引澳大利亚国立大学亚太学院讲师宋文帝的话说，历史上也有美国“抛弃”阿富汗的类似案例，这并不新鲜。
正如拜登在今年7月8日的讲话中所说，美国需要从阿富汗撤军，是为了“集中力量支持美国核心，应对与中国等国的战略竞争，这才真正决定了未来”。
在美国眼中，阿富汗已经成为“二级战场”，不再值得耗费精力和金钱。此时，释放资源，面对主要的“挑战”，也就是拜登口中的“最大地缘政治挑战”，才是正确之举。
《南华早报》认为，美国一直以南海问题、台海问题骚扰中国，甚至利用缅甸对抗中国。
但《外交学者》发文公开呼吁西方“民主国家”承认台湾省的“防务”利益和地缘政治利益。阿富汗局势主要被视为人道主义局势，而不是地缘政治局势。相反，台湾省与大陆之间的任何行为都会产生巨大的后果。这可能会影响美国是否会继续成为印度-太平洋地区的超级大国。
这样说的目的，无非是给台湾省民进党当局一个诡计
对此，台湾省岛内一些绿色媒体表达了“跪舔”的态度。他们认为台湾省有TSMC，是一个经济发达的地区。对美国来说，即使没有地缘政治利益，也不会因为没有经济价值而被美国“抛弃”。
2
美国人嘴里，撒谎鬼——说得“完美”，但它的身体反应是诚实的。
有网友指出：“美国随时准备抛弃台湾省。最近，美国开始将TSMC先进的芯片生产转移到亚利桑那州，这已经很明显了。”
将TSMC的姓氏改为“美国”使得技术和生产更加可控。美国想做什么？一目了然！
先是46年前的越南，现在是阿富汗。如果这两件事还不足以说明美国不可靠，在你有困难的时候不会保护你，那么如果你选择信任美国，你就要自己承担风险。东南亚国家不想偏袒任何一方，所以在与中美建立关系时应该采取务实的态度。
美国总是吹哨子，但一旦发现什么“不好”的东西，就会立刻退出。尤其是当我们无法从这些国家获得更多的政治利益时，美国很快就会抛弃他们！这一切都是为了美国的政治利益！没有人权，就没有和平，无论如何，一切都只是政治！
人们不会学到很长的课程。例子很多，包括尼加拉瓜、委内瑞拉(被网友拼错)、伊拉克、伊朗、叙利亚、巴勒斯坦、越南、阿富汗，一定程度上还有古巴。这些悲台湾局势最新消息伤的结局不都是美国的介入造成的吗？美国从来不是为了当地人的利益，而是为了美国自己。为了自己的国家利益，他们的战争机器会牺牲其他人的生命。当然，美国愿意玩这个游戏，因为它不是发生在他们自己的后院。这些人不觉得羞耻吗？他们是一群恶魔吗？
在美国在阿富汗发起的20年(反恐)战争后，他们(塔利班)回来了。西方国家亲手毁了一个国家
（阿富汗）。如今，塔利班重新上台，然而这些国家却逃之夭夭。这对美国声誉的损害是巨大的。但我们不要忘记，英国和其他国家也参与其中。美国在阿富汗的惨败，要求美国重新思考“霸权”对美国意味着什么，追求霸权的可取性，以及军队是否应该成为霸权的主要工具。还有，美国是否有资源支持其全球霸权的目标。对美国来说，不幸的是，这样的问题可能永远不会有答案，因为美国才不会自我怀疑和反省。
美国的干预即使不是最终的厄运，也像是一杯毒酒。半个世纪前，越南西贡就是这样。不幸的是，今天的喀布尔也是如此。各位应该注意：“愚我一次，其错在我”。难道还想愚我两次么？
台湾能从美国此次阿富汗撤军中学到什么？我立即想到了以下几点：
1）美国又输了。自二战以来，它就没有赢过战争；
2）美国总喜欢把直升机停在建筑物顶部，以此撤离使馆工作人员；
3）美国总喜欢在没有通知东道国的情况下，选择连夜跑路；
4）美国口口声声要保护的一些国家的老百姓，最后却被杀害了，国家经济也遭到了破坏；
5）美国的军事装备精良，但他们却是总被穿拖鞋、使用较落后武器的敌人打败（越共、塔利班、朝鲜战争期间的中国人民解放军）。
简言之：永远不要相信美国人。
3
事实上，在美国积重难返的情况下，西方媒体如今也不得不承认一些事实：
对话新闻网便称，从历史的角度来看，美国从阿富汗的撤退不仅意味着拜登本人的政治“失败”，更可能是美国衰落的一个表现。
1961年4月，在约翰肯尼迪宣誓就任美国第35任总统之后不久，他在外交政策方面的声誉和能力就因猪湾事件（吉隆滩入侵）的惨败而扫地——猪湾事件是针对古巴政府的一次秘密行动，结果几天之内就溃败了。
而现任总统拜登决定全面撤军而导致的阿富汗崩溃，也很可能是拜登执政生涯的至暗时刻。路透社消息称，汤森路透/益普索的调查显示，拜登的支持率在美国从阿富汗撤军后下降了七个百分点，降至他上任以来的最低水平，同时也是三位历经阿富汗战争的总统中最低的一个。
这不禁让人想到，1956年的苏伊士危机，不仅羞辱了安东尼艾登的英国政府，更是标志着英国作为全球大国的终结。与此相似，美国从阿富汗的混乱撤离，也可能成为美国衰落的关键标志，其关键程度远超1975年美国从越南西贡撤离所造成的影响，并且这种负面影响将会是长期存在的。
一直以来，美国向阿富汗人承诺他们永远不会被抛弃，然而转身却将其出卖。这种“透支信用”不兑现承诺的影响远不仅限于阿富汗——
如今，美国不光彩地离开阿富汗，不免让某些国家和地区有这样一种感受——在中美博弈之际，如果美国为其提供的安全保证不可信，那为何不选择相信中国？
《纽约时报》称，阿富汗事态已经引起了欧洲对美国信誉的不满，加剧了特朗普时代的创伤，欧洲盟友对美国表示的无限支持不再抱有幻想的态度也更强化了。而在亚洲，对美国承诺的疑虑也一直有增无减。
牵一发而动全身。这样一来，美国又该在全球何去何从呢？作为世界上唯一的超级大国，美国对阿富汗“始乱终弃”，丝毫没有展现出应有的大国担当，这难道不是自掘坟墓自断后路，把路走“窄”了么？
-END-
撰文|文思编辑|张晶
网友评论
当前共有18条评论