陈劳动教养期满后，无程序、无法律手续，继续限制人身自由三年。是谁决定并实施的？必须查明清楚，追究行政和刑事责任。
宜春市上访妇女陈被单独安置，拒绝被家人接走，并被送去24小时看护，涉嫌非法限制公民人身自由。媒体曝光这一事件后，当地政府派人慰问了陈，派医生去体检，协商解决了陈的住处和腿部疾病的康复治疗问题，并派干警帮助陈再次找到她的儿子。陈提出了她自己的五个要求，说她想获得自由，并要求警方对此负责。
宜春似乎采取了许多措施来处理陈事件的后果，这是相当人道的。然而，在喧嚣的背后，隐藏着许多关键问题。其中一个关键点就是公民的人身自由被限制了三年。为什么这件事没有被调查和追究责任？
根据宪法规定，未经人民检察院批准或者决定，或者人民法院决定，由公安机关执行，不得逮捕任何公民。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民人身自由。刑法不仅将非法拘禁入罪，还规定国家工作人员利用职权犯非法拘禁罪的，从重处罚。陈劳动教养期满后，无程序、无法律手续，继续限制人身自由三年。是谁决定并实施的？必须查明清楚，追究行政和刑事责任。退一步说，如果案件真的是一笔愚蠢的账，直接责任人查不出来，相关领导也要承担滥用职权的责任。
需要调查和问责的不仅仅是“非法拘禁”。陈说：“我走进看守所，被打了出来。”但伊春相关部门只是一再否认，却未能拿出有力证据。陈是否被打不应该是一个谜，因为这可能涉及严重的公务犯罪，真相需要揭开。
此外，陈的孩子在政府拦截访问时走失，陈和当地政府各有意见，也应查明。不管孩子怎么丢，拦截是陈失去爱子的直接原因。一个孩子失去了，留给他爱的人无尽的痛苦。难道不应该有人对此负责吗？谁作出拦截陈的决定和谁参与了拦截？这些必须查清楚，责任必须追究。
据报道，宜春市带岭区党委书记张表示，要反思“为什么只有在大众媒体和你过去10年在做了什么之后，地方政府才能表现出重视的态度”等17个反问。对陈事件的反思是必要的，解决他的人生困境是合理的，但这一切只有在调查问责的基础上才有意义。否则，不管反思有多深，责任人都会侥幸逃脱。这样的反思有什么警示价值？如何安慰满目疮痍的身心，如何真正实现正义，尽管对陈有了更多的物质补偿，却忽略了他压抑多年的恩怨？
网友评论
当前共有11条评论