黑客24小时在线接单网站

厦门px项目事件始末 揭秘厦门PX项目事件始末

jason2021-08-22 02:16:1711846

厦门在年底再次挑起动乱。关注的PX项目一直存在争议,取得了新的进展。

有迹象表明,面对几乎一致的反对,政府已经放松了对该项目的态度。

12月8日,福建省厦门市在网站上开启“环评报告网络公众参与活动”平台投票;12月13日,厦门市政府开启了公众参与最重要的环节————人论坛,民众踊跃参与。

据媒体报道,福建省日前召开省委全体常委参加的专题会议。会议达成共识:决定搬迁厦门PX项目,预选地点将设在漳州市漳浦县古雷半岛。同时,当晚厦门市委、市政府高层与路祥集团高层达成初步搬迁意向。

这个消息目前还没有得到当局的证实。

有评论指出,这是舆论的胜利。

一个巨大的化工项目被人民的意见所阻挠。回顾过去一年多来关于PX项目的激烈争论,事件发生之初,是厦门大学的一位教授告诉公众,PX项目是基于科学家的社会责任。

她就是赵,全国政协委员,中国科学院院士,厦门大学化学教授。在台湾省长大,1971年就读于纽约州立大学石溪分校,1975年获得化学博士学位,开始从事博士后研究工作。1979年,赵毅然回到祖国。他曾在中国科学院化学研究所和清华大学工作。

赵不是第一个知道PX危害的人,但她是第一个站出来的。

2006年11月,赵从厦门当地媒体上看到一则关于PX项目的新闻。“因为PX是对二甲苯化学名称的缩写,当时我并没有意识到。后来,很明显是对二甲苯。”

对于一个从事化学研究的专业人员来说,如果他不小心,他会忽略它。赵以为普通人肯定不知道PX是什么样的项目。

赵很担心,觉得这个问题必须通过积极的渠道解决。同时,这一情况也与厦门大学的其他几位科学家进行了沟通。

2006年11月底,赵应邀参加厦门市部分干部科普学习会。被要求事先不要在会上提PX,作为参加会议的三位专家之一,她如坐针毡。

随后,赵、田忠群、唐崇体、黄、六位院士联名上书厦门市领导,从专业角度说明项目的不足。

2006年12月6日,同样是这些院士与厦门市主要领导面对面座谈,但未能取得进展。

在2007年3月的全国人民代表大会上,赵和的100多名代表提交了《关于厦门海沧PX项目搬迁的建议》。

提案中提到“PX是对二甲苯的全称,属于危险化学品,高致癌物。距离厦门海沧PX项目中心5公里半径内有10多万居民。一旦项目发生极端事故,或发生危及项目安全的自然灾害甚至战争、恐怖威胁,后果不堪设想。”

在105名CPPCC全国委员会成员中,有几十位著名的大学校长和十多位院士。

外界仍然不知道的是,在两会上,赵准备了三份风格和内容不同的材料。

一个是她在小组讨论中关于PX项目的发言,一个是提交的提案,一个是提供给《政协信息》的材料。三种材质虽然都是针对PX项目,但是角度不同,每一种都比另一种更理性。

后来广为流传的是她的演讲,那是一篇非常动情的演讲。“虽然这次演讲中包含的数据远不如另外两次,但却起到了意想不到的效果。”赵对说道。

“从专业的角度来看,我更意识到问题的严重性。所反映的数据和意见都经过专业论证

他们检索了大量国内外数据,分析了PX项目中的化学品对大气和环境的影响。虽然最后的报告只有几页,但却耗费了他们大量的时间和精力。

在这场影响深远的PX项目争论中,赵并不是孤军奋战。在她身后,一群可亲可敬的科学家,用他们治学的方式和对社会的责任,试图阻止PX项目落户厦门。

厦门大学环境科学研究中心教授袁东兴就是其中之一。她对项目可能存在的危害进行了艰难的验证,从重复的模拟实验到繁琐的数据收集。

袁东兴教授的一些担忧在提案中没有具体提及,但绝对是一个令人震惊的数字。

据初步估算,随着路祥石化在厦投产PTA(对苯二甲酸)项目,一旦开始生产PX,每年将不可避免地有约600吨化学品泄漏到大气中。

“即使这个项目采用世界上最好的环保生产设备和技术,600吨的泄漏量也无法控制。这就是所谓的化工公司跑漏现象。”

她说,比如我们在家做饭的时候,会往锅里加酒或者醋。虽然我们把它加入锅中,但我们的鼻子能闻到葡萄酒或醋的味道。因为在添加的过程中,少量的酒精和醋已经挥发到空气中。化工企业在生产过程中的各个过程和环节都不可能避免这种泄漏。

对于从事环境化学研究的袁东兴来说,在专业领域有一个共识,那就是长期接触低剂量化学品是相当危险的。因为到目前为止,很少有专家或机构对化学品在这一长时间跨度下的影响和危害进行全面深入的研究。

此外,泄漏后化学品与一些不确定物质结合会产生协同和叠加效应。它们带来的危害可能远比单一化学物质的挥发更严重。

“这个项目每天大约要消耗5000吨左右的煤,这一点对厦门空气质量的影响也不容小视。”赵玉芬告诉记者。

“我们并不反对PX项目,而是认为它应该迁址到在一个合适的地方。”赵玉芬和其他科学家们在向公众传递了有关PX项目的信息之后,并没有停止他们的责任。

在经过求证和了解之后,他们向厦门市政府提出了几个迁址的建议。一个是湄洲湾,一个是漳州漳浦的古雷半岛。

湄洲湾已经是一个比较成熟的石化基地,接纳PX项目有可行性。漳浦的古雷半岛是一个直径为20公里左右的海岛,周边荒凉,岛上只有一个盐场。最适合PX项目。

由于PX项目每年能给厦门带来800亿元的GDP,这些科学家们思考起了经济学的问题,他们建议厦门市政府通过“飞地”的形式来解决PX项目的争议。即政府在外买地,或者总部设在厦门,企业在漳州,项目带来的利益两地共享……

而这一切体现了科学家们的责任,而这些责任却并不应该由他们来承担。

出乎意料的是,当这场持久的PX项目之争即将结束,民众将迎来胜利曙光之时,这些科学家们又悄然隐退。12月21日,记者致电赵玉芬院士,她的助手婉拒了记者的采访请求。事实上,在6月1日之后,她再也没接受过媒体采访。而她此前在接受记者采访时频频提到的“学者的社会责任”,至今还在这个年度中回响。本报记者涂超华

106位委员签名提案建议厦门重化工项目迁址

厦门市政府公告称PX项目已停工

厦门海沧环评完成征集公众意

厦门官方首次公开回应PX项目

发起者讲述厦门PX事件始末

相关阅读

  • 厦门px事件:中国邻厦门px事件避运动的开始
  • 厦门px事件中的讹传
  • 厦门px项目事件始末 揭秘厦门PX项目事件始末
  • 本文链接:http://www.1516qp.com/zj/6599.html

    网友评论

    当前共有6条评论