2017-01-08来源：名人名茶微信作者：尹国明
最近，邓事件有了结果。山东省政府和山东省政协先后对邓作出决定：免去邓的山东省人民政府参事职务，免去其山东省政协常委职务。根据报纸的报道。被学校给予记过处分，并将依法退休。山东省有关部门完成了对邓的“三击”。山东省有关部门的这一行动意义重大，值得表扬和欢呼。
邓激起了爱国网友的公愤。原因是他在开国领袖毛主席生日前夕，逆桌而行，羞辱舆论。然而，他的问题并不那么简单。网友搜索他的微博内容，发现了大量推墙言论。观察邓的表现，他不仅是一个历史虚无主义者，抹黑抗美援朝战争，否定共产党的抗日，诋毁公有制，攻击新中国是“以共产主义为基础的民族奴隶制”。可以说，他爱中华民国，正如他恨中华人民共和国；你对毛泽东有多敌视，对蒋介石有多喜欢。比如，他认为蒋介石去了台湾省，带走了法制、学术制度和道家制度。他还是一个民族虚无主义者和文化虚无主义者，反对中国统一，贬低爱国主义，说“中国文化是奴隶文化”。这是一个彻底西化的人，西化到相当蔡英文。(邓的具体言论见《起底邓相超》 -12。).
当联系到邓的身份时，这个问题就变得尴尬而严重了。现任山东建筑大学艺术学院副院长、山东省政协常委、山东省人民政府参事。他是一位受到政府高度重视的知识分子。
党和政府重视重用人才，却持有这样的三观，这是相当“拧”的一件事，这在如今的中国并不罕见。这样的事情在美国很少见到。美国的忠诚调查和麦卡锡主义，系统地清理了反对资本主义核心价值观的人，连卓别林这样有成就的艺术家都要被迫害。爱因斯坦要被监视，因为他同情共产主义，海明威同情左翼，也被美国情报机构甩了。在美国，挑战美国主流价值观是很常见的，即使饭碗有问题。
但是邓的现象并不是最可怕的事情。邓相超根本不是党员，但他的身份是民主党。公开发表反共言论的党员很多，很多人被评为多年优秀共产党员。这是“体制彪”打锅、党员推墙最愤慨的现象。
CPSU和苏联吸取的教训并不遥远，苏联发生的奇怪现象在中国也有所复制。苏联已经和平演变，中国也面临和平演变的危险。危险主要来自哪里？即大量推墙的人进入系统，掌握系统资源，控制系统的权力。他们自觉或不自觉地利用党的资源来反党，利用制度的力量来反对社会主义制度。
这是最可怕的事情。敌视社会主义的人很难从外部颠覆社会主义政权，社会主义也很难从外部被打败。政权颠覆的主要危险来自内部，来自那些成为“自己人”的异己势力。
邓的现象之所以引起的广泛关注不一定是因为邓的情况最典型、最恶劣。还有很多人没有输给他。北大有这样的人，复旦有这样的人；反而被公开处理了，而其他人还在逍遥自在，他们的单位和组织还在装睡。山东省有关部门的大力实践不仅出于
邓对的待遇并不严重。这种待遇和美国处理异己的手段相比，简直是尴尬到无以言表，提拔重用他的人也没有一起被追究责任。不过，山东省相关部门的表现值得表扬。别人没做的，这次都做了。其他人不敢做。这次他们做到了。这一次他们开了个好头。
不要低估山东有关部门处理邓的意义。这可能成为中国意识形态的转折点。
据说中国的思想状况很严峻。各种反共意识形态都能在网上制造公众噪音。出版商没有风险，没有成本，但可以加入反共经济链条，获得经济利益。一位历史发明家就是这方面的代表人物，因为侮辱毛、反共的视频被传到了网上，受到了资本势力的青睐，一时风光不变，利益反复。
这种情况不仅在教育领域普遍存在，在媒体领域也屡见不鲜。这两个领域在意识形态上也是最严重的，推墙甚至成为一些从业者的称号，否则就会被行业主流精英边缘化。
这些人推着墙发表演讲，毫无畏惧地沾沾自喜。他们是坚定不屈的自由战士还是普世价值战士？不，他们习惯了无风险反共，推墙有好处。如果他们满意，单位或组织不会对他们怎么样。北京大学、全国人大、复旦大学、名校教授都推墙带路。他们中有多少人被处理过？不是所有人都擅长自己的闲暇，他们继续过着铁饭碗和聪明的生活。
当做一件事没有成本和风险，只有收益和收益，结果会怎样？当然，更多的人会蜂拥而至加入这个行列。中国意识形态的严峻性来自于这样一个事实，即推墙几乎没有成本，但注定会带来好处。
邓相超当然是这样认为的，所以他在网上发表了很长时间的那些言论，并且从来没有想过后果。当民愤形成后，单位开始重视，立即惊慌失措。它没有发表类似言论，而是声称微博被盗。胆小怕事，自由珍贵，饭碗价格更高。这是当代自由主义战士的性格。
可见，阻止“制度人”推墙带路是最好的办法，推墙带路是有成本的。CPSU号非但没有这么做，反而更加放纵了，呼啦楼很快就倾覆了。中国已经很久没有对这些人进行反击了。因此，他们肆无忌惮，越来越傲慢。
更有甚者，这些人还在发表各种煽动性言论。一些党政部门没有看到反击措施，而是把这些人当成客人，邀请他们去讲课和雇人
为专家库成员。如果以前是因为不了解情况这么做，那只是政治糊涂。以后还这么做，那只能视为一种政治态度了。一些地方和部门在对待内部的推墙人士的问题上，表现的束手束脚投鼠忌器。这不是自信，而是严重缺乏三个自信的表现。美国号称言论自由过度，但是对构成政权威胁的意见人士从来不手段，麦卡锡主义就是美国的文革。中国曾经反右，被骂了几十年，至今不绝于耳。美国反左，这些人却喝彩叫好。中国不再反右了，美国却一直反左。
可见自由主义战士的言论自由说到底是个立场问题。现在支持邓相超的人，都在用言论自由为他辩解，用压制言论自由来给处理邓相超的有关部门施加压力，批发标签，“文革”的帽子也正在大批供应中。自由派都是玩双重标准的好手，比如邓相超，也喜欢谈自由，但他却呼吁中国立法对他心中的“文革余孽”进行言论压制。这些自由派个个都是岳不群，他们享受的自由必须是无限制的，自由的边界他们说了算，自由的标准他们定。只许他们有防火的自由，不许他们有点灯的自由。那句被反复引用的伏尔泰名言：“我可以不同意你的观点，但我要捍卫你讲话的权力”，适用者和受益人只能是他们自己。可见这是一群多么喜欢伪装高尚的卑劣群体，他们习惯了伪装，装的久了，经常连自己都感动了。
山东省有关部门这次带了一个好头，下面就看其他地方政府、其他学校和研究机构的了。榜样有了，就看态度了，接下来我们要看北京大学怎么反应，复旦大学怎么反应...这名单其实有点长。
此次事件就可能成为中国意识形态斗争一个转折点，是体制内各部门把守土有责落实成行动，意识形态从防守转为进攻的转折点，也就有可能成为中国意识形态斗争的具有转折意义的一场“反击战”;但如果其他地方和其他部门没有跟上，那这个事件的意义就要大打折扣。所以，我们只能说，这可能会成为一个转折点。
不管怎样，这是一次不大不小的胜利。冰冻三尺，不能期待毕其功于一役，正气涨一分，邪气就减一分，此消彼长，积小胜为大胜，才能最后走向完胜。这次胜利属于千千万万的爱国网友，属于那些坚守底线的人，在此，向他们致敬。
网友评论
当前共有29条评论