文章摘编如下：
泰国人似乎很坚持“条件”。此前，总理阿披实向示威的红衫军提出五点和解路线图时，附加了很多条件，其中最令红衫军领导人不安的是可能面临“恐怖主义犯罪”；红衫军提出反建议，要求政府领导人对4月军警与红衫军的冲突负责，冲突造成20多人死亡。红衫军要求政府领导人，尤其是副总理素贴被控谋杀。第一轮和解其实是最有希望让双方化敌为友的机会，所以错过了。
随后阿披实向红衫军发出48小时最后通牒，红衫军断然拒绝和解或面对镇压，态度强硬。周日，红衫军突然想和政府谈判，条件是联合国出面斡旋，先结束其所谓的“内战”。政府认为这个提议不合理，拒绝了。
有些条件是合理的，但有些条件似乎是不必要的；不合理的条件必须拒绝。比如政府要指控红衫军领导人“恐怖主义”，一般认为有点不合理；如果红衫军希望联合国介入，一般认为没有必要。但是，作为一个法治国家，当局必须调查谁犯了杀人罪。
曼谷街头动乱已经持续了两个多月，最近更是暴力。自上周四以来，至少有35人死亡，220多人受伤。大多数泰国民众都期盼和平，希望阿披实能突破僵局，带领国家前进。
泰国将何去何从？一种可能是突然出现转机，危机化解，国家恢复和平；另一种可能是国家走上不归路，继续滑下山沟。泰国的政治纷争越来越激烈，主要是对立双方都缺乏包容和退让。阿披实愿意解散议会重新选举，但附加很多条件。红衫军不再坚持立即解散议会，但不能接受一些附加条件。现在双方需要的是不设前提条件的谈判，相信事情会好办。
和解的另一端，人员伤亡更多，财产损失更大；如果最新一轮的谈判要约和反要约能够取得突破，和平将重返曼谷，和平与动荡只有一线之隔。(廖连川)
网友评论
当前共有26条评论