根据给出的数据7 ~ 9，请分析张悟本事件反映的实际问题。(20分)要求：问题全面准确，分析恰当透彻，表述简洁明了。不超过250字。
材料一：2011年2月，科技部、科学技术奖励办公室发布通知。经调查核实，2005年国家科学技术进步奖二等奖推荐材料存在代表性作品严重抄袭、经济效益数据不真实等问题。经国家科学技术奖励委员会批准，国务院批准，决定取消“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”项目获得的2005年国家科学技术进步奖二等奖，收回获奖证书和奖金。科技部、国家科学技术奖励办公室近日发布通知，撤销对2005年获得国家科学技术进步奖二等奖的Xi交通大学原教授李某的奖励决定，收回奖励证书和奖金。这是我国首个因学术造假被撤销的国家科技进步奖获奖项目。2006年以来，包括清华大学、同济大学、上海交通大学在内的部分高校相继陷入“假门”事件，国内顶尖大学的学术氛围遭遇信任危机。清华大学医学院院长助理刘因在个人简历和学术成果材料中将他人论文视为自己的成果，涉嫌学术造假，被免去教授职务。上海同济大学生命科学学院院长杨被免去同济大学生命科学学院院长职务，原因是他在申请奖项时将他人的论文列入了自己的成果清单。今年6月，他还被解除了教授职务，并终止了雇佣合同。上海交通大学微电子学院院长陈某因汉芯系列芯片造假被免去学院院长职务。据调查，陈某领导的汉芯团队研发的成果实际上结构简单，无法单独实现指纹识别、MP3播放等复杂演示功能。韩国胚胎干细胞研究负责人黄禹锡在美国《科学》杂志上发表的论文因欺诈被调查。首尔国立大学决定撤销其首尔国立大学教授的职务。韩国政府决定取消黄禹锡“最高科学家”的称号。检察部门指控黄禹锡犯有欺诈、挪用科研经费、非法买卖鸡蛋等罪行。韩国最高人民法院判处黄禹锡有期徒刑一年六个月，缓刑两年。王在上世纪90年代获得杰出青年基金，被公认为是能不顾其他杂事埋头搞科研的最佳人选。因为他要做一个非常有意义的课题，到青年基金三年期结束的时候，这位年轻的数学家还没有发表论文，在这三年里，他用全部的精力做了一个非常杰出的研究。然而，当杰出青年基金在三年期间被接受时，由于没有纸张，很难通过。最后，由于接受的压力，他把原本可以发表100多页的关于他三年来所做的杰出研究的论文拆分成5篇论文发表，只为了补齐足够的论文通过接受。一个权威机构发表了一项调查。在接受调查的180名博士学位获得者中，60%的人承认自己花钱在学术期刊上发表论文，相当比例的人承认自己抄袭了其他学者的成果。资料二：某报记者小s就近年来中国学术浮躁的问题采访了教育评论家刘。刘说：“近年来，我国学术浮躁事件暴露得越来越频繁。人们越来越多地质疑、报道和批评学术浮躁。刘认为，当前学术浮躁是多元化的。比如：“请人抄，是中国高校流行的诈骗手段。高校的领导老师平时比较忙，自然要请人代劳。老师教授请大学生代劳，成了教授老师利用廉价劳动力的潜规则。这种事时有发生
但是，仔细阅读研究后，我们可以清楚地发现，作者完全没有创新的想法，所有看似重要的想法要么是从历史名人那里引用的，要么是从人民那里抄袭的。刘告诉记者小s，几年前回国的一位朋友透露，曾经在国内大卖的欧美著名艺术家的商业管理作品，大部分都是编辑出版机构杜撰伪造的。连欧美著名艺术家的名字、简历、机构名称都是假的。在今年的全国政协会议上，记者听到最多的是委员们的发言：当前，科技界浮躁、虚假之风猖獗，学术腐败、泡沫论文、虚假奖项等现象猖獗。许多科技工作者不能脚踏实地地工作，浮躁、虚假之风严重侵蚀了整个科技界，成为阻碍科技创新、建设创新型国家的最大绊脚石。专家学者认为，近年来论文抄袭的普遍原因是教师在正常培训中对学生的指导很少，在审核学生论文时，导师放松了要求，甚至有些老师根本不认真审核。现行体制下，难以避免论文质量不高、学术不端等问题，如期中答辩、论文盲目审稿等。不改革体制，避免学术不端是不可能完成的任务。防止学生抄袭论文，导师责无旁贷。导师不仅要在知识传授和方法训练上对学生进行指导，还要承担起“传道、授业、解惑”的责任；同时，也要加强对学生的道德引导，帮助他们提高诚信和学术道德。省人大医学院研究生院院长赵分析，职称评审制度存在问题。很多行业都需要论文进行测评和就业，这就为假“行业”的存在提供了土壤。政府应该严厉打击学术造假背后的“假产业”。省人大代表、大学校长胡某也表示，学术造假在法律上很难界定，国内已经有几起因为学术造假被送上法庭的案件。但是论文毕竟不是专利，很难说怎么算造假，也没有对他人造成直接伤害，最终会不了了之。业内人士指出，我国每年发表的科研论文越来越多。学术著作越来越多，但原创性科研成果越来越少。材料三：前不久，湖南岳阳市人民政府宣布，经过当地有关部门两个多月的艰苦努力，成功破获一起涉及福建、湖南、浙江三省生产、销售瘦肉精的案件。采访发现，与过去类似的事件不同，这次从视频中发现它以前从未出现过
现过的苯乙醇胺A。从浙江大学教授邹某处查获含苯乙醇胺A的饲料1500公斤，并对其实施刑事拘留。 如果说此前的瘦肉精等食品安全事件，抓抓利益熏心的销售商家源头，问责一下管理不严的监管部门，尚还算一种对食品安全的把控。可此次冒头的新型瘦肉精事件背后，竟赫然站着个浙大教授的身影，这又让对科学怀着无比景仰之情的公众情何以堪？原来，这些严重损伤公共利益与公众生命安全的食品安全事件背后，竟还有所谓专家学者与之共谋的魅影。这些“天才的发明”让人叩问，究竟是什么让学界人士堕落如斯？ 浙大教授究竟在这起瘦肉精事件中扮演着怎样的角色？仔细分析，不难想象。就在几年前，就曾有报道揭示，绵延多年的“瘦肉精中毒”事件本可在源头上避免。在西方早已发现瘦肉精的危害，并禁止使用时，国内一些学者却因为课题经费、职称、地位、技术转让费等利益诱惑，集体屏蔽瘦肉精负面信息，最终造成后期一系列瘦肉精中毒事件。 长期以来，科研人员与利益靠得太近，又缺少相关规范制约。当学者将科研建立在贪婪的基础上，则公众安全必然被科技反噬；当科研成果缺乏监管，则“科学无禁区”就必然演变成“科学道德无禁区”。科研精神最核心的理念理应是公共精神与社会责任。倘若科学研究无视公共道德，藐视法律与科学伦理，则不仅会对社会造成可怕的伤害，更会让科学者个体陷入道德与法律的挞伐漩涡。有鉴于此，浙大教授涉案瘦肉精事件，理应成为公众乃至学界反思科研道德与伦科学理的契机，不仅需建立详细的规范与细则规范科研，更要让食品监管深入科研领域，让科研走在合乎道德伦理与法律的路途上。 材料4： 有学者指出，最近十几年，中国的大学教育取得了不小的进展，但普遍存在着急功近利的倾向。高校扩招本来是为了通过普及高等教育来提高民族的竞争力，但片面追求规模和数量增长、急于求成的扩招是一种高等教育的“虚胖”，各高校的软硬件配套设施根本无法满足突然拥进校园的膨胀数倍的莘莘学子们的需要。扩招使师资大量缺乏，高校不得不以降低招聘“门槛”来充实老师队伍。一些大学教授把赚钱当作正业，而把教学和科研当作副业。另外，学校把学术成果作为了评价教师职业能力的绝对标准，教师如果在2－3年内没有发表文章或者申请到课题，便要被解聘或者降级。这导致许多教师不潜心研究，而是抄袭他人论文予以发表；有的则在别人的研究成果中挂个名；有的则出钱请别人写文章在国内外报刊发表；有的靠胡拼乱凑，学术垃圾成批从这些人手中生产出来。 某报曾经对当今大学生的学习情况开展了一次专门的调查，在采访中记者发现，求职仿佛已经成为大学生的首要任务，而学业似乎沦为副业。目前很多高校的专业课出勤率很低，而学生们对此早已就习以为常。一位大四学生说：“我们可不是玩儿，好多人都是参加实习或是找工作去了，老师也都是支持的。说实话，现在学费这么贵，上大学还不是为了找工作，这些专业课可以不上，找工作才最重要。”在谈到毕业论文时，另一位大四学生告诉记者，自己正忙着面试、实习，刚“东拼西凑”了一篇开题报告，“论文到下学期再说吧，写论文不仅对找工作没有帮助，还要花费不少精力，我看不少学长一周就能搞定论文，这已经算认真的了。”大学生小王告诉记者，对做学问、搞研究我一点没有需求感，考试嘛，“60分万岁”，平时自己拿谈恋爱来消磨时光。 材料5： “为什么我们的学校总是培养不出杰出人才？”这就是著名的“钱学森之问”。“钱学森之问”是关于中国教育事业发展的一道艰深命题，需要整个教育界乃至社会各界共同破解。 从1977年国家恢复高考至今，中国教育取得了历史性的进步，为改革开放、国家建设培养了大批建设者。但放眼当下中国教育界，的确如钱所发的感慨：“回过头来看，这么多年培养的学生，还没有哪一个的学术成就能跟民国时期培养的大师相比！” 由“钱学森之问”，以及建设世界一流大学的目标与当前高校教育质量日趋下降的矛盾，还有当前存在的学术造假等教育界乱象，我们不难看出，无法培养出创造性、发明型杰出人才已成为一大社会难题，制约着中国的发展。吉林大学、山东大学等学校校长为给学术更大自由而主动退出学术委员会，教授治校、高校去行政化已在社会上引起了广泛讨论。 中国科技大学前校长，现任南方科技大学首任校长的教育家朱清时，在2009年接受凤凰网访谈时说：未来十年应该是中国教育改革的十年，去除行政化、让教授治校、恢复学术至上是中国大学的必由之路。2010年6月张清杰任武汉理工大学校长，他在就职演讲中表示要营造学校“学术至上”的深厚氛围。2010年颁布的《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010－2020年）》提出，“探索教授治学的有效途径，充分发挥教授在教学、学术研究和学校管理中的作用。”这也说明了从国家到学者对学术自由、教授治校的思索。 材料6： 2004年中国科学院完成《我国科学道德与学风问题基本分析和建议》，对中国科学界许多违背科学道德规范，败坏学风的学术不端行为，道德失范及学风浮躁现象进行全面评估。2007年1月16日，中国科协七届三次常委会审议通过《科技工作者科学道德规范（试行）》，第三章列述了各种“造假、抄袭、剽窃和其他违背科学与共同体惯例”的“学术不端行为”。2010年10月31日，第十二届中国科协年会科学道德论坛在福州举行，中外专家学者就科技团体在科学道德规范建设中的引导作用，学术不端行为的源头治理，提升学术机构科学道德和诚信的办法等展开了讨论和交流。 材料7： 2011年5月28日，温家宝总理在中国科协第八次全国代表大会上强调，解放思想、实事求是、崇尚理性、勇于探索、追求真理，这是科学技术与生俱来的禀性，也是科学精神的实质。科技不仅是知识和技能，更是一种文化、一种精神。一个具有科学精神的民族，才是真正有生机、有希望的民族。要努力提高全民族科学素质。要大力加强科学普及工作，传播科学思想，弘扬科学精神。他希望广大科技工作者要抓住机遇，顽强拼搏，为我国科技发展和现代化建设做出更大贡献。 材料8： 2011年1月26日，由我国热心科普事业的两院院士和科学专家学者共同评出的2010年全国十大科普事件在京揭晓，“张悟本事件”上榜。张悟本本为纺织厂下岗职工，由于有人“包装”、“炒作”，其出版的《把吃出来的病吃回去》销售火爆，而被称为“养生食疗专家”。2010年2月湖南卫视《百科全说》为他做了专题节目后，其知名度更是迅速窜升。2010年5月有媒体报道其学历有造假嫌疑，他大讲特讲“绿豆煮水喝能治近视、糖尿病、高血压，还能治肿瘤”“长条茄子可以吸油、降血脂，还能治肿瘤”，此种食疗理念也遭到质疑。5月26日，张悟本煞有介事地在北京召开新闻发布会回应媒体质疑。但不久，经媒体和相关单位调查证实，张悟本所称出身于中医世家，父亲张宝杨是党和国家领导人的保健医生，他曾就读于北京医科大学临床医学系、北京师范大学中医药专业，担任中华中医药学会健康分会理事、中国中医科学院中医药科技合作中心研究员，并是卫生部首批营养专家，等等，均系子虚乌有。 就是这样一位伪专家，用他的伪科学，把“悟本堂”变成了一些人心目中的神仙台，找他看病的人趋之若鹜。据《成都商报》报道，有人因按张悟本的方子喝绿豆汤导致胃病、痛经。还有网友发帖称，他花2000元找张悟本看病，开的方子是绿豆汤和冬瓜汁，用了不但没有好的效果，倒添了不少毛病。 张悟本的神医骗局被拆穿，其“行医”场所悟本堂也很快被拆除，一个靠着绿豆汤、白萝卜、长茄子“理论”忽悠民众的假专家，终于无法再混迹江湖了。包括张悟本在内，一些所谓“神医”“养生明星”的发迹，固然与其本人骗术高超，媒体包装炒作推波助澜，以及政府部门监管不力有关。但是，他们之所以能受到群众如此的追捧，从另一侧面反映了群众对普及养生保健知识的需求。随着生活水平的提高，人们对健康养生方面的信息越来越关注。我们周围有许多货真价实的医学专家，他们在理论素养、临床经验方面都有上乘水准，也出了不少论著。但是，他们往往忙于教学、诊疗、写论文、做研究，活动范围仅限于学术圈，没有将学术知识转化为群众需要的、通俗易懂的养生常识，或者说这种转化的力度还不够。所以，假神医才占有了市场。 浙江的姚某曾经是张悟本的粉丝，作为一个平民，他曾被张悟本的理论深深吸引，他曾试着生吃冬瓜汁，晚上不吃荤，还动员别人也跟着做，“我现在为自己的无知愚昧感到惭愧”。不过，他又继续发问：“张悟本出事了，每个人都恨不得踏上一脚，但他走红时，那些高贵的脚在哪里呢？”如果专家和有关部门能更早更及时地戳穿张悟本“假神医真骗子”的嘴脸，那么受蒙骗的公众应该会少得多，中国科普研究所专家H表示：“科学界若不能及时有效地发出自己的声音，理性引导公众，一方面很容易造成谣言四布，恐慌蔓延的恶性后果，也会造成科学家公信力的丧失。” 材料9： 2010年11月25日，中国科协召开新闻发布会，对第八次中国公民科学素养调查结果进行公布。调查结果显示，2010年，我国具备基本科学素养的公民比例为3.27%，相当于日本（1991年为3%）、加拿大（1989年为4%）和欧盟（1992年为5%）等主要发达国家和地区在20世纪80年代末的水平。 公民的科学素养水平从三个方面进行测度：公民了解必要的科学知识，掌握基本的科学方法，崇尚科学精神的程度。一个被调查者只有同时通过以上三个方面的测度，才被认定为具备基本的科学素养。 在三个测量维度中，“公民了解必要的科学知识”与国外的差距较大。以国际通用的科学知识测试题的平均正确率来看，2008年美国的水平为64%，2010年中国的水平仅为41%。在“掌握基本的科学方法”上，我国公民的科学素养提升缓慢。而对于“崇尚科学精神的程度”这个维度，国际上没有统一的题目和标准可供对比。 随着人们对自身健康的日渐关注，近年来“养生热”持续升温，已成为巨大产业。中国青年报社会调查中心联合北京益派市场咨询公司进行的一项调查显示（2704人参与），82.9%的人明确表示自己需要养生。调查中，40.8%的人表示自己的养生知识主要来源于“专家”，来源于网络、电视等大众媒体的人更是超过半数。 一直以来国家都很重视科学，科学几乎成了最终的价值判断标准。如果说某事科学，就意味着一路顺风，绝对正确而且靠谱，反之，就是垃圾，但奇怪的是，到今天，一些民众不仅没有具备起码的日常科学理性，连常识都没有。科学常识，早就被丢在十万八千里之外，不信科学，信邪说，越邪越信，一些缺乏科学修养和理性判断的媒体工作者热衷于用“神秘现象”、“一夜成名”等传奇性、娱乐性的“新闻”吸引公众眼球。从无中生有的“水变油”，到夸大其辞的“基因皇后”；从肆意炒作的“纳米”，到遍地开花的“国内首创”、“国际一流”，这类与科学精神相悖的不正常现象，都曾被新闻媒体，包括在全国具有相当权威性和影响力的媒体“充分肯定”，大唱赞歌。正如萨根在《魔鬼出没的世界》中所指出：“落后的科学普及所放弃的发展空间，很快就会被伪科学所占领。”
查看答案
根据“给定资料7～9” 请你分析张悟本事件折射出哪些现实问题 20分
你可能感兴趣的问题
一个
2005年2月，科技部发布通知。经调查核实，2005年国家科技进步奖二等奖“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”推荐材料存在代表性作品严重抄袭、经济效益数据不真实等问题。经国家科学技术奖励委员会批准，国务院批准，决定撤销原Xi交通大学教授、博士生导师李某于2005年获得的国家科学技术进步奖二等奖，收回奖励证书和奖金。李被交通大学终止。这是我国首个因学术造假被撤销的国家科技进步奖获奖项目。2006年以来，包括清华大学、同济大学、上海交通大学在内的部分高校相继陷入“假门”事件，导致这些国内顶尖高校遭遇信任危机。清华大学医学院一位院长助理因在个人简历和学术成果材料中将他人论文视为自己的成果而被解聘教授职务，涉嫌学术造假。上海同济大学生命科学学院一位院长，因在申请奖励的成果清单中列出他人论文，被免去同济大学生命科学学院院长职务，先后被免除教授资格并终止聘用合同。上海交通大学微电子学院一名院长因“汉芯”系列芯片骗走国家数亿美元，被解除学院院长职务，教授聘用合同也随之终止。据调查，由院长带领的汉芯团队开发的成果实际上结构简单，无法单独实现指纹识别、MP3播放等复杂演示功能。韩国胚胎干细胞研究负责人黄禹锡在美国杂志《科学》上发表的论文被首尔国立大学调查委员会认定为故意欺诈。首尔国立大学解除了他的教授职务，韩国政府也取消了授予他的“最高科学家”称号；检方指控黄禹锡欺诈、挪用研究资金和非法买卖鸡蛋，首尔高等法院判处他一年零六个月监禁，缓刑两年。王在上世纪90年代获得杰出青年基金，被公认为是一位可以不考虑其他杂事而从事科学研究的年轻数学家。这位年轻的数学家没有发表论文，因为他想做一个非常有意义的项目，但是当杰出青年基金到期三年后，因为论文数量不足，很难通过。最后，由于接受的压力，他把原本可以发表100多页的关于他三年来所做的杰出研究的论文拆分成5篇论文发表，只为了补齐足够的论文通过接受。一个权威机构发表了一项调查。在接受调查的180名博士学位获得者中，60%的人承认自己花钱在学术期刊上发表论文，相当比例的人承认自己抄袭了其他学者的成果。2.本报记者小s就近年来我国学术浮躁的问题采访了教育家刘。刘说：“近年来，我国学术浮躁事件暴露得越来越频繁，公众对学术浮躁的质疑、报道和批评也愈演愈烈。”刘认为，当前学术浮躁是多元化的。例如，他说：“请人代写、伪造，是中国高校普遍存在的学术造假手段。高校领导干部工作忙，自然要请人代劳。老师让大学生代课抄袭，成了各科专业老师教用廉价劳动力的潜规则。在学校里，大学生帮助称职的老师写各种论文。”刘还表示，拼凑剪辑造假也是当今最常用的手段。从表面上看，通过拼凑和编辑手段完成的文章或作品是非常完整和有组织的，有数据案例和
刘告诉记者小s，几年前回国的一位朋友透露，曾经在国内畅销的欧美著名艺术家写的管理类作品，大部分都是中国社论出版机构编造的伪书，甚至所谓的欧美著名艺术家简历、大学科研机构名称都是假的。在今年的全国政协(CPPCC)会议上，记者肖s听到委员们发言最多的是：当前，学术界浮躁、虚假之风盛行，泡沫论文、虚假奖项等现象猖獗，许多科技工作者无法脚踏实地工作，浮躁、虚假之风已成为科技创新和建设创新型国家的最大绊脚石。有专家学者认为，近年来论文抄袭的普遍原因是教师在平时的培训中对学生的指导很少。复习学生论文时，导师放宽要求，甚至有些老师根本不认真复习。某大学副校长朱教授在接受采访时也指出，导师不仅要指导学生进行知识传授和方法训练，还要承担起“传道、授业、解惑”的责任；同时，也要加强对学生的道德引导，帮助他们提高诚信和学术道德。省人大代表、医学院研究生部主任赵分析，目前职称评审制度存在问题，很多行业需要论文进行评审和就业，这为假“行业”的存在提供了土壤。目前诈骗团伙已经变成了城市，只要愿意付费，就可以写论文，打包出版，不同级别的杂志都可以用，只要你愿意付费。他建议政府打击学术造假背后的“假产业”。省人大代表、某大学校长胡某也表示，学术造假在法律上很难界定。在中国，已经有几起学术欺诈案件被送上法庭。但是论文毕竟不是专利，很难说怎么算造假，也没有对他人造成直接伤害，最终会不了了之。业内人士指出，目前我国每年发表的科研论文越来越多，而且越来越长；书越来越多，越来越厚；但在重要科技领域的开拓性、原创性成果很少；低水平的科研存在大量重复。3.前不久，湖南省岳阳市人民政府宣布，经过当地有关部门两个多月的艰苦努力，成功破获一起涉及福建、湖南、浙江三省生产、销售瘦肉精的案件。与以往类似事件不同的是，这次从饲料中检出了从未出现过的苯乙醇胺A。同时，浙江大学教授邹被查获含有苯乙醇胺A的饲料1500公斤，被刑事拘留。如果说以前的克伦特罗等食品安全事件，那就要抓住营利性销售商家的源头，去问监管不严的部门，这还是对食品安全的一种管控。但在新瘦肉精事件的背后，有一位浙江大学的教授，让对科学无比敬仰的公众感到尴尬。这些严重损害公共利益和公众生命安全的食品安全事件，实际上是与专家学者一起发生的。
要的瓜葛。这些“天才的发明”让人叩问，究竟是什么让学术界人士堕落如斯浙大教授在这起瘦肉精事件中扮演的角色，仔细分析，不难想象。国内一些学者却因为课题经费、职称、地位、技术转让费等利益诱惑，集体屏蔽瘦肉精负面信息，最终造成后期一系列瘦肉精事件。长期以来，科研人员与利益靠得太近，又缺少相关规范制约。科研精神最核心的理念理应是公共精神与社会责任。倘若科学研究无视公共道德，藐视法律与科学伦理，则不仅会对社会造成可怕的伤害，更会让科学工作者个体陷入道德与法律的挞伐漩涡。有鉴于此，浙大教授涉案瘦肉精事件，理应成为学术界反思科学道德现状的契机，不仅需要建立详细的规范与细则来规范科研，更要让食品监管深入科研领域，让科研走在合乎道德伦理与法律的轨道上。4.有学者指出，最近十几年，中国的大学教育取得了不小的进展，但普遍存在着急功近利的倾向。高校扩招本来是为了通过普及高等教育来提高民族的竞争力，但片面追求规模和数量增长、急于求成的扩招是一种高等教育的“虚胖”，各高校的软硬件配套设施根本无法满足突然拥进校园的膨胀数倍的莘莘学子的需要。扩招使师资大量缺乏，高校不得不以降低招聘“门槛”来充实教师队伍。一些大学教授把赚钱当做正业，而把教学和科研当做副业。另外，学校把学术成果作为了评价教师职业能力的绝对标准，教师如果在2～3年内没有发表文章或者申请到课题，便要被解聘或者降级。这导致许多教师不潜心研究，而是抄袭他人论文予以发表；有的则在别人的研究成果中挂个名；有的则出钱请别人写文章在国内外报刊上发表；有的靠胡拼乱凑，学术垃圾成批从这些人手中生产出来。某报曾经对当今大学生的学习情况开展了一次专门的调查，在采访中记者发现，求职仿佛已经成为大学生的首要任务，而学业似乎沦为副业。目前很多高校的专业课出勤率很低，而学生们对此早就习以为常。一位大四学生说：“我们可不是去玩儿，好多人都是参加实习或是找工作去了，老师也都是支持的。说实话，现在学费这么贵，上大学还不就是为了找工作，这些专业课可以不上，找工作才最重要。”在谈到毕业论文时，另一位大四学生告诉记者，自己正忙着面试、实习，刚“东拼西凑”了一篇开题报告，“论文到下学期再说吧，写论文不仅对找工作没有帮助，还要花费不少精力，我看不少学长一周就能搞定论文，这已经算认真的了。”大学生小王告诉记者，“对做学问、搞研究我一点没有需求感，考试嘛，‘60分万岁’，平时自己拿谈恋爱来消磨时光。”5.“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才”这就是著名的“钱学森之问”。“钱学森之问”是关于中国教育事业发展的一道艰深命题，需要整个教育界乃至社会各界共同破解。从1977年国家恢复高考至今，中国教育取得了历史性的进步，为改革开放、国家建设培养了大批建设者。但放眼当下中国教育界，的确如钱老所发的感慨：“回过头来看，这么多年培养的学生，还没有哪一个的学术成就能跟民国时期培养的大师相比!”由“钱学森之问”，以及建设世界一流大学的目标与当前高校教育质量日趋下降的矛盾，还有当前存在的学术造假等教育界乱象，我们不难看出，无法培养出创造型、发明型杰出人才已成为一大社会难题，制约着中国的发展。吉林大学、山东大学等学校校长为给学术更大自由而主动退出学术委员会，教授治校、高校去行政化已在社会上引起了广泛讨论。中国科技大学前校长，现任南方科技大学首任校长的教育家朱清时，在2009年接受凤凰网访谈时说：“未来十年应该是中国教育改革的十年，去除行政化、让教授治校、恢复学术至上是中国大学的必由之路。”2010年6月张清杰任武汉理工大学校长，他在就职演讲中表示要营造学校“学术至上”的浓厚氛围。2010年颁布的《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010—2020年)》提出，“探索教授治学的有效途径，充分发挥教授在教学、学术研究和学校管理中的作用。”这也说明了从国家到学者对学术自由、教授治校的思索。年中国科学院完成《我国科学道德与学风问题基本分析和建议》，对中国科学界许多违背科学道德规范，败坏学风的学术不端行为，道德失范及学风浮躁现象进行全面评估。2007年1月16日，中国科协七届三次常委会审议通过《科技工作者科学道德规范(试行)》，第三章列述了各种“造假、抄袭、剽窃和其他违背科学与共同体惯例”的“学术不端行为”。2010年10月31日，第十二届中国科协年会科学道德论坛在福州举行，中外专家学者就科技团体在科学道德规范建设中的引导作用，学术不端行为的源头治理，提升学术机构科学道德和诚信的办法等展开了讨论和交流。年5月28日，温家宝总理在中国科协第八次全国代表大会上强调，解放思想、实事求是、崇尚理性、勇于探索、追求真理，这是科学技术与生俱来的禀性，也是科学精神的实质。科技不仅是知识和技能，更是一种文化、一种精神。一个具有科学精神的民族，才是真正有生机、有希望的民族。要努力提高全民族科学素质，要大力加强科学普及工作，传播科学思想，弘扬科学精神。他希望广大科技工作者要抓住机遇，顽强拼搏，为我国科技发展和现代化建设作出更大贡献。年1月26日，由我国热心科普事业的两院院士和科普专家学者共同评出的2010年全国十大科普事件在京揭晓，“张悟本事件”上榜。张悟本本为纺织厂下岗职工，由于有人“包装”“炒作”，其出版的《把吃出来的病吃回去》销售火暴，而被称为“养生食疗专家”。2010年2月湖南卫视《百科全说》为他做了专题节目后，其知名度更是迅速蹿升。2010年5月有媒体报道其学历有造假嫌疑，他大讲特讲“绿豆煮水喝能治近视、糖尿病、高血压，还能治肿瘤”“长条茄子可以吸油、降血脂，还能治肿瘤”，此种食疗理念也遭到质疑。5月26日，张悟本煞有介事地在北京召开新闻发布会回应媒体质疑。但不久，经媒体和相关单位调查证实，张悟本所称出身于中医世家，父亲张宝杨是党和国家领导人的保健医生，他曾就读于北京医科大学临床医学系、北京师范大学中医药专业，担任中华中医药学会健康分会理事、中国中医科学院中医药科技合作中心研究员，并是卫生部首批营养专家，等等，均系子虚乌有。就是这样一位伪专家，用他的伪科学，把“悟本堂”变成了一些人心目中的神仙台，找他看病的人趋之若鹜。据《成都商报》报道，有人因按张悟本的方子喝绿豆汤导致胃病、痛经。还有网友发帖称，他花2000元找张悟本看病，开的方子是绿豆汤和冬瓜汁，用了不但没有好的效果，倒添了不少毛病。张悟本的神医骗局被拆穿，其“行医”场所悟本堂也很快被拆除，一个靠着绿豆汤、白萝卜、长茄子“理论”忽悠民众的假专家，终于无法再混迹江湖了。包括张悟本在内，一些所谓“神医”“养生明星”的发迹，固然与其本人骗术高超、媒体包装炒作推波助澜以及政府部门监管不力有关。但是，他们之所以能受到群众如此的追捧，从另一侧面反映了群众对普及养生保健知识的需求。随着生活水平的提高，人们对健康养生方面的信息越来越关注。我们周围有许多货真价实的医学专家，他们在理论素养、临床经验方面都有上乘水准，也出了不少论著。但是，他们往往忙于教学、诊疗、写论文、做研究，活动范围仅限于学术圈，没有将学术知识转化为群众需要的、通俗易懂的养生常识，或者说这种转化的力度还不够。所以，假神医才占有了市场。浙江的姚某曾经是张悟本的粉丝，作为一个平民，他曾被张悟本的理论深深吸引，他曾试着生吃冬瓜汁，晚上不吃荤，还动员别人也跟着做，“我现在为自己的无知愚昧感到惭愧”。不过，他又继续发问：“张悟本出事了，每个人都恨不得踏上一脚。但他走红时，那些高贵的脚在哪里呢”如果专家和有关部门能更早更及时地戳穿张悟本“假神医真骗子”的嘴脸，那么受蒙骗的公众应该会少得多。中国科普研究所专家H表示：“科学界若不能及时有效地发出自己的声音，理性引导公众，一方面很容易造成谣言四布、恐慌蔓延的恶性后果，也会造成科学家公信力的丧失。”年11月25日，中国科协召开新闻发布会，对第八次中国公民科学素养调查结果进行发布。调查结果显示，2010年，我国具备基本科学素养的公民比例为3.27％，相当于日本(1991年为3％)、加拿大(1989年为4％)和欧盟(1992年为5％)等主要发达国家和地区在20世纪80年代末的水平。公民的科学素养水平从三个方面进行测度：公民了解必要的科学知识，掌握基本的科学方法，崇尚科学精神的程度。一个被调查者只有同时通过以上三个方面的测度，才被认定为具备基本的科学素养。在三个测量维度中，“公民了解必要的科学知识”与国外的差距较大。以国际通用的科学知识测试题的平均正确率来看，2008年美国的水平为64%，2010年中国的水平仅为41%。在“掌握基本的科学方法”上，我国公民的科学素养提升缓慢。而对于“崇尚科学精神的程度”这个维度，国际上没有统一的题目和标准可供对比。随着人们对自身健康的日渐关注，近年来“养生热”持续升温，已形成巨大产业。中国青年报社会调查中心联合北京益派市场咨询公司进行的一项调查显示(2704人参与)，82.9%的人明确表示自己需要养生。调查中，40.8%的人表示自己的养生知识主要来源于“专家”，来源于网络、电视等大众媒体的人更是超过半数。一直以来国家都很重视科学，科学几乎成了最终的价值判断标准。如果说某事科学，就意味着一路顺风，绝对正确而且靠谱，反之，就是垃圾。但奇怪的是，到今天，一些民众不仅没有具备起码的日常科学理性，连常识都没有。科学常识，早就被丢在了十万八千里之外，不信科学，信邪说，越邪越信。一些缺乏科学修养和理性判断的媒体工作者热衷于用“神秘现象”“一夜成名”等传奇性娱乐性的“新闻”来吸引公众眼球。从无中生有的“水变油”，到夸大其词的“基因皇后”；从肆意炒作的“纳米”，到遍地开花的“国内首创”“国际一流”，这类与科学精神相悖的不正常现象，都曾被新闻媒体，包括在全国具有相当权威性和影响力的媒体“充分肯定”，大唱赞歌。正如萨根在《魔鬼出没的世界》中所指出：“落后的科学普及所放弃的发展空间，很快就会被伪科学所占领。”三、作答要求假定“给定资料1～6”是你在调查研究中获取的信息，请你依据这些资料归纳出一份情况汇报提纲，以供领导参阅。(20分)要求：分条归纳，内容全面，表述准确，逻辑清晰；不超过400字。
网友评论
当前共有1条评论