事件回顾
2010年7月23日：陈诚怀疑妻子林箐分娩时肛门被缝，于是向媒体发布消息。“缝肛门”事件引起轩然大波。
2010年7月30日：深圳市卫生健康委通报调查结果，称无证据证明接生婆将产妇肛门封闭。
2010年8月：深圳警方发布鉴定意见。
2010年8月：助产士张吉蓉将陈诚和两个媒体推上被告席。
2011年10月18日：产妇林女士起诉助产士和医院。
三个“无辜的结论”
律师表示，张状态良好，是因为“官司打赢了，没有心理负担”。
46岁的张说，她有20年的助产经验，是深圳凤凰医院妇产科的一名助产士。事发后不久，她接受了医院的检查并学习。10月21日晚，记者试图联系荣本人，但张11岁的儿子接了电话。“妈妈出去了，不知道去了哪里。”张的儿子说道。
表示，张对媒体仍有抵触情绪。
邓是张的律师。今年年初，张将陈诚诉至深圳市罗湖区人民法院，打赢了名誉权纠纷官司。
根据罗湖区人民法院出具的判决书，法院认为，深圳市卫生和人口计生委(以下简称深圳市“监护人委员会”，记者手记)在事发后作出的调查报告“是在对事件进行详细调查后出具的，调查人员具备相关专业知识，调查程序也符合法律规定，其内容与公安机关事后出具的鉴定意见一致，可以作为认定案件事实的依据。根据上述调查报告，没有证据表明原告有缝合产妇肛门的事实。因此，被告声称原告缝合产妇肛门的行为不被认可。”
这是“缝肛门”事件发生后，官方机构得出的第三个“无辜结论”。据此，法院认定陈诚侵犯名誉权成立，要求陈诚赔礼道歉，并赔偿张精神损失费。2010年7月30日，深圳市卫生健康委员会做出了第一个“无罪结论”。在这份调查报告中，深圳市卫生和人民委员会认为，没有证据表明产妇的肛门被缝合。
陈诚无法接受深圳市卫生健康委员会得出的调查结论，立即报警。2010年8月12日，警方得到鉴定意见：肛门周围可见环状痔脱出、水肿。脱落的物质在9点钟，可以看到黑色的丝线。
国内最大的医学专业交流机构平台丁香园网站负责人李天天在接受媒体采访时表示，这意味着母亲的肛门还没有缝好。百度百科显示，平台交易所坚持“独立、非营利、纯学术”的交易所理念。
更愿意相信张所说的“母亲痔疮出血，压迫无效，所以结扎了痔核”，因为从专业角度来说，妇科手术不可能缝合母亲的肛门。
广东省卫生厅副厅长廖新波(微博)认为，这起事件类似于“8毛钱治好10万元病”，言过其实，不准确，是“一起强加(给)医学界的可耻事件”。
天涯一个广为流传的网帖讲述了对“缝肛门”的不同理解。据本网发文，深圳“缝肛”混淆了“完全闭肛”和“缝(或结扎)肛痔出血点”的区别。在普通人眼里，“缝肛门”就是“为了红包把肛门关起来，这样就拉不出来了！”在医生眼里，所谓“缝肛门”“可能是由于生产时腹腔压力过大，导致痔疮出血。对于暂时的紧急情况，助产士缝合(或结扎)痔疮的出血点。”
“如果用缝合关闭患者肛门的方式进行报复，就不符合基本逻辑。即使罪犯没有死
网友评论
当前共有2条评论