2月11日，央视《新闻调查》栏目对深圳“肛交事件”进行了调查回访。至于事件的真相，双方仍各持己见。
“肛缝事件”发生一年半后，央视记者在深圳和陕西分别见到了事件的双方当事人，即产妇丈夫和深圳凤凰医院妇产科原助产士张。“肛门缝补事件”尚未结束，但意外事件彻底改变了双方的生活。
陈墨说，事发前，他在深圳租了一套高档公寓，但现在为了照顾妻儿和打官司，他失去了生意，失去了工作，多次被迫搬家。现在他在深圳的城乡结合部租房。但是，他对于一年前的“肛门缝补事件”的态度依然很坚定：我认为张是在说谎。
然而，荣在深圳丢了工作，回到了陕西老家。他现在一个人住在一个矿业小镇上，生活贫困。一年半后，再次谈起“缝肛门”事件，张依然很激动：“如果我做了缝肛门这件事，我以我儿子的名义发誓；如果他总是认为我缝了肛门，那就让他以他儿子的名义发誓。我诅咒他！”
央视第二次调查引发思考：医患之间的不信任会进一步加剧吗？
2010年7月，一系列令人震惊的媒体头条引发了关注深圳“肛门缝补事件”
事件当事人之一、产妇丈夫陈墨问：“有什么资格给她缝肛门？”事件的另一方、助产士张坚称：“肛门根本不存在。”然而，媒体对关注的密切关注使这一事件迅速升温。最后调查机构介入，给出的结论是“没有发现肛门被缝合”。
没想到，事件平息三个月后，张吉荣把媒体和陈墨告上了法庭：“什么都没有，媒体把我炒作起来了。”法院经审理，一审判决该案为侵犯名誉权纠纷，无证据证明助产士护士缝合了女方肛门。判处产妇家属在媒体上发表道歉声明，并赔偿精神损害赔偿金3万元。
一审判决结束后，的代理律师在另一起案件中起诉张人身损害。
经过多方调查和两次诉讼，这起“肛门缝补事件”是如何在医院、患者和媒体之间一步步发生的？谁是最终的受害者？
不发红包缝肛门？
2010年7月23日下午4时许，39岁的陈墨和25岁的妻子在深圳凤凰医院迎来了儿子的出生。妻子顺产，新生儿健康。
一切都是那么顺利和幸福，但幸福的时光很快就过去了。陈墨说晚上9点左右，麻药没了，妻子说屁股疼。在时间，呆了一段时间后，她的衣服全是汗，脸色变得苍白。同时，她声嘶力竭地大喊，说肛门疼痛难忍。当陈墨看着它时，他发现他妻子的肛门周围有很多线，很多东西伸出来。
在回答央视记者的提问时，“你是看到整个肛门被缝合了，还是只是看着电缆？”陈墨说：“我看到整个突起上布满了线条。”
陈墨向医院求助，得到的答复是痔疮急性发作。然而，妻子的剧烈疼痛和肛门脱垂上的线圈让陈墨起了疑心，他的妻子在时间分娩后两天没有排便。陈墨猜想原因可能是肛门被缝合了。
7月26日，陈墨选择将自己的猜测告诉电视媒体：这是典型的报复行为，原因是红包问题。
7月27日，两家报纸收到读者的报道，记者找到陈墨和医院进行采访。7月28日，两家报纸同时刊登了《女子肛门被缝》和《助产士要红包》，于是“肛门被缝事件”迅速传遍全国。
时间人民谴责医生的医德，同情病人，呼吁社会正义。
《都市报》记者肖也是最早报道这一事件的记者之一。他告诉央视记者，当他们做第一次缝肛门事件报道时，还不太清楚发生了什么。当时有一个特点，就是产妇肛门堵塞，她c
央视记者：你刚才说她的肛门是完全密封缝合的。这是你的判断吗？
小有若：是的，我是根据陈先生的判断，判断他的说法。
肛门缝好了没有？
面对强大的舆论压力和信任危机，7月28日，也就是多家媒体报道“肛门缝合事件”的当天，深圳市卫生和人口计生委(以下简称“深圳卫健委”)介入调查。
7月29日上午，深圳市卫生健康委就红包、肛门缝合、助产士资质等问题向媒体公布调查结果，遭到媒体质疑。第一，调查报告发现，接生婆张曾收到患者的100元红包，但没有发现张索要红包。
那么，红包事件到底怎么了？
根据的描述，在张的再三暗示下，他拿出200元现金中仅有的100元，给了张作为红包押金，并承诺事后会多给。
张吉蓉认为广东人有一个习惯，他们的5块钱也是红包，这只是一个意思，就像广东人平时遇到好东西，你会忍不住收下一样。同时，她也没有承认自己真的收到了这个100元的红包，因为她很快就把这个红包退回来了。
真相是什么？陈墨的妻子，唯一的知情人，坚决拒绝接受媒体采访。到目前为止，还没有人就很多问题采访过这位作为证人和第一方的女性。可以肯定的是，100元钱已经回到了陈墨手里。
那么，肛门缝好了吗？
7月29日，深圳市卫生和人民委员会在新闻发布会上发布的行政调查报告认为，产妇肛门未缝合，肛门内的纹路是助产士在分娩过程中对痔疮出血点所做的止血处理。
不过，目前媒体记者对这一结论提出了严重质疑。面对质疑，通气会结束后，深交所任伟委员会立即
市抽调了最权威的三位肛肠科专家和一位妇产科专家，带着记者们来到凤凰医院的病房，对产妇的身体进行检查。由四位专家的签字结论指出：未发现肛门被缝合的情况，助产士进行出血点的结扎是止血处理。[1][2][下一页]
深圳缝肛门事件续：助产士三获无罪结论(图)
事件回顾
2010年7月23日：陈诚怀疑妻子林箐分娩时肛门被缝，于是向媒体发布消息。“缝肛门”事件引起轩然大波。
2010年7月30日：深圳市卫生健康委通报调查结果，称无证据证明接生婆将产妇肛门封闭。
2010年8月：深圳警方发布鉴定意见。
2010年8月：助产士张吉蓉将陈诚和两个媒体推上被告席。
2011年10月18日：产妇林女士起诉助产士和医院。
三个“无辜的结论”
律师表示，张状态良好，是因为“官司打赢了，没有心理负担”。
46岁的张说，她有20年的助产经验，是深圳凤凰医院妇产科的一名助产士。事发后不久，她接受了医院的检查并学习。10月21日晚，记者试图联系荣本人，但张11岁的儿子接了电话。“妈妈出去了，不知道去了哪里。”张的儿子说道。
表示，张对媒体仍有抵触情绪。
邓是张的律师。今年年初，张将陈诚诉至深圳市罗湖区人民法院，打赢了名誉权纠纷官司。
根据罗湖区人民法院出具的判决书，法院认为，深圳市卫生和人口计生委(以下简称深圳市“监护人委员会”，记者手记)在事发后作出的调查报告“是在对事件进行详细调查后出具的，调查人员具备相关专业知识，调查程序也符合法律规定，其内容与公安机关事后出具的鉴定意见一致，可以作为认定案件事实的依据。根据上述调查报告，没有证据表明原告有缝合产妇肛门的事实。因此，被告声称原告缝合产妇肛门的行为不被认可。”
这是“缝肛门”事件发生后，官方机构得出的第三个“无辜结论”。据此，法院认定陈诚侵犯名誉权成立，要求陈诚赔礼道歉，并赔偿张精神损失费。2010年7月30日，深圳市卫生健康委员会做出了第一个“无罪结论”。在这份调查报告中，深圳市卫生和人民委员会认为，没有证据表明产妇的肛门被缝合。
陈诚无法接受深圳市卫生健康委员会得出的调查结论，立即报警。2010年8月12日，警方得到鉴定意见：肛门周围可见环状痔脱出、水肿。脱落的物质在9点钟，可以看到黑色的丝线。
国内最大的医学专业交流机构平台丁香园网站负责人李天天在接受媒体采访时表示，这意味着母亲的肛门还没有缝好。百度百科显示，平台交易所坚持“独立、非营利、纯学术”的交易所理念。
更愿意相信张所说的“母亲痔疮出血，压迫无效，所以结扎了痔核”，因为从专业角度来说，妇科手术不可能缝合母亲的肛门。
广东省卫生厅副厅长廖新波(微博)认为，这起事件类似于“8毛钱治好10万元病”，言过其实，不准确，是“一起强加(给)医学界的可耻事件”。
天涯一个广为流传的网帖讲述了对“缝肛门”的不同理解。据本网发文，深圳“缝肛”混淆了“完全闭肛”和“缝(或结扎)肛痔出血点”的区别。在普通人眼里，“缝肛门”就是“为了红包把肛门关起来，这样就拉不出来了！”在医生眼里，所谓“缝肛门”“可能是由于生产时腹腔压力过大，导致痔疮出血。对于暂时的紧急情况，助产士缝合(或结扎)痔疮的出血点。”
“如果用缝合关闭患者肛门的方式进行报复，就不符合基本逻辑。即使罪犯没有死
网友评论
当前共有5条评论