2015年5月14日，哈尔滨铁路公安局调查组通过央视公布的调查结论认定，民警李乐斌刚刚履职，符合相关规定。
然而，许多网友仍然不同意许的行为是否构成警方开枪的理由。和徐的其他家人也指责警方太粗心。“你可以选择伤害任何部位。不开始也不打击心脏没关系。你可以鸣枪示警。”。
1996年国务院发布的《人民警察使用警械和武器条例》第9条规定：“人民警察发现有下列暴力犯罪紧急情况之一，警告无效的，可以使用武器”。在列举的15种情形中，唯一与许事件比较接近的是第十种：“以暴力方法抗拒或者阻碍人民警察依法执行职务，或者暴力袭击人民警察，危害人民警察生命安全的”。
质疑者认为，根据许在本案中的具体情况，不能构成《条例》中“警察可以使用武器”的情形。因为是警察，带头用防暴棍殴打许，所以他应该意识到防暴棍的伤害程度，不会危及人民警察的生命安全。
一位法律人士表示，按照通常的执勤标准，即使在这种情况下，如果警察能够制服被执行人，也不应该以致命的方式行使正当防卫权。从两个人打架直接上升到一枪，时间太长，缺少了许纯合意识到问题严重性的必要过程。
清华大学法学院教授于凌云指出，警察开枪的直接后果是死是伤，西方也有过争论。“起初警察奉行的是伤害原则，不得不射击四肢和躯干，但实践中很难做到，因为执行公务一般是在体育运动中，伤害原则导致警察顾虑重重，不敢开枪，最终对公益造成了很大的伤害。后来出现了死亡政策，即允许警察开枪的情况包含了允许死亡的结果。”。[详情]
网友评论
当前共有16条评论