文| 徐媛
近日，中华遗嘱库发布《2021年中华遗嘱库白皮书》。中华遗嘱库管委会主任陈凯在接受采访时称，离婚冷静期施行一年多以来，前来咨询遗嘱订立的人数增多，出现离婚不成先立遗嘱的现象。这一新闻引发广泛关注，登上了微博热搜。
据陈凯讲述，离婚冷静期使离婚的程序变得更加复杂，很多人发现，如果一时半会离不了婚，万一发生意外情况，对方可以合法继承自己的财产。这和他（她）的想法是不一致的，所以会前来咨询和订立遗嘱。这一说法引发了很多人，尤其是女性的共鸣，大家借此抒发对离婚冷静期的怨念。有网友说，平日看多了丈夫杀妻的命案，就怕婚没离成，人先没了。如果不是离婚冷静期加大了离婚的难度，人们何至于一个月都不想等，迫不及待地订立遗嘱，以防财产旁落他人？
公众对离婚冷静期的诟病由来已久，但有多少人会因为离婚时间拉长，担心自己遭遇不测，而去订立遗嘱——暂时看到的是中华遗嘱库管委会主任的一面之词，尚未看到具体的数据。即便有详实的数据，订立遗嘱的人数在全社会的占比本来就低，不足5%，这当中有多少是处在离婚冷静期的女性，她们是否能代表同一情况下的女性，恐怕要打一个大大的问号。
也就是说，“离婚不成先立遗嘱”，是新鲜的个例，还是由离婚冷静期衍生出来的普遍现象，还有待论证。这则新闻引发广泛关注，更多在于它击中了公众对离婚自由的渴望，以及女性在婚姻存续期间的安全焦虑。订立遗嘱，是婚姻中备受束缚的一方发起的自救和反抗。个人虽然不能决定婚姻何时结束，不能确保自己生命安全无虞，但至少可以自主安排名下财产的去向，通过法律手段保护劳动所得。从这一角度讲，不管人们的现实担忧是不是有合理的基础——毕竟杀妻的命案只是极少数，但生前立好遗嘱，对遗产进行妥善处理和分配，以避免不必要的纠纷，都是一种必要之举，其实不必等到离婚时才来考虑。
在国外，立遗嘱是一件自然寻常之事，有调查显示，在美国，有30%美国人35岁之前立下遗嘱，55%的人45岁之前订立遗嘱，只有0.5%的人在75岁前才写下他们的第一份遗嘱。我国对遗嘱普遍不太重视。对于老年人来说，写遗嘱天然与死亡挂钩，似乎不吉利，不愿触碰。对于年轻人而言，要么觉得遗嘱是有钱人的事，跟自己无关；要么觉得离自己很遥远，老了再考虑。要么觉得，自己就一个孩子，死后全部财产都是孩子的，有什么好立遗嘱的呢？
但世事无常，明天和意外不知道哪一个会先来，不立遗嘱的结果，常常是亲人间无尽的纠纷和无法弥补的遗憾。上一周火爆全网的“湾区渣男”事件，对很多人来说，是一个深刻的借鉴。据知情人讲述，一对在美华人夫妻结婚近20年，女方患胃癌不幸去世，去世后遗产的受益人为配偶和两个孩子。没想到，女方去世后9天，男方与新妻子登记结婚，坐拥亡妻200万的保险收益，却不肯为岳父岳母购买回国的商务舱机票。在双方矛盾激发后，男方向警察局申请驱逐令，限女方父母在30天内离境。
事情曝光之后，“湾区渣男”的行为遭到全网声讨，网友在愤慨之余，无比心疼女方父母的处境。因为女方在去世前几天加入了美国国籍，根据美国的法律，女方父母不是其财产的法定继承人。这意味着，年迈的老人不仅失去唯一的女儿，还无法分享女儿积攒的可观财富。据说这件事刺激了很多在美华人，大批中产妈妈开始给自己立遗嘱，做信托，提前保障孩子和父母的财产权益。
女方朋友爆料网帖
国内和国外的法律不同。按照国内的法律，被继承人如果没有立下遗嘱，父母和配偶都是其财产的第一顺位继承人，但这不足以规避现实中的纠纷。我国的遗产继承是无限继承，只要继承人与被继承人之间存有婚姻、血缘、姻缘及抚养关系，继承人便享有无限制的继承权，可以与其他同顺位的继承人一样享有均等份额的继承权。
所以“孩子是独生子女，没必要订立遗嘱”，这样的想法远远低估了独生子女继承遗产的难度。因为父母过世后，财产并不是全由独生子女继承。如果上一辈老人还在世，老人也是遗产的法定继承人。即便老人或其他继承人都不在了，独生子女也要证明自己是唯一的继承人。若想要孩子继承大部分或全部的遗产，或者继承时少跑腿，还是得立遗嘱。
说到底，立遗嘱是用法律的手段来保护自己的财产，确保自己的财产，能够按自己的意愿进行分配，惠及到自己想要保护的人。这不仅是他人负责，也是对自己负责。人性是复杂的，与其把信任托付给不甚可靠的人性，不如托付给法律的白纸黑字。离婚冷静期的女性订立遗嘱，不管是不是对个别极端命案的过度反应，这一举措本身值得推广。但我们更希望的是，订立遗嘱不只是对离婚冷静期的应激反应，而是能够普及开来，成为寻常之事。同时，相应的公共服务能够跟上，引导更多人养成订立遗嘱的习惯，让人间少一些纠纷，让个人少一些遗憾。
网友评论