文| 徐媛
近日，媒体报道，山西运城盐湖区冯村两名80多岁老人违规用吊炕取暖，被通报处理。该通报显示，当地对两老人吊炕封堵并拆除烟囱，分别对子女罚款2000元。事后，冯村乡政府负责人表示，网传罚款的通报系草稿，其实并未罚款。村干部送去电暖器，目前在想办法解决老人的取暖问题。
据悉，冯村属于禁煤区。根据运城市的相关规定，“禁煤区”范围内禁止任何单位和个人储存、加工、销售、运输、燃用煤炭，也不允许露天烧冒烟的柴等。老人烧柴冒烟，违反了相关规定，被封炕罚款似乎是理所当然。但地方的雷厉风行、按规行事，并没有得到网友的理解，反而引发了如潮的批评。人们不约而同地发问：就这样把炕给封了，不要烧煤也不让烧柴，你让八旬老人的冬天怎么过？
当地对两老人吊炕封堵并拆除烟囱。图片来源：新京报
虽然村干部“贴心”地送上“小太阳”取暖器，但依然无助于解决老人的取暖难题。“小太阳”功率小，制热能力有限，坐在它旁边是挺暖和，但屋子里还是冰凉冰凉的，老人一起身，免不了挨冻。何况，其中一个老人因为年轻时被电过，对使用电暖器心存顾忌。白天还可以凑合用用，晚上出于安全考虑，睡觉时便关了，又害怕感冒，她不敢脱衣服。数九寒冬，老人躺在冰凉的炕上，和衣而睡——想到这样的场景，很多人都会揪心地疼。不知地方上不由分说地封老人的炕时，有没有想过这一凄凉的画面？
当然，当地并不是只堵不疏。事实上，冯村作为禁煤区，辖区内一直在推动煤改电工作。参与“煤改电”的居民可以享受政策补贴，其中包括政府一次性取暖补贴4600元，用于购买取暖设备。在电价方面，2020年，当地“煤改电”居民在每月享受2600度电，0.2862元/度优惠电价的基础上，每度电再补贴0.1元。也就是说，在优惠电价基础上，居民每月可以领到260元的电价补贴，采暖季（4个月）每户居民累计最高补贴1040元。
但政府补贴是一回事，补贴之后，农民用户愿不愿意用，用不用得起，又是另一回事。之前就有很多地方的农民吐槽，煤改电后，家里清洁干净了不少，但成本也眼见地蹿升。以前一个冬天需要1.5吨至2吨的煤，每吨煤的价格700元左右，一年的取暖成本不超过1500元，就能保证屋子非常暖和。但电取暖之后，即便有政府的电价补贴，每月的取暖费也要上千元，整个取暖季要花费三四千元，这还是在节省着用、不敢烧得太暖和的前提下。
对于农村老人来说，他们收入有限，习惯节俭度日，现在每年要多掏出几千元的取暖费，心理上很难接受，能力上也难以应对。即便钱不是问题，几十年来的生活习惯也不是说改就能改的。拿新闻中的老人来说，她家也响应了政府的号召，安装了清洁能源改造的热风器。但因为身体原因，热风器里吹出的热气，老人闻不了，不得不停用。这种情况下，如果强制她使用电取暖，对她的影响，不仅是成本的大幅增加，还有身体的痛苦和生活质量的显见降低。
村干部给老人送去的取暖器。图片来源：新京报
当地要推动节能减排，所承受的压力之大，任务之紧迫，旁人不是不能理解。大家的气愤的点在于，推进过程中搞一刀切，不分轻重缓急，罔顾个人实际的难处。两位八旬老人虽说违反了规定，但他们烧几块柴，冒出的烟，对空气质量的影响，几乎可以忽略不计。可动辄封炕，不让烧柴取暖过冬，对他们而言，是性命攸关的大事。虽然地方上也看到了老人的困境，说正在进一步想办法解决取暖难题，但无济于宽解老人眼下正在受冻的窘迫。与其事后亡羊补牢，让老人承受不必要的折磨，何不把功课做在前面，等到把办法想出来之后，把老人安妥好之后，再来封炕？
地方第一时间铁腕封坑，也是想展示推动“煤改电”的决心，引导村民遵守新规，早日实现环保目标。但现在看来，此举不仅难以维护政府的公信力，反而有损政府的声誉，惹人反感。农村使用清洁能源，是大势所趋，但“因地制宜，宜煤则煤，宜气则气，宜电则电”，也是各地倡导的方针。环保和民生并不是非此即彼的关系。
对于农村用户来讲，无论经济能力上，还是生活习惯上，对煤改电的接纳，很难一步到位。中间有动摇，有反弹，是再正常不过的事情。地方需要在尊重民众意愿的基础上，化解他们使用上的顾虑，引导他们改变生活习惯，从中感受到政策的善意，感受到煤改电的温暖。这是一个润物细无声的过程，考验一地的治理智慧，需要付出持久的耐心。如果简单粗暴地搞一刀切，甚至以牺牲民生为代价，即便短期内都用上了清洁能源，民众心里也是别扭的，不仅体验感会大打折扣，效果也不会持久。
网友评论