文丨于平
近日，河南女子刘银月微博实名举报前婆婆夏雪华吃空饷，在网上引起热议。
12月15日，中国农业发展银行河南省分行回应称，农发行河南省分行纪委责成周口市分行纪委对此问题进行了核查，夏雪华“常年不上班吃空饷”问题不属实，但核查发现夏雪华存在请假天数较多，以及旷工、迟到、早退等现象。同时，对于夏雪华及其家庭“巨额财产来源不明”的问题，目前没有发现其本人收受客户礼品、礼金及涉嫌职务违法犯罪等问题。
对此，刘银月再次发微博表示：我真的呵呵呵了，自己查自己？仅仅只是迟到？早退？矿（旷）工？
农发行公布的调查结果，不仅当事人刘银月不满意，网友们也是一肚子疑惑。夏雪华出勤的情况到底是怎样的，银行方面为何不公布，只是用“请假天数较多”这样的模糊表述？“经核查”发现夏雪华不存在经济问题，具体又是通过什么渠道进行核查的？还是只询问了夏雪华本人？刘银月举报夏雪华家商铺加房产共有17套，汽车4辆，这个问题到底属不属实？倘若属实的话，如此庞大的财产规模，和其收入相称吗？
这一个个问号，让“吃空饷”事件更加扑朔迷离。
不客气地说，农发行的调查不仅未能给公众呈现事情真相，反而有避重就轻之嫌。这样的调查，不仅难以树立起公信力，反而可能沦为舆论笑柄。而相关调查之所以虎头蛇尾，关键原因在于其自查自纠的操作模式。
夏雪华身为太康县农发行员工，她被指涉嫌违法违纪，却是由农发行自己调查，且是委托给周口市分行纪委，而周口分行正是太康县农发行的直接上级，承担着对下级的管理和监督之责。
换言之，二者其实是老子和儿子的关系。太康农发行若查出什么丑闻，周口分行必然难逃干系。让老子来查儿子，结果可想而知。
这个事情真要调查的话，调查的层级显然要更高，不该只是农发行自己查自己的员工，而应该有第三方的加入，如此才能做到更中立和客观。
从刘银月举报的问题看，夏雪华若真的“常年不上班吃空饷”，恐怕不只是她个人就能轻松做到的，而必然有领导的包庇和放纵。夏雪华涉嫌“巨额财产来源不明”，如果也属实的话，单位和上级领导恐怕也难逃用人不当或失察之责。
这些都不该当成不痛不痒的小问题，推给基层去简单调查核实，然后上级全盘接受。
一直以来，吃空饷堪称某些银行的潜规则。一些有背景的人可以通过资源交换的方式，担任银行职务，拿着让人羡慕的高薪，帮银行牟利。而一些官员落马后，其家属被发现在银行吃空饷，早已屡见不鲜。
2017年，银保监会印发《关于集中开展银行业市场乱象整治工作的通知》，专门提到“吃空额”或变相“吃空额”、给予关系人员显失公允的薪酬福利待遇等问题。
在这种监管要求下，刘银月举报前婆婆夏雪华吃空饷，无疑为银行反腐提供了一条重要线索，需要给予郑重对待。但如此重要的线索，几天内就拿出了调查结论，未免也太儿戏了。
这到底是不想查，还是不敢查？
无论如何，“女子举报前婆婆吃空饷”不能草草收场，上级相关部门有责任介入，对此事展开更权威更全面的调查，用详实的数据和事实，拉直公众心中的一个个问号。也只有这样的调查，才谈得上逻辑性和公信力，才能经得起民意和法律的检验。
网友评论