—————————————————————————————
延伸话题：也是卖淫。为什么公众对薛蛮子和黄海波的态度截然不同？
—————————————————————————————
页（page的缩写）S
看完排名第二的@墨妖同学的反驳，我认真反驳道：
1.首先我得承认，我给出的答案确实有调侃成分，但基本观点是没问题的。卖淫，这种行为本身，与正能量或负能量无关，也无所谓好坏。这是很正常的事情。一个男人(女人)，基于你的爱和我的愿望，进行性交易，买卖双方都不感到羞耻。事实上，性交易或妓女合法化的问题已经讨论得够多了，我就不多说了。
2.回到黄海波嫖娼事件，我说他没有找有潜规则的女粉丝或者女演员，因为没有迹象表明他这样做过，暂时没有类似的消息出现。所以，我不能暗自揣摩，他在嫖娼的同时，也爱潜规则，爱鬼混。如果你坚持，黄海波就是嫖娼乱搞，我别无选择。这就是北方人常说的“扯皮”。
3.很多女人讨厌嫖娼的行为，认为嫖娼的男人是白痴，是背叛。对于这个观点，我们不得不一分为二。一个男人，如果没有结婚，没有性伴侣，就不能独自享受，于是花钱嫖娼。除了人们充满同情之外，真的没什么好说的。如果结婚了，男人还爱嫖娼，这好像没什么。嫖客大多只想解决自己的性需求，很少有情感成分。男人嫖娼的事实，只能说明夫妻之间的性生活变红了。毕竟婚姻还是一种契约，连接着精神和身体，不管你能不能嫖。
4.你说你的逻辑是黄海波已经成立了。原谅我糟糕的逻辑。我认为这不是逻辑，这只是你的猜测或想象。我在百度搜索了一下，暂时没有发现类似的消息或者确凿的证据。
5.我需要明确一点，我不想洗掉黄海波，我不是他的粉丝。当他发生事故的消息传出时，我记不起他的样子了。我只是表达我浅薄的观点。
6.另外，我注意到一个现象。自从“1.85米”、“妆前妆后”甚至“变性”的传奇妓女(性工作者)被扒出来后，黄海波的负面评价比昨天高了很多，很多人由褒转黑。这种变化值得深思。好像大家都是因为黄海波的一个丑女而义愤填膺，然后觉得这个产品的审美有问题。哈哈。
这就是我要说的。希望没有人会跑过来说：“该死的，你这个SB，如果你老婆背着你偷男人，你会怎么做？”类似的傻话。
——————————————————————————————
第二学位
看到评论，
我已经厌倦了回答@，因为我太有耐心了，而且回答很长，所以我会把它们贴在这里。
@的问题是：
关于你的回答有很多问题，希望得到你的回复。
为什么会认为女明星的潜规则是“丢掉节操，放飞自我”，而“卖淫”只是“生活习惯”的问题？
你又提到了“抵制不公平贸易”。如何看待你们的感情和我的愿望，“平等”和二奶的潜规则？比如，别人要怎么做才能偷走你的男/女朋友？第一个答案中的“大客户”。
“一个男人(女人)，基于你的感受和我的意愿，进行性交易，买卖双方都不感到羞耻。”
我认为潜规则、情妇、嫖娼本质上都是性交易，买方交易自己的资源(金钱、权利等)。)为卖家的性资源。为什么对两者有不同的看法？
我对此的回答是：
1.你的理解能力真的不是很好。我没有[认为]潜规则。女明星只想“丢掉节操，放开自己”。我的原话是，【如果】黄海波“抛掉节操，放飞自我”，会有很多机会。毕竟他在娱乐圈有很多资源，就像官员有权力一样，所以他不需要花钱买性。
2.卖淫、二奶和潜规则是完全不同的概念和含义，没有太大的可比性。【嫖娼】(假设单身且无性伴侣)，没什么不好。本质上与法律和道德无关，是双方都接受的公平交易。你可能认为这种交易是肮脏的，但国内外无数事实证明，你用武力压制卖淫是没有用的，因为它遵循人性和欲望的规律，一味地压制和限制，只会让妓女沦为妓女，增加各种社会隐患(如性工作者的安全得不到保障，性交易环境恶劣等。);我不太明白的是，人们总是把矛头指向情妇，不去反思夫妻关系(性生活)中的问题。至于情妇，我的态度是，在没有权钱交易的基础上，不提倡，但不涉及道德甚至法律的批判；【潜规则】，所谓的潜规则，已经突破了“你爱我”的纯粹底线。它们发生的机制一定是一方想通过性交易另一方的权力或金钱。比如从官员那里得到好处，从导演那里得到一个角色等等。总有强制的成分，这不仅仅是一个“平等”的问题，甚至在这个过程中。
3.所以，做个结论。按照你的说法，【嫖娼、包养情妇、潜规则，本质上都是性交易，目的是交换彼此的资源】。那么，我想告诉大家的是，不仅仅是两性之间的关系，人与人之间的交往几乎都有交换的要素。你害怕吗？事实上，情况并非如此。你去菜市场花钱买菜，摊主定价格，你交钱，菜就有了。大家都很开心。这种交易是正确无误的；但是你去菜市场买菜，却不给钱。相反，你对摊主说，我爸爸是城管局的局长，给我带两个大白菜来，不然，你知道吗
，这种交易就是错的，不对的。展开阅读全文
网友评论
当前共有18条评论