2014年10月17日在时间：出版；汇编：911马贵密室-第八辑。《生活式战斗：云南晋宁八死群体冲突中亟待破解的五大谜团》由马贵第八密室911编辑整理，经校对、适当修改后投稿给大家。文章来源于互联网集团突发事件相关新闻内容，版权归原文作者所有。文章内容如下：
在云南省昆明市晋宁县施工人员与村民发生冲突，造成8人死亡、18人受伤后，官方今天再次通报了进展情况。然而，网上舆论提出的五个关键问题在通知中尚未得到回答。
据中青舆情监测办分析，这五个问题从晋宁的血腥场面，到城市化进程中积累的深刻社会矛盾，都被折磨得够呛。“建党六条命不如村民两条命”的网络褒贬倾向，显示出政府与民众之间舆论场的撕裂。
施工方的警用装备从哪里来
第一个问题是关于施工方冲突人员的身份。
10月14日19时至10月16日19时，中国青年舆情监测办公室抽检的2000条舆情统计数据显示，35.2%的网民有关注：“数百名施工方武装人员的催泪瓦斯和“警用”盾牌从何而来？”
这个问题占比最高。
网友“老枪”问：“谁给他们权力穿衣，包石头，私发警械？是谁给了他们组建团队的勇气和挑起群殴的魄力？谁让他们整个舰队去门口找东西？”
第二个和第三个问题都是关于警察的责任。
据中青舆情监测办公室统计，有24.0%的网友提问：“冲突持续了几个小时，村民多次报警。昆明警方为何不先拦下时间？" 20.7%的网友质疑：“昆明火车站恐怖事件发生后，公安部门的应急能力要大大加强。晋宁富裕村的矛盾已经持续多年。为什么警察毫无准备？”
网友质疑水平高的原因之一，在于官方通报与网上流传的信息不一致。
在10月16日的官方通报中，血腥冲突的起因表述为：“10月14日，8名在富裕村吃早餐的建筑工人被村民非法拘禁、捆绑、殴打，被泼上汽油后，被拖到村外项目。在工地附近的路上。”
另一个版本来自10月15日搜狐新闻文章《云南退休领导揭冲突始末：强占农田为导火索》。
本文“来源：搜狐。com，作者：王晨”，接受匿名采访的村民说：“中午，打浆机看到村民人数众多，就派了8名全副武装的打浆机进村查看详情。村民抓获这8名暴徒后，将他们扣为人质，在空中大喊，要求对方进村谈判，没有得到回应。”
此外，《京华时报》采访村民说：“我已经打了6次110了，从来没有看到警察到达现场。”
中青舆情分析师认为，在“民强官弱”的网络舆论场，网民更倾向于相信后一种版本。这也使得双方对不同信息的依赖，加剧了“谁在冲突中有过错”观点的分裂。
在网友眼中，为什么是“施工方不如村民2条命”
无论官方报道还是媒体报道，冲突中的建筑工人和村民都处于“无法”的状态。
在征地拆迁纠纷中，村民通常被视为“弱势群体”。但据官方报道，死者中有4名建筑工人被村民非法拘禁，且均有烧伤痕迹。
这说明，当矛盾激化时，村民并不是法律的“正义化身”。网友“那就坐着看冉冉升起的乌云”看不懂：“这次事件中的‘弱势群体’是谁？”
在当地论坛“金碧芳”上，网友“幻影2000”强烈要求凶手b
但与此同时，中国青年舆情监测办公室发现，很少有网友提出“村民杀害建筑工人是违法行为”。
网友“陈颖乱发脾气”认为失去生命的建筑工人是“身不由己”，同时谴责：“真正可恨的是开发商。强行征地导致悲剧，最后只有赔钱。可悲的是，群众的生活。”一些极端的网友甚至说，“打村民无罪”，“保卫家园，支持村民以暴制暴，是合理的”。
违法案件发生时，网络舆论场往往呼吁“依法治国”。为什么无视建党六死的事实，呈现“建党六命不如乡亲二命”的现象？
中国青年舆论分析家认为，罗马不是一天建成的。这恰恰是十年城市化进程中舆论领域大量被迫事件的“沉淀效应”。
从2009年唐福珍在成都楼顶自焚，到2010年浙江乐清“上访村支书”钱运辉被压，从2012年辽宁盘锦警方枪杀村民，到今年3月山东平度村支书焚烧村民.所有事件的起因都是受害者对补偿标准不满，不同意征地拆迁，却付出了生命的代价。
一场悲剧事件的结束不仅燃烧了大众的神经，更是在接受了短暂的时间“点蜡烛祈福”后被遗忘。虽然被海量新闻冲垮，但在网络舆论场留下了印记：“抵制拆迁的人是弱势群体，他们受到侮辱和伤害”。
昆明晋宁事件激活了这种强烈的思想烙印。因此，第一位网友时间，对村民表示了“片面”的支持。
“强拆强征是什么时候的事，土地财政知道多少？”
中青舆情监测办公室认为，事实上，无论是对武装人员身份的怀疑还是对警方的“否定”
力”之问，矛头都指向了械斗冲突外的第三方——政府部门。网民的第四个质疑是：在建项目是不是合法征地、合法施工？
昆明市投资促进局官网显示，该地在建的“晋城泛晋宁事件亚工业品商贸物流中心”由昆明工商联十堰商会、昆明市工商联成都商会、福建泽仕通科技有限公司联合投资。报道称，冲突双方“从未正式签过征地补偿协议”。
第五个疑问，指向地方“土地财政”。
中青舆情监测室统计显示，15.3%网民认为，“土地财政”让政府部门在征地矛盾中，难免“拉偏架”。“官商勾结、强拆强征何时了，法何时能大于钱权？”
网民“刘伍”的观点具有一定代表性：“农民和投资商是弱者与强者的抗衡，为了自身权益，只有抗争，行使‘集体自卫权’。强势的投资商是不会跟农户对话的，而是用强硬手段逼你就范。”
中青舆情分析师认为，也许只有政府部门不被“土地财政”的利益所累，才能从实质和舆论场印象两方面，都坐在中立的裁判席上。
10·14晋宁征地惨案
2014年10月23日，从昆明市纪委获悉，昆明市纪委、晋宁县纪委分别对晋宁县富裕村“10.14”事件16名责任人进行了问责，并对其进行了党纪政纪查处。
2014年10月22日，经市纪委常委会研究，报市委常委会决定，对有关单位和责任人作出如下处理：
晋宁县委、县政府作为辖区维稳责任主体，信访维稳责任制落实不到位，群众工作做得不到位，群众反映强烈的突出问题得不到解决，造成严重后果和恶劣影响。为此，责成晋宁县委、县政府对市委、市政府进行深入检查。[2]
晋宁县委常委、政法委书记徐莉作为晋宁县维护信访稳定的主要负责人和富裕村群众工作组组长，履职不当，严重失职，未能及时解决富裕村存在的问题，缺乏担当精神， 未能与村民直接沟通并有效化解矛盾，未能在第一时间冲到激烈冲突的前沿时间，并采取果断措施应对“10.14”事件。 市委决定开除党籍并进行党纪调查。
晋宁县委副书记、统战部部长、晋城镇党委书记陈海燕作为晋城镇信访维稳第一责任人，履职不当，严重失职，未能及时解决富裕村存在的矛盾和问题。市委决定开除他，并记录党纪调查。
晋宁县委副书记、县长岳为民作为晋宁县第一任信访维稳工作负责人，未能正确履职，未能预见到2014年10月14日冲突的严重后果，未能在第一时间赶赴激烈冲突的前沿时间处置，对“1014”事件负有重要领导责任。市委决定给予停职检查和问责，待进一步调查后再处理。
晋宁县副县长、公安局局长侯作为维护晋宁县社会治安的责任领导，未能及时处理多起富裕村的人身伤害案件。矛盾激化后，他没有冲到激烈冲突的最前线去处理，对“10.14”事件负有主要责任。市委决定给予停职检查和问责，待进一步调查后再处理。
晋宁县公安局政委杨丹作为晋宁县公安局思想政治建设和队伍建设工作的责任领导，对警民关系长期紧张、公安职能发挥不足负有责任。市委决定给予停职检查和问责，待进一步调查后再处理。
晋宁县委常委、组织部部长陶希润未能对基层组织建设进行检查、指导和监督，未能督促金城镇党委采取措施解决富裕村不团结、不作为等问题，导致基层党组织软弱涣散，未能发挥党员先锋模范作用和党组织战斗堡垒作用。市委决定给予停职检查和问责，待进一步调查后再处理。
2014年10月22日，晋宁县纪委常委会研究并向晋宁市委常委会报告
网友评论
当前共有10条评论