这本书应该很受欢迎，因为我很少看到有人提到它。而且豆瓣评分不高，可能是因为比较晦涩(也可能是翻译的原因)。晦涩是有道理的，因为Teubner谈论的是一个我们以前从未遇到过的问题：
事实上，主权国家和民族国家的历史并不长。欧洲三十年战争后建立了主权国家，第一次世界大战后民族国家崛起。这样的全球秩序并不古老。在全球秩序下，公司的发展并没有早些跨越国界。跨国公司出现后，战后的全球秩序可以当衣服穿，打补丁打补丁。
然而，随着互联网的到来，跨国公司越来越普遍，人们不再把互联网视为工具，而是一种生活方式。当人们登上互联网时，原来衣服的补丁打不开。全球化的今天，相信大家都应该看到，有很多矛盾和冲突。衣服，我不能穿。
Teubner试图打破这个游戏。但人类历史上真的没有先例：在主权民族国家之前，没有如此大规模、深刻的全球化；主权民族国家之后，我们再也没有解决过公司与国家的关系。换句话说，我们一直认为公司在国家控制之下。Teubner的写作是完全可以理解的。
但有句话说Teubner ——没有良方，这是我看完之后的个人感受。
学者们总是试图把事情想清楚，但商人这个天生注重执行的物种，早就憋不住了，开始了。
这叫做摸着石头过河。
四
我总觉得扎克伯格的和马斯克的，贝佐斯的(嗯，但我不觉得是伟大的意思，只想说比大更大)本质上是一回事。
马斯克和贝佐斯的选择是离开地球。我不想要这件衣服。我会在火星上再做一个。
扎克伯格的选择是深入数字世界。我不想要这件衣服，但我会在数字世界里做另一件衣服。
这是不是想赚取更大的利润？
不不不你越来越小了。
他们想做同样的事情：扮演上帝。
在这一点上，中国互联网企业家也有。还记得豆瓣的阿尔法城吗？
讨论元宇宙的时候，其实想到了这个最后失败的“城市”。
他们的野心如此宏大，怎么能不让别人感到警惕呢？
这是凯撒横渡卢比孔河！
五
对不起，我的文章有点像书单。
网友评论
当前共有10条评论