“互联网服务提供者首先应根据国际公认的‘避风港原则’加强自我审查；平台；互联网上存在明显的违法违规行为发布了不允许按要求发布的内容；粗鄙、骂人等不文明信息；有长期严重侮辱他人人格的信息，但服务商不删除等。在上述所有情况下，应假设服务提供商知道网络用户侵犯了他人的民事权益。”西城区法院助理法官陆震告诉未来网记者。
用户发帖侵权百度因提供背景信息被起诉。
原告王毅(化名)诉称，因与他人发生经济纠纷，在百度贴吧遭到多名网民的辱骂和诽谤。因发布侵权帖子的网络用户显示的用户名为昵称或假名，原告王毅本人不知道侵权人的真实身份，遂起诉百度贴吧经理百度互联网公司，要求其提供发布侵权帖子的网络用户的后台注册信息。被告百度网络公司辩称，发布侵权帖子的人是网络用户，他不是侵权人。根据原告的诉讼请求和本案具体情况，法院判令被告百度网络公司在指定期限内向西城法院提交侵权网络用户的后台注册信息。被告在规定期限内向西城法院提交上述资料后，西城法院依法将请求的背景登记资料发送给原告王毅。
赵长新表示，被侵权方需要了解被告的明确信息，才能通过诉讼主张权利。被侵权人无法知道侵权人基本信息时，可以直接向法院起诉网络服务提供者，法院可以责令网络服务提供者向人民法院提供涉嫌侵权的网络用户的姓名(名称)、联系方式、网络地址等信息。网络服务提供者无正当理由拒绝提供的，法院可以对网络服务提供者采取处罚等措施。
微信官方账号转载涉及侵权行为人起诉整形机构的稿件。
知名演员刘玉(化名)声称，她本人在2016年初得知，很多整容整形机构利用注册微信官方账号发布了多篇有损刘女士肖像权和名誉权的文章。这些文章要么利用刘玉的肖像推广业务进行商业宣传，要么对她的长相进行评论，或明或暗地暗示她做过整形手术，甚至有些文章还含有侮辱性的字眼。上述微信微信官方账号发布的稿件虽然大部分都是转载，但大部分都是被告人为编辑修改的，附带了大量的商业宣传信息。此外，部分文稿有明显贬低人格的表述，足以降低刘女士的社会评价。作为营利企业，涉案的多名被告人的整容、整形机构在利用稿件进行宣传、宣传时，未能尽到最基本的注意义务，最终法院判决各被告人依法承担相应的赔偿责任。
陆震认为，转载他人发布的侵犯人格权的网络信息，在某些情况下也要承担侵权责任。
网友评论
当前共有16条评论