【全球军事报道】近日，国内媒体发表的一篇关于中国单兵装备的文章，掀起了数千浪，在网上引发了铺天盖地的评论。很多网友批评这篇文章有很多事实错误，但这并不影响这篇文章成为外媒借题“吐槽”中国的机会。2010年12月8日，《基督教科学箴言报》，美国发文称，人们可以从中国网站上新发表的一篇文章中学到很多东西。例如，直到21世纪，中国士兵才穿有松紧带的内衣。但是以前的系带“大裤衩”曾经困扰过普通的陆军士兵，因为内裤的系带可能会突然松开，但是真的很急的时候却无法解开。
这个苦笑的轶事背后，隐藏着这样一个事实：与普通的陆军士兵相比，中国的军事政策制定者更注重航空母舰和反卫星武器等高科技装备。中国军队“艰苦奋斗”的传统可以追溯到中国共产党进行游击战争的时期。现在，钱不再是问题，但北京仍然不愿意在基层单位花太多钱。
这篇文章提到，一个中国士兵的装备平均价值约为2，而美国单兵装备的价值约为10倍，相当于一辆中级车。比如美军装备的头盔是带有通讯功能的凯夫拉防弹头盔，而解放军战士大多还是佩戴钢盔，只有少数士兵装备了没有通讯设备的凯夫拉头盔。一位服役16年即将退役的士兵说：“沟通基本靠吼。
事实上，我们很幸运有头盔。在最近的一场中国战争——1979年中越边境冲突中，头盔被嘲笑为“弱者的装备”，甚至没有被纳入标准装备。而这种想法在今天依然存在——虽然是世界上最大的防弹衣出口国，但中国军队本身几乎没有配备防弹衣。“一些领导认为把士兵裹得太紧是一种放纵，”一名后勤教官说。这种态度与美军的做法形成鲜明对比，美军甚至为士兵配备了“凯夫拉尔”防弹内衣，以防止路边炸弹。
尽管仍远低于美国，但中国的军事预算已跃居世界第二。中国军事网站上的一篇文章说，“然而，这并没有给中国士兵带来更多的安全。”。根据中国官方媒体新华社早前发表的一篇文章，中国的军费开支在过去五年翻了一番，而单兵装备的开支仍然是空白。“这将适得其反，”文章援引一位匿名的中国军官的话说，“我们总是教育士兵不要害怕苦难或死亡。但是，给士兵配备先进的防护装备，可以增强他们的安全感，增强他们的战斗精神，增强他们取胜的信心。”(作者，实习编辑：王审稿人：聂鲁斌)
网友评论
当前共有9条评论