贺勋证券报2013年8月16日，光大证券(、参股)因交易系统原因发生错误交易，杨剑波为首的战略投资部进行了部分套期保值交易，最终被证监会认定为内幕交易。证监会对光大证券及四名相关责任人作出从重处罚决定。为此，杨剑波被判终身禁赛证券市场，禁赛期货市场。因此，杨剑波起诉证监会。今天，杨剑波做客雪球访谈，接受相关问题的提问。以下是采访记录：
1.错误下单后套期保值前做公告是一个伪命题
杨剑波在接受采访时提到，“证监会关于错单后先剔除交易，公告后才能做套期保值的说法是一个伪命题”。杨剑波认为，其在816日当天操作头寸的正常套期保值交易不应定性为内幕交易。
以伦敦鲸(2012年)和兴业银行(2008年)事件为例，杨建波认为，成熟的证券交易市场没有交易前公告的要求，一些国家的法律明确规定公司需要延迟某些“内幕信息”的公告。因此，光大的套期保值交易没有明确的法律定义为内幕交易，监管部门的处罚也不符合市场规律。
2.起诉让监督真正走上合法轨道
《证券市场周刊》总编辑助理李(博客、微博)认为，杨剑波起诉证监会的重要性在于推动我国对此类案件的分类。起诉可以使监督更加透明，使监督回到真正的法律轨道；乌龙指进入诉讼阶段，进一步说明法治缺失。行政监管的滥用缺乏第三方监管的约束，这是资本市场的不幸。
杨建波还表示，起诉也是为了推动市场进步，也是为了客观反映和梳理内部控制、风险控制和法律制度。有利于市场进步。
3.按照之前的策略交易就是“合法的内幕交易”
杨剑波认为，中国相关法律借鉴了香港法律，公认如果按照事先制定的计划、策略和合同进行交易，即使被定性为“内幕交易”，关联交易也是合法的。非法交易属于利用重整信息进行的内幕交易，但我国大多数人缺乏相关意识，欧美成熟市场对此有明确规定，我国法律也有借鉴。
4.816事件不存在内幕交易
杨剑波在采访中提到：开盘，下午1点前各大媒体已经发布了816条错误订单信息，属于公开信息。根据我国相关法律法规的定义，各大媒体也属于信息披露渠道，所以不是内幕信息，所以不存在内幕交易。
(编辑：陈志杰)
查看全文
去“贺勋财经"”看看这篇文章的主题
网友评论
当前共有14条评论