近日，一则《地沟油被金龙鱼回收，转发出去传播正能量》的虚假报道在各大社交媒体上疯传，严重影响了正常的市场秩序。
视频显示，龙鱼表示，该虚假举报源于2014年的一次不实举报，并向公安机关报案。日前，龙鱼沟石油事件传闻中的王、李已被刑事拘留，案件正在进一步调查中。
事件发展
2017年5月6日，一段在各大社交网站上发布的《地沟油被金龙鱼回收，转发出去传播正能量》视频(以下简称“该视频”)在部分视频网站和新闻客户端迅速发酵，引发消费者恐慌，严重扰乱了公众对正确食品安全信息的接收。
2017年5月15日，嘉里粮油(天津)有限公司向天津自贸区公安局举报，有人涉嫌侵犯龙鱼品牌商品声誉。相关监管部门高度重视，给予了沉重打击。他们奔赴河南、山东、安徽等地，全力以赴开展调查，全力以赴追查幕后的谣言和流言。
2017年5月24日，中国美食谣言联盟“剑网美食谣言”启动暨龙鱼剑项目发布会在北京举行。针对这段视频，龙鱼表示，该虚假报道源于2014年的一则不实报道，已向公安机关报案，并金龙鱼事件确认为网络谣言。央视、人民日报等已发布相关报道予以澄清。
2017年7月3日下午16时20分，天津市滨海新区公安局宣布，龙鱼案已破案，犯罪嫌疑人王、李因涉嫌损害商业信誉、商品声誉罪被刑事拘留，案件正在进一步调查中。
对于抓到造谣者一事，龙鱼也表示，作为行业龙头企业，珍惜消费者的信任，非常重视并将一如既往地维护中国食品在国际市场的声誉。
大数据分析开始。
“龙鱼地沟油事件”
从大数据分析来看，谣言有“六张脸”，分别是冒充权威、捏造数据、制造恐慌、嫁接图片、窃取概念、直接打击刚需者。
评论：我们应该怎样追问金龙鱼事件真相
根据天津监管部门的调查结果，《人民日报》报道称，嘉里石油化工(天津)有限公司被误认为嘉里粮油(天津)有限公司.两家公司虽然同属益海嘉里集团，有相邻的工厂，但在原材料和生产上有很大的差异。前者主要以废油为原料生产肥皂颗粒、脂肪酸等产品，后者主要生产食用植物油。也就是说，如果废油通过法律程序进入嘉里石油化工公司，是正当的。至于两家工厂的接近程度，有瓜田李霞的嫌疑，但该公司解释说，这是为了“确保消化自己食用油加工厂的一些剩余油产品”。经调查确认，嘉里粮油公司罐区有4个废油罐，通过不可逆管道通往嘉里石油化工公司。人民日报质疑，为什么用“纯油”油轮运输非食用油，难道是为了逃避检验？调查证实，这辆卡车属于天津的一家物流公司，而不是益海嘉里。
随着事件的进一步发展，相关真相逐渐浮出水面。进入法律程序后，有对错之分。然而，值得问的问题是：我们应该如何问出真相？公众在这场争吵中扮演什么角色？
一家食用油企业因涉嫌使用废油被媒体曝光，这无疑是一个非常严重的指控，尤其是对益海嘉里来说，其几个品牌的市场份额接近50%。媒体报道行为基于媒体的舆论监督权；报告内容关系到企业的名誉权。媒体监督权的基础在于公众的知情权。从表面上看，龙鱼事件是益海嘉里与人民网的纠纷，但本质上却让公众成为了陪护。
在食品卫生安全事故频发、成为民怨焦点的背景下，《人民日报》报道的发布不难解释。基于现实中的一种高概率现象，媒体很容易相信他们是对的。而且，以公众知情权和公共利益的名义，很容易占据道德制高点，得到进一步的公众回应。事实上，公众是被动的，因为他们处于严重的信息不对称中。假冒伪劣产品的存在伤害了他们，伤了他们的心，但他们不得不被自己愿意相信的真相蒙蔽和愚弄。
相对来说，一个媒体的公信力有没有受损，一个企业的名誉权有没有受损，都是很容易检验的，可以保存，也可以申请。但是，对公众知情权的损害不是那么容易考察的，更不可能挽救或申请。正因如此，公众很容易被舆论场绑架，尤其是在与食品卫生安全相关的民生事件中。京华时报报道“农夫山泉不如自来水”，这是“标准门事件”，是前车之鉴。
是的，公众需要真相，但公众不能被绑架，公众的知情权不能成为舆论领域的筹码。(傅)
网友评论
当前共有7条评论