幼儿园参与发声。
5月11日17时50分，@金苹果幼教发出声音，称学校各项工作正常，不存在辞退教师的情况。这种反应速度超出了预期。
颜自己的简报稿流出来了。
5月12日，网上，严书记本人向省委组织部提供了一份报告，声称自己与严女士离婚已有5年，对情况一无所知。
四川省纪委监委介入。
5月14日17时02分，四川省纪委监委官网发布公告称，其走访关注网友反映“严春风舆情”相关情况，并及时介入调查核实。
多家官方媒体对这一事件的后续行动提出质疑。
5月16日，以@中国之声为代表的多家媒体质疑“颜之女事件”，再次引发舆论
02舆论趋势。
据蜜蜂舆情云平台监测，5月11日至16日，全网相关信息量达到。其中，微博文章、网站1420篇、新闻文章1202篇、客户端推送文章1082篇。
新浪微博在这一事件的发酵中发挥了重要作用。根据蜜蜂舆情监测数据，95%的信息来自新浪微博。因为事件的源头信息和重要传播节点都来自新浪微博，所以新浪微博成为事件的主要舆情信息来源也是可以理解的。
03媒体评论。
1、“严书记”是“严春风”！权威回应可以更快。
纵观这件事的整个过程，我们会发现“官方”并非没有回应。比如5月11日，涉事的成都金苹果国际早教机构微博发声回应，没有老师被辞退。又如，四川嘉祥外国语学校也回应“违约”问题，称“言论严重失实”。但这种回应过于被动，倾向于就事论事，回避公众的关切，以“否定”“辟谣”为基调，无法满足公众的知情权。回应水平不高，没有来自高层和权威部门的声音，不足以打消疑虑。
(该报，2018年5月15日)
2、
质疑“严之女事件”:三个亟待解决的问题。
对于互联网上的舆论，党政部门的干预应该得到肯定。然而，在“严的舆论”一案中，总给人一种“舆论总是在调查一个职位时起主导作用”的感觉。
涉及“特权”的问题属于自己，别人不知道，但涉及“廉政”的问题不能只靠舆论密切关注。即使网友不“问”，相关部门能否做到“先答”，不让原本不严重的舆论发酵到现在？
(2018-5-16杨)
04网友的看法。
专注于看和看的乐趣。
嘲讽这个严格的文员不大有实力。
屠草颜的老婆坑老公
05舆论评论。
互联网时代，积极回应网民关切，解疑释惑，是各级党政机关和领导干部的责任。作为舆情事件的当事人，不仅有向组织部门报告情况的责任，还有倾诉心声、向社会公开的责任，这是法治时代官员互联网思维的一种体现。
一方面，女儿享有的“特权”引起了家长对教育公平的焦虑。从幼儿园开始，孩子就在起跑线上。如果别人以实力超过他们，优先违约，其他家长自然会觉得不公平，被剥夺。好在涉案学校很快辟谣，一定程度上缓解了其他家长的不满。
另一方面，严女士的傲慢言论也是挑起舆论的导火索。“官妻”引人注目。如果她仍然傲慢，她将成为公众批评的目标，并受到舆论的谴责。虽然颜发表声明称自己已经离婚，但网友们并没有轻易放过这个“颜”。相反，他们继续深入研究他的婚姻史和经济状况，以及公众舆论
网友评论
当前共有18条评论