“ab团事件”始末

书写说明：请补充。

第二次国内革命战争初期，国民党军第一次围剿江西工农红军前夕，根据地军民正准备反“围剿”，江西东固革命根据地发生了一件大事，恐怕很多人还不知道——那就是“AB团事变”。这一事件的直接后果是，成千上万的红军官兵、党员和根据地的普通民众被杀害。这不是蒋介石和国民党军队当时“包围”红军造成的，而是他们自己在根据地肃反扩大造成的。那么，为什么在部队压力很大的情况下，根据地会发生这样的事情呢？

下载纸网

AB团来源

AB团的名称来源于英语中“反布尔什维克”的缩写，称为“AB反红团”。北伐时在江西建立。它成立于1927年1月，目的是打击共产党和国民党的左派。其目的是反对联俄联共，扶助农工，废除民主。4月，国共两党发动“四二”暴动，被革命群众冲垮，在时间只存在了3个月。

AB团的主要目的是在国民党省党部排斥和攻击共产党人和国民党左派，篡夺江西党务权力。因此，它是一个反共反革命的国民党右翼组织，而不是后来在中央苏区提到的特务组织。正如肖将军回忆的那样，“1930年前后，我们基本上知道敌人的情况，他们没有AB团这个间谍组织。在国民党特务机关工作过的人也说，特务机关组织里没有AB团。”

AB团解体后，江西虽然有一些残余分子，但组织并没有重建。无论是后来主导江西国民党党务，致力于打击AB团的汪精卫改组派，还是后来大力消灭AB团的共产党，都没有得到AB团还存在的真实证据。1927年4月以后，已经不复存在的AB团，首先成为汪精卫改组派攻击蒋介石派的借口，然后成为共产党内部整肃的理由。在这一点上，应该说AB团没有翻身的可能，但为什么后来却掀起了“滔天巨浪”，引来阵阵恐怖？

“福田事件”

根据地福田发生的一起事件，与AB团事件有着千丝万缕的联系。没有“AB团事件”，就没有福田事件。同样，如果没有“福田事件”，“AB团事件”也不会“名垂青史”。

福田是江西省吉安县的一个大村庄，土地革命时期曾是江西省苏维埃政府所在地。1930年12月12日，李奉红军总战线之命去抓AB团，造成了令人震惊的福田事变。在赣西南反“AB团”斗争中，随着各种酷刑方法的广泛应用，被消灭的“AB团”分子日益增多，仅在4万红军中就消灭了4400多人。12月初，总前委从军队和地方“AB团”的供述中发现，福田江西省执行委员会中有一个“AB团”，段良弼、李白芳、谢晗等主张为其首要分子，立即派反革命委员会主任李前往逮捕。12月7日下午3时，李带着红十二军一个连和总前委的一封信，来到和省长陈正仁面前。他把队伍放在省文旅委门口，带了10多人荷枪实弹，闯进文旅委办公室，先后捆绑了段良弼、李百芳、金万邦、马明等8人。也就是一边禁锢和折磨，一边尝试和把握。7日下午至12日晚，共抓获120余人，其中“骨干”数十人，11日执行死刑24人。

12月9日，李把省委肃清“AB团”的任务交给了库珀、他从红十二军带了一排人，和红二十军政治部主任谢晗捆绑，到军部所在的东谷，帮助红二十军消灭“AB团”。因为在12月7日晚的刑事审判中，主张随机征召红20军174团政委刘，他的敌人是“AB团”，所以他立即通知刘回东谷。9日，刘接到通知，11日率174团一营向东谷进发。当李与刘的敌人交谈时，他张开嘴说：“刘的敌人！你很危险吗？”刘问：“我有什么危险？”李说：“唉，好多人都供养你呢！”刘问：“为了什么？”李：“AB团。”刘笑着说：“你看，我像不像AB团？”李说：“是啊！我也不信，不过现在有人找你！”问刘立：“你相信AB团有乱咬共产党员的阴谋吗？”李说：“那也不会发生。你为什么只是向你报告？”刘知道强敌不承认自己会被严刑拷打，便故作诚恳地说：“AB团是没有办法乱咬的。只要求党理性，详细考察。死了也没关系，刑法也不能接受。”李也假装真诚，说：“绝对不是。这不是简单的AB团问题，而是政治问题。只要你承认自己接受了错误的教育，就绝不是打打杀杀的问题。”知道刘是一个“思想总是不正确，无产阶级觉悟很低，用卑鄙的手段制造纠纷”的人，他认定李抓“AB团”是一个阴谋，是要杀害赣西南的干部。但是，为了不被逮捕和惩罚，李被故意软化，告诉他，我相信、和你根本不是“AB团”，上面的语录“你们三个我会一直追求或追随你们”(注：见《刘敌给中央信》(1931年1月11日))。李被软化了，和他老乡的关系，刘谈话后回到了第一营指挥部。敌人越想越觉得李是在以“AB团”的名义密谋。12日上午，他立即与营长和政委梁紧急商议，并决定扣留李，抓捕刘铁超，并让他们把剧情讲出来。他们发动一个营包围军队，捆绑了司令员刘铁超，并释放了谢晗等鼓吹的所谓“AB团”罪犯。李闻之而逃。为了营救被关押的“AB团”同志，刘的敌人和的鼓吹，于当天晚上率部从东谷奔到福田，包围了省委，缴了红十二军一排人的枪，误抓了中央图委易二师，12月7日至12日释放。这就是福田事件。

12日晚，福田事件的领导召开紧急会议，认定有抓捕AB团的阴谋。“非刑讯逼供是完成阴谋的一种方式”(注：“江西省委。

关于十一月七日事变报告》(1931年1月12日)，13日上午召开士兵大会揭发控诉李韶九刑讯逼供的罪行，同时放出误捕之易尔士，14日下午把队伍拉到河西的永阳镇，15日召开省行委第一。次扩大会，决定派丛允中随易尔士到总前委，段良弼到党中央报告事变经过，请求处理。红二十军在永阳住到春节后，由富田事变领导人带到永新一带坚持和敌人作斗争。

“富田事变”发生后，总前委认为“叛逆的原形完全现出来了”，将其定性为“AB团取消派合作的叛变”(注：《总前委答辩的一封信》(1930年12月20日))，要决心消灭“叛逆”。

苏区中央局宣布成立的第二天，即1931年1月16日，作出了《对富田事变的决议》。决议没有肯定富田事变是“AB团取消派合作的叛变”，只是强调：客观上是一种反革命行动，但在组织上还不能证明他们全部是AB团取消派。苏区中央局在2月19日的第11号《通告》中更明确地表示：“根据过去赣西南的斗争历史和党的组织基础以及富田事变的客观行动事实，不能得出一个唯

本文链接：http://www.1516qp.com/zj/15659.html