2月8日，因盗伐林木被拘留的24岁云南籍男子李，在昆明市晋宁县看守所度过11天后重伤住院，2月12日死亡。对此，晋宁县公安局给出的答复是，李因在院子里与狱友捉迷藏时被狱友踢伤，不慎撞墙而受伤。李在看守所受伤身亡的事实受到了媒体尤其是网络媒体的广泛质疑，由此事件催生的“躲猫猫”一词迅速成为网络热词。
2月19日，云南省委宣传部在云南各大网站发布《关于征集网民和社会各界人士代表参与调查“躲猫猫”舆论事件真相的公告》，邀请网友前往晋宁县看守所实地调查。
2月20日，由15名网友和社会各界人士组成的“躲猫猫”事件调查委员会对事件进行了调查。
2月21日凌晨，“躲猫猫”事件调查委员会在网上公布了调查报告。报道称，根据晋宁县检察机关、公安机关的调查结论，在晋宁县看守所与蒲某某、李某某、余某某等6名犯罪嫌疑人发生冲突。民警刚按规定巡逻后，就擅自在九号监室释放室玩“与盲人钓鱼”游戏，用蒲某某砸头部；李的尸检报告还没有做出；调查委员会想检查监狱里的监控录像，但被告知没有。
调查委员会在报告的结论中说，当调查委员会开始工作时，所有人心里都感到尴尬。事实上，在一天的工作中，调查委员会得到了很多时间大多数网民和新闻媒体都不知道的信息。然而，当他们天真地提出一件事，比如会见在押嫌疑人、浏览监控视频，以制度和法律的名义被拒绝时，他们突然觉得自己可以呼风唤雨，在网上创造受欢迎的网友，但现实中却无能为力。实际上，网民和网民调查委员会都不可能“探索真相”。在“躲猫猫”事件中，只有拥有法律资源的执法司法部门才能真正揭示真相。但正是因为这些部门在过去的工作中没有给予公众知情权，或者新闻质量不太过硬，直接导致公信力下降。在这种不正常的情况下，信息流通最快、最透明的网络和网民成为新的公众偶像，掀起了一波又一波的风潮。
该“躲猫猫”事件调查委员会的调查报告在网上引发了又一轮热议。有评论人士表示，虽然很多网友对这份没有定论的报告表示失望，但大多数人把注意力转移到了政府的处理方式上，而不是事件本身，这多少成为了云南省委宣传部危机公关的成功之处。在报告发布前，一些网友开始质疑调查委员会成员的身份。有网友甚至通过“人肉搜索”搜出了8名成员的身份。网友认为团队本身“狡猾”，不能排除是政府的“信任”。调查组组织者、云南省委宣传部副部长——吴浩认为，调查有内容。至少有网友到现场公开质疑，当着公安人员的面询问案情，公安人员以公民的身份接近真相。这种处理方式肯定会督促司法部门办案，至少会缩短司法调查产生结果的时限。(综合)
网友评论
当前共有6条评论