为什么方消失了？方被封禁的真正原因。
方，本名，一九六七年九月生，福建云霄县人。1985年毕业于小芸一中，考入中国科学技术大学生物系。1990年本科毕业后，他去了美国留学。1995年，他在密歇根州立大学获得了生物化学博士学位。曾在罗切斯特大学生物系和索尔克生物研究所做博士后研究，研究兴趣为分子遗传学。从1998年开始，主要从事写作和网站建设，是《新语丝》月刊和同名网站的创始人。
方说假货不是真的，揭开假货才是真的。方本人认为个人防伪缺乏权威性，并在不同场合呼吁完善学术信用机制，倡导社会信用。在《奋斗》 《名人堂》等电视节目上，他打了个比方：中国社会倾向于掩盖和容忍欺诈，对揭露欺诈很苛刻。比如路人看到小偷，看到一条崎岖不平的路，就把小偷交给公安机关。结果大家没有去追小偷，而是问路人：你的动机是什么？你的肮脏秘密是什么？你为什么这么认真？从小性格就有问题吗？
新话备案以来，方本人和网友曝光了上千起学术造假事件，只说没有放过自己的造假或翻案，对偶尔出现的口误或误解及时纠正和澄清，没有造成很大的负面影响。如果是你，你会填补一个国家学术界在纠错防伪领域的空白，顺势填补社会诚信领域的防伪缺失。你觉得你们都有点激动吗？他很冷静。不是别的问题，中国还是缺少方。大小公休，从唐骏、李毅、张悟本到李、韩寒、崔永元，从到；造假、造谣、反智、反科学，层出不穷，无所不用其极，但不怕得罪人，不怕得罪群体，不抱着一个群体去妥协，而敢说出来的大V和大咖依然是方。方晚年是否还要写散文、做诗笔记，至今仍是个谜。
一股引力波掀起了舆论场的流血。事件的主角之一，曾在舆论圈掀起波澜的方，异常冷静，几乎失声。方最后一次演讲是在2015年10月左右，源于他对中国首位诺贝尔生理学或医学奖获得者屠呦呦的批评和指责。但是这种声音没有攻击力，被网友认为是刷存在感，扇自己耳光。要讲方，首先要讲清楚他的功过是非。众所周知，方的人品一直受到批评。然而，他在反学术腐败和反假冒方面的贡献不容忽视。然而，很多人误以为方是孤军奋战，却忽略了他是方的帮手。方舟子的打假靠的是舆论的力量。说白了，方就像是科学界的狗仔。他的任务是质疑问题的存在，然后公开，而不必证明。其余由群众或相关部门推动。方打假成功有两个基础：一是互联网媒体和社交网络的快速发展，给了方一个发声的窗口和传播的路径。二是心中有正义、支持打假的群众呼声。因此，真正的力量来自于公开的媒体和群众，没有这些，方很难成功。然而，方最近逐渐失声的原因如下：
1、目标分散，到处树敌，导致舆论反转。
最初，方主要揭露中国教育界和科学界的学术腐败和媒体的不实报道。成名后，方的矛头开始无所指向地四处蔓延。曾被方质疑的各界人士包括：韩寒、蒋、崔永元、王菲、武直、唐骏、李开复、中国雨人、癌症少女许若清、屠呦呦、石、杨等。可以说各行各业无处不在。更神奇的是，方的问题没有边界，与崔永元的争论从基因改造升级为一场无意义的涵盖个人生活、工作、粉丝的骂战。人不是圣人，但所有的错误都会犯。批评别人的吹毛求疵肯定会引来别人的疯狂反击。一向以傲慢著称的方，可能还没有准备好。
2、性格问题，不愿承认错误，逐渐失去群众基础。
一直站在风口浪尖的方，不知道他会不会意识到自己的公众形象。尽管外表放荡不羁，方的言谈举止却常常令人拍案叫绝。对方争议的社会评价主要包括：(1)语言暴力：方经常对造假者进行猛烈人身攻击，文笔粗鲁。(2)不愿意认错：方永不服输，不认错的特点是举世公认的。他从不为他的一些被认为是错误的言行道歉。(3)双重标准。有人认为，方在造假时有时会对不同的人和事采用不同的标准。他能清楚地看到别人的缺点，但他自己的缺点从未被注意到。
3.后院起火，难以区分干净和肮脏，可信度急剧下降。
然而，随着方打假的如火如荼，方打假事件也愈演愈烈。首先，从2011年4月开始，媒体披露方的妻子的硕士论文涉嫌抄袭丑闻。随后，许多学者卷入了刘菊花的抄袭事件。2012年2月，省长在微博爆料。在方的文章中，多次抄袭国内外专家学者的论文，并一一列举。方就此事件向被抄袭方道歉，但遭到拒绝。2015年12月30日，方因举报其律师涉嫌诈骗网友钱财，受到央视知名记者的批评。直到现在，方都没有否认自己的律师用保安基金买车的事实。这些质疑都让曾经的打假斗士失去了公信力，成为所有攻击的目标。
从此，这位曾经的打假斗士，舆论的浪潮渐渐失去了声音！
方的存在有以下意义：科学界的骗子基本消失了。当然，骗子总是有的，但需要隐藏起来。像基因女王陈晓宁和加州理工学院博士唐骏这样的骗子无论如何都活不下去。从对方的态度，可以看出一个人是否具备最基本的科学素养，进而看出浪费和他/她讨方舟子被禁真正原因论任何科学话题是否值得。因为骗子消失了，令人震惊的成就也少了。那些诚实地做科学研究的人保住工作的机会更大。方在这里
个人我不认识，不评价他的私德。但是他的存在让中国的科研界的道德品质进步了五十年。另外，欢迎参观评论区，看了他们的评论，再去看他们的回答，有惊喜，活标本。评论区有人说让学术道德进步了五十年有点夸张。我仔细想了想，五十年不仅不夸张，而且还低估了。因为中国学术界的一大特点就是你好我好大家好，花花轿子人抬人，没有任何人愿意得罪人。古话说，挡人财路如杀人父母，先不要说什么成名，恐怕连小命都难保。像方舟子这样的，恐怕五十年也未必出一个。即使这样，那些得益于方舟子的老老实实做科研的普通人，似乎也没有谁敢公开出来支持他。这就是孤胆英雄的悲哀。方舟子被禁真正原因 方舟子引力波事件是怎么回事
【导读】自从新余“站在这里保存照片”以来，方舟子本人和网友曝光了上千起学术造假事件，只说自己不放过自己的造假或翻案，偶有失误或误解，得到及时纠正和澄清，没有造成很大的负面影响。如果是你，你会填补一个国家学术界在纠错防伪领域的空白，顺势填补社会诚信领域的防伪缺失。你觉得你们都有点激动吗？他很冷静。不说别的，中国还是缺少“党”。各种大小社会节日，从唐骏、商业、娱乐、新闻，到李、韩寒、崔永元，从证伪、造谣、煽动、反智、反科学，层出不穷，铺天盖地“应有尽有”。方晚年是否会写散文、做诗笔记，至今仍是个谜。
一股引力波引发了舆论场的流血。事件的主角之一，曾在舆论圈掀起波澜的方，平静得几乎失声。方最后一次演讲是在2015年10月左右，源于他对中国首位诺贝尔生理学或医学奖获得者屠呦呦的批评和指责。但是这个声音没有攻击力，所以被网友认为是刷存在感，扇自己耳光。要讲好，首先要讲清楚他的功过是非。众所周知，方的性格一直为人诟病。然而，他在反学术腐败和打假方面的贡献不容忽视。然而，很多人误以为方是孤身一人，却忽略了他是方的帮手。方的打假靠的是舆论的力量。说白了，方就像科学界的狗仔。他的任务是质疑问题的存在，然后在不需要证明的情况下公开。其余由群众或相关部门推动。方舟子打假成功有两个基础：第一，互联网媒体和社交网络的快速发展，给了方舟子一个发声的窗口和传播的路径。二是有人民群众对司法的呼声和对打假的支持。因此，真正的力量来自于开放的媒体和公众。没有这些，很难成功。然而，方最近逐渐失声，原因如下：
1、目标分散，到处树敌，导致舆论反转。
首先，方主要揭露了中国教育界、科学界的学术腐败和媒体的不实报道。成名之后，方的矛头开始无所指向的四处扩散。曾被方舟子质疑的各界人士包括：韩寒、姜、崔永元、王菲、武直、唐骏、李开复、“中国雨人”、抗癌少女许若清、屠呦呦、史、杨等。可以说各行各业无处不在。更神奇的是，方舟子的问题没有边界，与崔永元的争论也从基因改造升级为一场无意义的涵盖个人生活、工作、粉丝的骂战。人不是圣人，但所有的错误都会犯。批评别人吹毛求疵，肯定会引来别人疯狂的反击。一向以傲慢著称的方可能还没有准备好。
2、性格问题，不愿承认错误，逐渐失去群众基础。
站在最前沿，不知道他会不会意识到自己的公众形象。尽管方外表放荡不羁，但他的举止却常常令人震惊。对方争议的社会评价主要包括：(1)语言暴力：对方经常对造假者进行暴力攻击，书写粗暴。(2)不愿意承认错误：方从不放弃，不承认错误的特点是公认的。他从不为他的一些被认为是错误的言行道歉。(3)双重标准。有人认为，在打假的时候，方有时候会针对不同的人和事采用不同的标准——，看到别人的缺点很明显，自己的缺点却从来没有被人注意到。
3.后院起火，难以区分干净和肮脏，可信度急剧下降。
然而，随着方的打假活动如火如荼，方的打假事件也愈演愈烈。首先，从2011年4月开始，媒体披露妻子的硕士论文涉嫌抄袭丑闻。随后，许多学者卷入了刘菊花的抄袭事件。2012年2月，网友“冒充省长”在微博爆料。方在发表的文章中，大量抄袭国内外专家学者的论文，并一一列举。方就此事件向被抄袭方道歉，但遭到拒绝。2015年12月30日，方某因举报其律师涉嫌“骗取”网友钱财，遭到央视知名记者批评。到目前为止，方一直没有否认自己的律师用“保证金”买车的事实。所有这些疑虑都让昔日的“打假斗士”失去了公信力，成为成千上万人攻击的目标。
从此，昔日的“打假斗士”和舆论浪潮逐渐失去了话语权！
网友评论
当前共有26条评论