考古界的两大造假事件是什么，造假的金玉衣服价值几十亿
两大造假事件分别是“1994年北魏陶俑”和“2002年金巫服”。通过这两起造假事件，很多人明白有些事情需要自己去甄别，而不是听一些“专家”的胡说八道。
1994年的北魏陶俑
1994年，北魏的一个墓地被盗。没多久，一批北魏陶俑来到潘家园。真巧！这个巧合让很多人怀疑这是不是北魏盗墓中的陶俑。
当时，所有的考古专家都去鉴定和参观了这些陶俑，但他们没想到鉴定结果是真正的北魏陶俑。既然是真的，就需要迅速保护。因为当时的法律法规不完善，没有相应的证据，只能通过购买的方式获得，但个人肯定负担不起。各大博物馆知道这个消息后，都争相购买，都出了一份力。
然而，让他们惊讶的是，北魏陶俑日后经常出现在潘家园，似乎越卖越多，越买越多。每次专家去鉴定拜访，结果都是真的。博物馆工作人员怀疑他们丢失了一个北魏时期的墓地。怎么会有这么多陶俑？
于是我秘密调查，没想到所有陶俑都是一个农民做的。北魏所有陶俑都是他做的，不是真正的“北魏陶俑”。这个结果让所有购买北魏陶俑的博物馆欲哭无泪。
2002年，金女巫的衣服
知名古董收藏家谢根荣拿出一块珍贵的玉石，找到了国内五位顶尖的考古专家进行鉴定，其中一位是博物馆著名的副院长。五位考古专家一致认为这是历史上真正的金玉。
他们还对这块珍贵的玉石做了评估报告，最终价格为24亿元。金玉是国宝，国宝由个人定价是违反规定的。另外，谢根荣如此高调地炫耀自己的财富，让人很不开心。
当警察知道这件事时，他们很快就来到了门口。因此，谢根荣表示，这些都是自己做的，主要是为了考验专家的水平。警察一听，都无语了。你没事做吗？然而，谢根荣给出了一系列证据证明自己的清白，最终这件事以一场闹剧告终。
古董里的水太深了，一般人玩不动。虽然利润高，但风险也存在。在利益面前一定要保持冷静的头脑，不要被“专家”的话所迷惑。你必须有一双雪亮的眼睛，即使你没有雪亮的眼睛，但你必须有一颗明亮的心来识别和揭开这个世界的幻觉。
谁是鉴定价值24亿的假金玉衣服的专家
鉴定价值24亿的假金玉衣服的专家包括历史学家和文物鉴定家。他们曾是中国历史博物馆研究员、国家文物鉴定委员会副主席、南开大学历史系教授、北京大学考古系研究生导师、中国收藏家协会会长。石树清；故宫博物院原副院长杨伯达；中国收藏家协会秘书长、现任世界书画艺术家联合会主席、世界收藏家协会副主席、中国总会会长、世界文物艺术鉴定评估委员会主任王文祥；中国宝石学会原副会长、北京大学宝石鉴定中心主任杨福旭；中国宝石协会原秘书长李劲松共五位专家。
骗子做了20万的东西，骗取银行6亿，专家真的可信
其实他们并不是靠这个东西来骗取银行的钱。
假金玉事件是如何曝光的
金玉案与指鹿为马是相互勾结的
《史记秦始皇本纪》:“赵高欲乱，恐大臣不听。他首先安排了一次考试，并把鹿交给了他的秘书
意思是赵高试图篡位。为了测试朝廷中有哪些大臣遵从了他的意愿，他特意赠送了一头鹿给秦二世，并说那是一匹马。不相信，于是赵找了一个借口去问大臣们。不敢违抗赵高义的大臣说自己是马，而敢反对赵高的大臣说自己是鹿。后来，据说鹿的大臣们被赵高用各种手段杀死了。既然称鹿为马的故事流传下来，人们就用它来形容一个人的对错，颠倒黑白。"
请看现代版的“指鹿为马”:
在《北大原教授回应金缕玉衣鉴定24亿：不能认定为假》文章中，“建行北京经济技术开发区原行长闫说，2002年他发现“东华金座”项目有问题，于是和赵峰副行长找谢根荣谈话。
当时谢根荣提供了虚假的财务报表等提前准备的材料，使得颜等人认为华尔森集团是一家非常有实力的企业。
据说谢根荣还带领颜等人参观了“根荣展览馆”。他指着一件“金玉衣”对颜说：“世界上只有两件，专家已经做过鉴定，市场估值24亿。”
随后，谢根荣还出示了由国内五位顶级古董鉴定专家签名的鉴定报告。"
最终，两位银行高管做出了错误的决定————发放企业贷款盘活“东华金塔”项目。法院查明累计金额达4.5亿余元后，“他给我玉片，我把玉片串成玉衣。”
谢根荣结识北京中博雅文物鉴定中心主任牛福忠，是因为两人都从事收藏工作。
据牛福忠介绍，谢根荣有两件玉器古董(一件是“青玉衣”，一件是“白玉衣”)，但其实都是他自己用谢根荣给的玉衣串出来的，“不值多少钱”。
顶级专家通过玻璃估计有24亿
后来，谢根荣坚持让牛福忠找专家进行鉴定和评估。
牛福忠说，他找到了王文祥(原中国收藏家协会秘书长)，王文祥找到了杨伯达(原故宫博物院副院长)、杨福旭(原北京大学宝石鉴定中心主任、教授)等人。
据媒体报道，杨伯达承认他“去了一趟，看了看”，就在装着“金玉衣服”的玻璃柜外面。他说如果要鉴定故宫博物院的文字，
物，肯定不能光看，必须要“上手”。5位专家给这件“金缕玉衣”写了个文字说明，出了一个评估价：24亿。据悉，谢根荣给了专家几十万的评估费。新京报：是谁说的24亿？有没有人反驳？
杨富绪：如果史老说了24亿，会有人说是23吗？你想想。不是没法驳，而是没考虑驳……面子呗……不是说谁过世了就把责任推给他。黄金有价玉无价，不像买条裤子那么容易下结论。再说谁说是假的？现在谁能给这件(金缕玉衣)做定论了吗？”
按杨富绪的说法，史老就是“指鹿为马”者,但从法律的角度讲，给这件“金缕玉衣”写了个文字说明，出了一个评估价24亿的5位专家都是“指鹿为马”者。
唐代段成式的《酉阳杂俎》中讲了一则狼和狈的故事。说狼和狈是一类动物，狼的前腿长，后腿短；狈则相反，前腿短，后腿长。狈每次出去都必须依靠狼，把它的前腿搭在狼的后腿上才能行动，否则就会寸步难行。狈是很狡猾的动物，其聪明的程度远超过了狼和狐狸，可以很容易的逃脱人类的追击。于是狼依靠狈的头脑，狈依靠狼的体能，组成搭档做坏事。”
由于五位专家的指鹿为马，导致谢根荣骗贷4.5亿，所以五位专家与谢根荣有可能是狼狈为奸。
这样一来，五位专家先生重则可能涉嫌诈骗罪，轻则也要与谢根荣承担连带清偿责任。这就是狼狈为奸和指鹿为马所应付出的代价。
造假的金缕玉衣事件是如何暴露的、假金缕玉衣，就介绍到这里啦！感谢大家的阅读！
2011收藏界十大事件：专家陷“金缕玉衣”丑闻
1.党的十七届六中全会文化大发展的精神鼓舞和鼓舞了藏家
党的十七届六中全会提出建设社会主义文化强国，推动文化产业大发展，完全符合藏家的意愿。全会后，许多地方政府以实际行动支持藏家，帮助他们解除后顾之忧、解难，甚至帮助他们建设博物馆，让藏家真正体会到党的温暖。
2.余少银状告东方早报记者
2011年7月8日，《东方早报》记者在该报发表文章《花800元假文物可“检测”为真》，2011年7月14日再次发表文章《花800元假文物被鉴定为真追踪报道》，确定于少银“收钱后会开鉴定证书”。余少银认为，《东方早报》记者的文章都是不真实的文字，故意混淆“鉴定”和“检测”的概念，将白纸黑字的“检测报告”窃取成“鉴定证书”；将“勘验费”改为“鉴定费”，并故意购买假货、制造假新闻，诬陷一位被收藏者认可、保护文物40年的老人，对其身心和名誉造成很大损害，致使勘验工作无法进行，遂向法院向记者投诉。目前，该案仍在审理中。
3.徐悲鸿油画拍出7280万后，被曝是30年前的学生作品
一幅被徐悲鸿儿子鉴定为父亲原作的《蒋碧薇》油画，拍出7280万元的天价。一群中央美术学院的学生愤怒地指出，这是当年的作品之一，不是蒋碧薇，而是一个农妇。面对指责，拍卖公司保持沉默，卖方保持沉默，买方没有退货。拍卖公司的诚信，画家家庭的诚信，在利益面前消失了。正因为这次事件不是孤立事件，在业内也是屡见不鲜。因此，2011年秋季拍卖成交额大幅下滑，高价书画走向拐点。
4.杨伯达等专家被卷入“金玉其外”的丑闻中
杨伯达等五位国内文化文化界知名专家通过玻璃鉴定了一件玉衣，并拿了几十万鉴定费，也就是共同签署了一份价值24亿人民币的证书。在此基础上，犯罪分子骗取银行贷款10亿，造成损失近6亿元。
5.中国收藏家协会专家鉴定团在韩国受到好评
2011年11月，应韩国收藏家协会和韩国拍卖集团的邀请，由中国收藏家协会全国工艺美术委员会主任孙鑫率领的专家鉴定组，为韩国民间收藏家进行了为期4天的收藏知识鉴定与普及讲座。韩国主流媒体做了很多报道。
6.玉石鉴定标准错误，大量精品翡翠被降级
2011年7月18日，《北京商报》发表文章，引发收藏者对现行翡翠鉴定标准的质疑。清代大量的老坑翡翠和优质翡翠，由于表面形成了几百年的氧化层，一过机就变成了B货和C货。显然，相关部门在制定标准时存在重大缺陷，导致大量老翡翠流失海外。
7.大收藏家黄康台龙潭博物馆被非法侵占，两万件珍贵文物下落不明
2011年春节前夕，藏有北京两万件珍贵文物的“人文龙潭博物馆”被一群身份不明的人占领。占用人说馆长黄康泰欠租金。黄康泰说，他被骗到了一个房东精心设计的合同诈骗案，一年内被他诈骗了3000万元。这一事件引发了2万件文物真伪的争议，但说是假的没有一件拿出证据。
8.清代珐琅瓷器之谜揭开，高价瓷器接连拍摄
珐琅瓷器曾经是瓷器中的神话。2011年2月10日，《人民日报》发表文章《清代珐琅彩瓷器之谜》，点赞
10.中国收藏家的精神家园Zhongzang.com成立了
2011年11月11日11: 11: 11，中藏网乘着第14届西湖美展的东风，在全国100多位藏家的注视下隆重揭幕。
网友评论
当前共有18条评论