张冠友朱元振新牟雷云李麒麟。
5月16日，代表团与外汇局第三次会议发布《关于规范金融机构同业业务的通知》号文件，即所谓的“127号文件”，进一步规范同业业务。五部门联合发布“127号文件”，意味着各部门就同业业务监管达成一致，预计各监管部门将进一步履行监管职责，负责保土。
宏观意义：风险防范和结构优化/
长期以来，地方融资平台，房地产和部分产能过剩行业一直是非标影子银行业务的主要融资方。2009年，中国实施大规模宏观经济政策，抗击全球金融危机，引发通胀、资产价格泡沫等后遗症。中央政府不得不收紧对表内信贷的限制，其中货币政策包括不断提高准备金率和降低银行信贷规模。监管政策包括表内信贷投资的行业限制、资本约束、存贷比的流动性约束等。宏观调控政策趋紧，导致地方政府项目后续资金无法有效满足，大量前期投贷资金到期无法偿还，房地产开发商开发贷款资金紧张，增加了资金需求。由于地方和部分产能过剩部门的金融软约束对利率不敏感，房价上涨导致房地产行业盈利能力强于其他制造业，上述部门可以承受更高的利率。在资产端高回报的驱动下，金融机构通过不规范的影子银行服务绕开监管，为上述部门提供信贷的热情自然高涨。
利用16家上市银行2013年年报公布的数据，可以发现银行间业务快速扩张的痕迹。2013年末，上市银行同业负债规模为12万亿元，而2009年末规模仅为6万亿元，呈倍数增长，复合增长率为20%，而同期银行总负债增长率仅为14%。从结构上看，2013年末，五大国有银行同业负债由2009年末的4.3万亿元增至6.4万亿元，其他中小银行同业负债由2009年末的1.8万亿元增至6.1万亿元，复合增长率为35%，远高于五大国有银行11%的增长率。一方面，同业业务拓展对存贷比较高、授信额度不足的股份制银行和城商行更具吸引力；另一方面，与大银行相比，股份制公司和城市商业银行更愿意通过同业业务做大做强。
然而，这种融资模式的疯狂发展不利于中国经济的健康稳定增长。由于M2在中国GDP中的比重过高，所谓的资金池已经很庞大，没有通过增量货币促进经济增长的空间。未来的重点是用好增量货币，盘活现有货币。然而，非标融资模式的野蛮生长显然违背了盘活存量货币的政策目标。
一方面，地方政府主导的大部分基础设施项目和部分产能过剩行业投资回报率不高，但在软金融约束驱动下，可以承受较高的利率，变相抬高了实体经济的整体融资成本，削弱了金融机构对生产性服务业、三农、小微产业和消费等薄弱环节提供的信贷激励，不利于我国经济转型和结构调整。此外，房地产承受高利率的能力主要取决于房价上涨的预期。一旦资产价格泡沫不可持续，信贷资金过度集中于房地产开发贷款，容易导致大规模坏账，不利于防范潜在风险。
另一方面，由于地方政府基础设施和房地产开发的投资回收周期较长，随着非标准规模的扩大，金融化带来的短期资本规模
因此，从宏观角度看，“127号文件”的出台，主要围绕“总量稳定、结构优化”的定位。通过盘活存量、优化增量、改善融资结构和信用结构，促进经济结构转型，同时有效防范金融风险。
未来新常态将是，产能过剩行业、房地产行业、地方融资等传统部门平台将面临信贷环境趋紧，而以中央引导为主的基础设施投资、生产性服务业、三农、小微消费等生产力较高、有利于中国经济结构优化的领域将面临较为宽松的信贷环境。考虑到新产业的投资转化为产出需要时间，而新产业的绝对规模短期内很难取代传统产业的地位，我们仍然会看到中国经济结构调整过程中对经济的下行压力，但经济增长质量和可持续性的提高将促进未来经济的稳定和深远。
政策解读：监管比过去更严/
过去，银行间业务的主要功能是调整资本头寸。但由于绕开信贷行业对资产负债表的限制、化解资本约束、降低存贷比、扩大资产负债表的动机，金融机构从本质上把同业业务变成了信贷业务。监管经常失败。一方面，上述动机引导银行利用会计规则规避监管。另一方面，由于经济下行压力，监管部门不敢对同业业务进行全面监管。总的来说，127号通知对同业业务的监管比以往更加严格。
首先，127号文件的监管主体比较全面，基本上把所有利用同业业务作为非标的方式都堵死了，把同业融资纳入全行统一授信体系，计算资本金和拨备。2013年之前，监管仅针对某类同业业务，这给了金融机构利用其他类型同业业务进行诺腾授信的空间。银监会8号文件仅针对理财类非标投资，并未限制银行通过表内及自营资金投资非标投资。
其次，与此前仅限制同业业务规模相比，“127号文件”通过完善同业业务的资本约束、不允许银行接受或提供第三方金融机构的信用担保、禁止回购方在回购业务中制作非标融资输出表等方式，直接动摇了同业业务的基础，削弱了银行提供非标融资的动力。
最后，监管措施由五个部门同时发布。预计未来央行、银监会、证监会等监管机构将逐步落实监管职责，合力解决监管漏洞问题。此前银监会监管银行与信托公司合作时，银行仍可通过经纪资产管理和基金子公司进行渠道，而经纪资产管理和基金子公司。
司属证监会监管，假设证监会支持金融创新，那么同业监管则会失效。五部门联合发布“127号文”意味着各部门在监管银行同业业务问题上已达成一致，预计各监管部门会进一步落实监管责任，守土有责。金融市场：打压市场风险偏好整体利好债券市场/
“127号文”对市场的风险偏好有一定的负面冲击。其政策含义无非是中央政府希望将信贷资源更多地配置到生产性服务业、三农、小微和消费等高生产力和有利于中国经济结构优化的领域。但值得注意的是健康产业的规模仍然不够庞大，经济运行中传统行业唱主角的局面短期内难以发生重大改观。“127号文”将直接导致地方城投、房地产和过剩产能等传统行业融资条件恶化，社会融资总量和M2未来将进一步减少，短期增加经济下行压力。监管政策的全面推出证明中央政府已做好充分的思想准备和技术准备：允许让该破产的企业破产，允许金融产品违约。在创造性破坏的过程中，虽然从长期看中国经济创新型结构正在孕育，中国经济也正在发生一些积极的变化，但短期经济下行的压力难以避免，这将增强投资者避险的情绪。
对债券市场而言，“127号文”虽整体利好，但风险偏好回落，谨防信用利差扩大。“127号文”将从以下几个方面影响债券市场：
非标转标，资金从表外回流，可用于配债的资金规模增加；金融机构办理同业借款业务最长期限不得超过三年，其他同业融资业务最长期限不得超过一年，业务到期后不得展期将缓解期限错配，未来货币市场资金利率有望平稳；市场避险情绪增强，信用利差将趋于扩张，一方面经济下行压力加大会增加机构对信用风险的担忧，另一方面，表外融资不能满足的融资需求将以大规模债券供给的形式承压债券市场。这个过程中信用利差将扩大。提高同业业务计提风险比率，减少非标对债券市场的挤出效应。假设同业信贷业务风险权重设置为100%，资本溢价由过去38BP提升至，减少1.6%的相对收益，考虑到税收溢价和流动性溢价，对应的收益率大约为3.8%，4.2%的10年期国债仍具有配置价值。
看点
逐条解读“127号文”
“四、同业代付是指商业银行（受托方）接受金融机构（委托方）的委托向企业客户付款，委托方在约定还款日偿还代付款项本息的资金融通行为。受托方同业代付款项在拆出资金会计科目核算，委托方同业代付相关款项在贷款会计科目核算。同业代付原则上仅适用于银行业金融机构办理跨境贸易结算。境内信用证、保理等贸易结算原则上应通过支付系统汇划款项或通过本行分支机构支付，委托方不得在同一市、县有分支机构的情况下委托当地其他金融机构代付，不得通过同业代付变相融资。”
解读：同业代付可分为境内同业代付和海外代付，但真正“藏污纳垢”的地方主要是境内同业代付。该条监管措施基本阻断了通过境内贸易完成信贷挪腾的可能性。此外，境内贸易的同业代付对于委托行和代付行来说，是表外业务，不在表内信贷科目里，因此它不受存贷比限制、不列入表内的风险计提，但它却是代付行为委托行客户提供的信贷。第四条规定委托方同业代付相关款项在贷款会计科目核算，这也就弱化了银行通过该业务挪腾信贷的激励。
“五、买入返售（卖出回购）是指两家金融机构之间按照协议约定先买入（卖出）金融资产，再按约定价格于到期日将该项金融资产返售（回购）的资金融通行为。买入返售（卖出回购）相关款项在买入返售（卖出回购）金融资产会计科目核算。三方或以上交易对手之间的类似交易不得纳入买入返售或卖出回购业务管理和核算。买入返售（卖出回购）业务项下的金融资产应当为银行承兑汇票，债券、央票等在银行间市场、证券交易所市场交易的具有合理公允价值和较高流动性的金融资产。卖出回购方不得将业务项下的金融资产从资产负债表转出。”
解读：该条对买入返售的金融资产做出了严格规定，买入返售的金融资产只能是标准类资产。但以往买入返售的金融资产主要是信托受益权等非标类资产，本质上通过低价拆借同业资金实现的信贷投放，通过表内信贷的表外化达到绕过存贷比约束和降低资本约束的目的。该规定限制了流动性低的金融资产非标类资产不能作为买入返售的标的，实际上是直接约束了非标业务的扩张。
“七、金融机构开展买入返售（卖出回购）和同业投资业务，不得接受和提供任何直接或间接、显性或隐性的第三方金融机构信用担保，国家另有规定的除外。”
解读：买入返售业务中引入了过桥银行，其作用是将信贷资产变成同业资产，提供融资项目的银行在交易过程中提供隐性担保。本条通过禁止对过桥银行“明保”、“暗保”等出保函行为，约束非标业务野蛮扩张。
“十一、各金融机构开展同业业务应当符合所属金融监管部门的规范要求。分支机构开展同业业务的金融机构应当建立健全本机构统一的同业业务授信管理政策，并将同业业务纳入全机构统一授信体系，由总部自上而下实施授权管理，不得办理无授信额度或超授信额度的同业业务。金融机构应当根据同业业务的类型及其品种、定价、额度、不同类型金融资产标的以及分支机构的风控能力等进行区别授权，至少每年度对授权进行一次重新评估和核定。”
解读：此条针对部分银行的分支机构过快开拓同业业务。未来将由总行统一设计理财产品，分支行只负责销售，同业业务由银行总行授权管理，不得办理无授信额度或超授信额度的同业业务。此举目的在于整顿清理银行分支行过快扩张同业业务和隐性担保等乱象。
“十二、金融机构同业投资应严格风险审查和资金投向合规性审查，按照实质重于形式原则，根据所投资基础资产的性质，准确计量风险并计提相应资本与拨备。”
解读：何谓实质重于形式？同业业务的实质是一笔信贷，但会计上却被计入为同业投资。既不计入存贷比考核，也占用了较少的风险资本（3个月内为20%，3个月以上为25%，表内信贷为100%）。
“十三、金融机构办理同业业务，应当合理审慎确定融资期限。其中，同业借款业务最长期限不得超过三年，其他同业融资业务最长期限不得超过一年，业务到期后不得展期。”
解读：这一条对于地方城投的贷款有比较强的破坏作用。众所周知，地方融资平台开发的基建投资具有项目回收周期长，投资回报率低，项目现金流回笼能力差等特点，这决定了地方城投所需要的信贷要具有期限长和到期需展期的特点。在地方城投借用表内信贷受限的背景下，该政策规定同业借款的最长期限且业务到期后不准展期，这几乎断绝了地方城投获取长期限信贷资金的来源。
“十四、单家商业银行对单一金融机构法人的不含结算性同业存款的同业融出资金，扣除风险权重为零的资产后的净额，不得超过该银行一级资本的50%。其中，一级资本、风险权重为零的资产按照《商业银行资本管理办法（试行）》（中国银行业监督管理委员会令2012年第1号发布）的有关要求计算。单家商业银行同业融入资金余额不得超过该银行负债总额的三分之一，农村信用社省联社、省内二级法人社及村镇银行暂不执行。”
解读：这一条对中小银行的同业规模有一定制约作用。中小银行可以通过借入同业存款（负债方），配置同业资产（资产方）扩大了其资产负债表规模，同业业务成为中小银行资产规模迅速膨胀的利器。该监管措施出台给金融机构同业规模设限，意在约束中小银行过快扩张。
（作者管清友为民生证券研究院副院长，张媛、朱振鑫、牟云磊、李奇霖为宏观研究员）
点评同业规范新规127号文 《关于规范金融机构同业业务的通知》全文
事件
5月16日，中国人民银行、银监会、证监会、保监会、外汇局联合发布《关于规范金融机构同业业务的通知》。银行间投融资业务逐项定义和规范。要求金融机构开展的以投融资为核心的同业业务，应根据每笔交易的业务本质划分为上述基本类型，并对不同类型的同业业务实行分类管理。
评论
从监管角度来看，这个127号文是去年银监会8号文件的延续。去年银监会8号通知是为了阻断非标银行的金融投融资，而这次127号通知是为了防止通过同业账户变相发放非标资产贷款。
从宏观角度看，127号通知的发布也与经济下行不谋而合，但目前M2增速处于正常区间，通胀压力并不显著，央行的约束相对较小。有可能创造一个相对宽松的货币环境，以应对“新旧交替”。
从银行的角度来看，银行采取什么措施将银行间资产与资产负债表中的融资功能相匹配，成为影响未来利率走势的关键。即使之前充分预期，短期内也无法解决续作不规范到期的问题，127号通知将对银行风险资产增速产生负面影响。
1.焦点3。3360阻止了银行间资产与非标准资产的连接。
本通知第127号明确了金融机构同业业务范围，即同业拆借、同业存款、同业贷款、同业代理支付，以及在3360的同业融资业务和同业投资业务阻断同业资产对接不规范：主要通过三个方面。
一是明确三个或三个以上交易对手之间的类似交易，不得纳入回购或回售业务的管理和核算。这意味着之前广泛流行的三方协议不允许借用同业融资。
二是明确出售、回购方不得将业务项下的金融资产从资产负债表转出。这意味着渠道公司在传统三方协议中承担的资产无法上市，反而占用了表内自有资产，意味着需要计提风险准备，影响风险资产的权重。如果严格执行，渠道公司将失去业务激励。
三是明确金融机构在开展回购销售(回售回购)、银行间投资业务时，不得接受和提供第三方金融机构任何直接或间接、明示或暗示的信用担保，国家另有规定的除外。这一规定明确排除了隐性担保的合规性，渠道公司需要继续承担相应的风险。
2.银行应对策略。3360的风险资产扩张受阻。
此次银行间监管新规出台后，银行如何调整风险资产规模和结构成为影响市场流动性的关键。这个判决我们有两个：
一是暂时不考虑存量的同业到期问题，只考虑新增同业监管的问题。新规的出台将极大地限制银行扩张风险资产的能力。目前信贷增速明显受制于存贷比。如果银行间资产账户再次被冻结，将对经济融资需求产生负面影响。
二是考虑到银行股同业资产的到期转换，银行下一阶段的风险偏好会明显降低。由于同业部分不可再生，很难转化为表内贷款，可能会转出到理财账户。那么，理财账户将同时配备非标和标准资产，以充分接收资产，银行整体风险偏好将降低。
事实上，去年二季度严控非标后，三季度买入转卖资产规模出现净下降，但随后一季度出现明显反弹。在反弹过程中，国有大银行率先调整和增加了利率
继去年8号文件后，6月份市场利率出现明显上行趋势，主要是同期银行间资产大幅扩张所致。今年127号通知的背景不同。股份制银行今年主动收缩新增银行间资产规模，市场对短期回购资金的需求有所缓解。随着银行的风险偏好继续下降，利率还有进一步下行的空间。同时，如果监管要求新旧同业资产置换，现有资产无法更新，需要协调给予稍宽松的市场环境。
结论
1.127号文是去年银监会8号文件的延续，意在防止非标资产通过同业账户变相出借。
2.此次银行间监管新规出台后，如何调整风险资产规模和结构成为影响市场流动性的关键。
3.加强对新增银行间资产的监管，将显著影响银行扩大风险资产的能力。到期时现有银行间资产转移的压力增加，将降低银行的风险偏好。
文本结束后，您可以按alt 4进行评论。
网友评论
当前共有3条评论