在这种情况下，两个租客的家庭关系和生活轨迹真的很“奇怪”——。他们负债累累，四处奔波，以租花童为由带走女孩。我觉得“奇怪”只是因为它不符合我们的经验想象。他们和我们不在“同温层”，我们很难分析他们在我们这种情况下的“正常”行为路径。他们的“神秘”行为在他们的生活情境中是自洽的。
不仅仅是这种怪诞的事件。面对目前很多公共事件，我们的体验往往会失败，因为情况多变，因为认知障碍，也因为有很多“异常情况”。许多所谓的“反转”都来自同一个方向。像周口的“盗婴案”，曾经在城里闹得沸沸扬扬，最后被证明是一场闹剧；此前，温州男孩失联事件中，男孩的母亲为测试丈夫而导演和表演，也让很多人感到惊讶。
当许多经历失败时，我们应该相信什么？答案是证据。现在网上有一个词叫“真锤”。证据对事实判断的价值，就像敲下了真正的锤子。用事实说话的关键是用证据说话。
为此，浙江警方的调查结论虽然证伪了很多人的猜测，但还是被大众所信服。相比正式的纸面推演，警方的结论也被视为对案件的“高清还原”，理由很简单：就是用证据说话。
对各方不乏启示：对大众来说，有些事信任经验多于证据；对于办案人员来说，建议用更多的证据说话，解决公众的困惑。为此，不久前，“一家五口三口外出将尸体藏在冰柜里”事件引起广泛关注后，关注，各地都有呼吁警方介入调查的声音。毕竟这个案子已经够蹊跷了，以至于大众的体验失败了。但最终，深圳警方也通过现场勘查、调查走访、监控等方式还原了事实。
不要盲目相信经验的参考价值，也不要低估证据的作用。这也是女生被租客带走的教训。
网友评论
当前共有16条评论