上海复兴集团涉嫌集资诈骗，其旗下四家私募基金管理公司平台陷入瘫痪。受害者有8000人，涉及数万个家庭；未付资产达到218亿英镑，其中大部分流向了帮助一个金融集团为欺诈筹集资金的第三方。
这些第三方包括具有国企背景的金融机构、银行、上市公司和非上市公司等。当金融集团筹集资金并向它们申请贷款时，它会将不属于金融集团的私募股权基金的资产质押和抵押给这些第三方。这些第三方没有按照规定进行尽职调查，只是盈利。他们越过私募基金的权利人，将股权等资产与金融集团进行质押和抵押，甚至对债权确认进行公证，企图通过损害私募投资者的合法权益牟利！
近日，集资诈骗案即将开庭审理。这些第三人担心非法取得的质押物会被法院糟蹋，无视最高人民法院对涉案资产民商事纠纷“暂缓受理、暂缓审理、暂缓执行”的指示，要求当地法院陆续解冻、拍卖、变卖、执行。然而，由于缺乏基金经理，受害者无法阻止他们抢劫资产。在——私人基金经理缺席的情况下，地方法院出于地方保护主义等原因做出了强制执行裁决。虽然这些资产甚至被上海市公安局刑事调查，如：
1.广东省东莞市中级人民法院拟拍卖钟石高新技术研究开发有限公司名下土地使用权(——(2020))粤19号案；
2.广东省深圳市中级人民法院拟拍卖沪虹桥公寓——号(2020)粤03字第935号案房产资产；
3.上海金融法院拟拍卖、变卖文华传媒投资集团有限公司(简称“文华传媒”，证券代码)101，951，494股股份(案号。——(2019)胡258号)。
4.文华媒体——(2019)琼01号海南省海口市中级人民法院司法拍卖案第66号等。
这些地方法院不仅抵制了最高法的“三缓”，而且违反了“先刑后民”的司法程序，严重损害了投资受害者的利益，造成了社会的不稳定。
本来，主审地司法机关应当及时向最高人民法院报告，也可以对受理执行的当地法院提出质疑。但由于这些第三人背景强大，加上本案刑事案件中被盗财产难以审理和判断，第三人企图占有私募基金资产的行为已成既成事实，导致私募投资的受害者陷入了“出丑，让我成鱼”的绝境！
依法治国是制度优越性的根本体现之一。要实现司法的优越性，首先要坚持司法为民的宗旨。金融案件的被盗财产已在开庭前由这些第三方机构分割。追悼会怎么搞，带什么？法院应该如何回应被害人的询问？
一切都是提前的，没有提前就浪费了。主审地司法机关要当机立断，即使制止这些第三人的恶意抢夺行为，也要依据法律法规对第三人所持有的质押物、抵押物作出令人信服的裁决，让正义的阳光照耀在被法律遗忘的角落。
网友评论
当前共有13条评论