担心什么？在担心成都MC事件后，相关部门迫于舆论和问责压力，放弃宽松政策，突然收紧，大力清理Gay Bar等经营场所。成都可能会失去“烂都”的名号，但同性恋亚文化圈只能被驱赶到更隐秘的地下活动，比如男同性恋在公园、公厕寻找自己喜欢的对象。要知道，1993年中国人民大学潘绥铭教授进行的“中国男同性恋调查”显示，当时几乎每个城市都有秘密的男同性恋聚会场所，这些场所一般都是圈内人知道的，但外人往往不知道。这些聚会地点是公园的一角和一些公共厕所。
同性恋酒吧的出现和发展，本质上是一种社会进步。成都MC被报道曝光传播，很多人才突然发现Gay Bar这么乱。事实上，当一个亚文化圈真正走向地下时，外人是不可能知道更多的混乱和野蛮的。心理学、生物学、医学的研究一再证明，人群中同性恋者的比例是恒定的，这与社会是否承认、法律是否允许或禁止无关，是一种生物学现象。睁一只眼闭一只眼不代表不存在，掩盖不代表世界和平。成都个别高校成为艾滋病“重灾区”。这背后的原因是什么？作为一名性心理学教师和热切的关注，我不知道。
至于成都MC集团Pa，外人不必惊讶。在漆黑的夜晚拥挤的酒吧和浴室里，身处其中的男同性恋者实际上处于被社会心理学称为去个性化的境地。个体的自我意识被削弱，性和攻击性的本能被激发和放大。再加上酒精、音乐和其他人的调侃，一个平时谨慎自律的男同性恋，也可能会卸下防备，投身到疯狂陌生人的乱掰中。如果异性恋处于类似人格解体和暧昧的情况，比如一些KTV房间和酒吧的包间，陌生人之间的随意打架也时有发生。
当然，从我国现行刑法来看，任何一群pat都涉嫌“聚众淫乱”(刑法第301条规定)，具体司法解释为：“是指聚众三人以上(男或女)实施大规模强奸或者其他淫乱活动。此外，参与者必须是自愿的。”因此，MC的聚众抢购确实涉嫌“聚众淫乱”，但本罪只追究“聚众淫乱的首要分子和众多参与者”的责任，MC的聚众抢购是情下自难的自发行为，没有“首要分子”；同时，很难证明“多次参与”(法律要求至少三次或三次以上才能构成“多次参与”)。因此，将成都MC的团pa参与者归入本罪并不容易。
相反，成都MC的经营者是法律风险最大的，涉嫌数罪并罚。希望他能提前聘请好律师，做好应对方案。
网友评论
当前共有21条评论