事件概述
随着关注，越来越多，十一黄金周期间的“成都MC卫浴事件”持续发酵，大量内部信息被披露。迫于舆论压力，成都MC卫浴昨天下午通过其官方微信官方账号“成都漫舍MC”发布消息：即日起正式关闭，在时间开业待定。
大量社交平台搜索系统被屏蔽。包括百度、微博、必应等搜索平台
事件回顾
2020年9月底，成都MC卫浴以开业12周年为契机，开展专项活动。据相关报道，当时的客流远超策划者的预期，大量同志涌入。
同时，由于卫生间内部监管，部分“偷拍者”泄露内部视频和图片，大量不雅内容进入公众视野。舆论矛头开始指向“成都MC卫浴”。
10月2日起，关于成都MC卫浴的讨论在平台，微博注册。圈内一些大V发布了成都MC卫浴内部的图片。从曝光的照片来看，顾客用手机在里面拍照。他们拍摄了裹着浴巾的年轻男子的照片和其他难以形容的图片，然后在网络平台，传播，这引起了gay圈子里的同性恋朋友的疯狂传播。
在社交平台，搜索关键词时，发现搜索到的内容基本上是“生理不适”、“眼睛要洗”、“GV现场直播”、“不应该搜索”等意思。也有网友要求图片或者视频。
有网友在微博表示，看到成都MC浴室泄露的视频后，担心成都疾控中心工作人员的工作。有网友说在MC浴室看瓜对整个人都不好。对方说：“我不敢看任何露骨的视频或者照片，只是听了这个事件的描述，身体反胃。这一千多人，有多少男人骗婚，有女朋友，有老婆孩子，不敢想，真恶心。”
由于国庆临近等原因，对不雅内容的舆论宣传仅在百度信息、微博热搜、推特等小范围社交媒体上进行。连续事件比较短，不雅内容被后台一一清理，暂时稳定了局势。
9月30日，成都MC卫浴通过其官方微信官方账号“成都漫舍MC”发布了一条名为《国庆遇上中秋，将会发生点什么呢？》的推文，为其第十一届黄金周征集广告。
10月2日，有网友爆料成都MC浴室客流爆满，500人的容量被挤到了1000人！
与此同时，微博、TT等媒体部分用户纷纷附上成都MC浴室外等候情况，事件范围不断扩大。9月底，内部“不雅”内容再次进入公众视野，成都MC浴室张贴了“禁止偷拍”的警示牌。
10月2日晚，各种同性恋社交圈爆出成都MC浴室可能有HIV携带者的消息，他们与多名男性发生了无保护的性行为。但是仍然没有可靠的证据。
首先，时间，百度、微信、微博等大型社交媒体和搜索引擎不断更新这一事件，公众猛烈抨击浴室防护不当和混乱。
之后有传言说里面有感染者和很多人发生性关系。虽然这个谣言没有得到证实，也无法证实，但它显然在同性恋群体中投下了一颗“炸弹”，引发了《基友》中的关注。因为它涉及人身安全，所以一直是关注关注的焦点
随着事件的不断发酵和舆论的攻击，10月3日，成都mc事件成都MC卫浴被宣布关闭，同时其官方微信微信官方账号清空了所有推文。
1.在时间，包括微博在内的许多社交媒体都对这一事件进行了疑似屏蔽处理。
成都MC卫浴清理了所有微信官方账号推文。
今天早上有报道说MC被封了，成都没有MC，其他同志社交混乱的地方可能会受到影响。
成都mc“爆”了 同志圈的辛酸不为人知
担心什么？在担心成都MC事件后，相关部门迫于舆论和问责压力，放弃宽松政策，突然收紧，大力清理Gay Bar等经营场所。成都可能会失去“烂都”的名号，但同性恋亚文化圈只能被驱赶到更隐秘的地下活动，比如男同性恋在公园、公厕寻找自己喜欢的对象。要知道，1993年中国人民大学潘绥铭教授进行的“中国男同性恋调查”显示，当时几乎每个城市都有秘密的男同性恋聚会场所，这些场所一般都是圈内人知道的，但外人往往不知道。这些聚会地点是公园的一角和一些公共厕所。
同性恋酒吧的出现和发展，本质上是一种社会进步。成都MC被报道曝光传播，很多人才突然发现Gay Bar这么乱。事实上，当一个亚文化圈真正走向地下时，外人是不可能知道更多的混乱和野蛮的。心理学、生物学、医学的研究一再证明，人群中同性恋者的比例是恒定的，这与社会是否承认、法律是否允许或禁止无关，是一种生物学现象。睁一只眼闭一只眼不代表不存在，掩盖不代表世界和平。成都个别高校成为艾滋病“重灾区”。这背后的原因是什么？作为一名性心理学教师和热切的关注，我不知道。
至于成都MC集团Pa，外人不必惊讶。在漆黑的夜晚拥挤的酒吧和浴室里，身处其中的男同性恋者实际上处于被社会心理学称为去个性化的境地。个体的自我意识被削弱，性和攻击性的本能被激发和放大。再加上酒精、音乐和其他人的调侃，一个平时谨慎自律的男同性恋，也可能会卸下防备，投身到疯狂陌生人的乱掰中。如果异性恋处于类似人格解体和暧昧的情况，比如一些KTV房间和酒吧的包间，陌生人之间的随意打架也时有发生。
当然，从我国现行刑法来看，任何一群pat都涉嫌“聚众淫乱”(刑法第301条规定)，具体司法解释为：“是指聚众三人以上(男或女)实施大规模强奸或者其他淫乱活动。此外，参与者必须是自愿的。”因此，MC的聚众抢购确实涉嫌“聚众淫乱”，但本罪只追究“聚众淫乱的首要分子和众多参与者”的责任，MC的聚众抢购是情下自难的自发行为，没有“首要分子”；同时，很难证明“多次参与”(法律要求至少三次或三次以上才能构成“多次参与”)。因此，将成都MC的团pa参与者归入本罪并不容易。
相反，成都MC的经营者是法律风险最大的，涉嫌数罪并罚。希望他能提前聘请好律师，做好应对方案。
网友评论
当前共有9条评论