真实背景：
这部电影是根据1997年伊塔翁的真实事件改编的。韩国大学生赵崇碧在伊塔翁一家汉堡店的厕所里被人捅了9刀后被残忍杀害。当时厕所里只有皮尔森和亚历克斯，其中一个肯定是凶手。
美国CID初步认定皮尔森为嫌疑人，并将皮尔森移交韩国警方处理。亚历克斯作为证人出庭作证。但随着调查的深入，韩国警方发现身材瘦小的皮尔森可能不是凶手，但凶手应该是身材高大的亚历克斯，于是皮尔森把亚历克斯咬了回去，说他才是真正的凶手。经过一系列的调查取证，虽然两人都有犯罪嫌疑，也有相应的证据，但因为“绝不怀疑犯罪”的原则，最终两人都被释放，案件被搁置。
扩展数据：
003010是一部由洪基善执导，郑镇荣、张根硕、沈承焕主演的悬疑电影，于2009年9月10日在韩国上映。
影片以真实案例为基础，讲述了两个韩裔美国青年纯粹为了取乐，杀害了一名无辜的大学生，却在法庭上作为杀人犯指证对方，并与检察官展开激烈的攻防战。
剧情简介：1997年4月3日晚10时许，大学生赵宗弼(宋忠基饰梨泰院杀人事件)在韩国首尔龙山区伊塔翁一家快餐店的厕所被残忍杀害。场面很糟糕。家中独子赵宗弼为人谦和有礼，他的离去给家人带来了很大的打击。经过仔细调查，警方最终锁定了韩裔美国证人皮尔森(张根硕饰)和亚历克斯(沈胜焕饰)。两个桀骜不驯的青年一开始否认犯罪，后来互相指责对方是真正的凶手，各自陈述了完全相反的案情。负责此案的检察官朴泰熙(郑镇荣)尽了最大努力，但始终无法接近真相，调查陷入僵局。一次又一次的审判，一次又一次的审判，真正的凶手是否能最终露面。
参考来源：百度百科-理泰源杀人事件。
韩国《梨泰院杀人案》事件最新进展？
看完下午后半段，继续聊。
7.在最后的审判中，这位有重大嫌疑的韩裔美国人因非法携带管制刀具(看起来像国产三棱木)被判处一年半监禁。嫌疑较小的韩裔美国人被判无期徒刑。为什么呢？电影没有说清楚，韩国电影的规模再大，禁区碰不得，漂亮爸爸不能说不好，金家也不能说他有理。事实上，其中一个禁区就是“域外管辖权”。美国被告人虽然有刀，有黑社会背景，熟悉杀人过程，但属于美军及其家属，是域外管辖的保护对象。所以即使判他死刑，美军也可以直接释放他(沈冲案)。所以为了讲政治，讲和谐，维护韩国主权，维护社会和谐，他会给受害者家属一个解释，所以谁是韩国户口谁倒霉。
在我国，一个叫阿克毛的英国人因贩毒被判处死刑。英国政府求饶，我国回应“杀戮”。这是主权。
8.韩剧里的韩国检察官都是高个子。实际上，他们承担着调查负责人和检察官的角色。警察只是跑腿打零工。不用说，检察官责任重大。太重要的工作程序都压在一个精英身上，容易出错，缺乏纠错能力。而且重大案件没有主管和同事的帮助，所有案件的漏洞都只能在审判时暴露出来，肯定会影响案件的结果。
在我国，有一起命案，至少有一个中队的刑警是整体上的，而且大队长和所长全程跟进。如果你想犯错误，你不会犯太多错误。如果你犯了错，主管领导会扛着(这几年所有被追究冤情的领导)，然后你去检察院查公诉。检察院认为不适当的，退回补充侦查。
去年，最高人民检察院表示，检察官要进驻派出所。为此，基层民警欢迎检察官一起下来报警，被打被骂，一起背黑锅。
9.最后提出上诉的韩国犯罪嫌疑人也被释放，因为两名犯罪嫌疑人都有吸毒记录，但在最初的调查中，没有对两名犯罪嫌疑人进行可靠的毒品检测，无法判断当时犯罪嫌疑人的精神状态，致使供述无效。药物滥用检测无效的原因是试剂是进口的，由于民族差异导致结果不准确。
近年来，我国公安要求每一个嫌疑人都必须接受检查，相关检查材料完全是中国制造。毕竟我们有鸦片亡国的历史。后来碰巧派出所检测到三名年轻女子吸毒呈阳性，三名女子自称吃过火锅，引发了媒体对警方的黑潮。但你知道这三个女人都是夜店女孩，你会怎么想？
10.韩国法院在美国人面前无能。电影中一个明显的表现就是，韩国嫌疑人出庭时按照韩国法律穿囚服，而美国嫌疑人按照美国法律(在韩国法庭)穿简单的西装，起到了很好的作用。这叫公平？平等？
近年来，中国要求被告人不穿囚服出庭。媒体称这是法律上的进步，个人觉得这对于嫌疑人来说是一个进步。
11.最后，从底层走来的受害者家属向检察官哭诉，他们实在无法理解，法律怎么可能由他们两个来释放。检察官一脸正义的无语，真的无话可说。面对强大而富有的被告以及他们背后的美国，受害者能做些什么？受害者谈论法律程序毫无意义。
但在中国，仍有一种方法可以平反冤屈。虽然辛苦又漫长，但是会有一些效果的，你知道的。
相比之下，在年文武案中，虽然出现了一些程序问题，但他还是被判了几次死刑，最终在八年后被判无犯罪嫌疑。媒体说这是一场胜利
所以看完韩国电影，不要吐槽这么好的电影在中国拍不出来是因为相关部门~ ~不要看到媒体曝光的另一个案件就骂警察~ ~我们要实事求是，看到每一个冤案前面都有媒体和律师的狂欢，背后都有公安、法律部门在用壮士断腕的勇气试图弥补，努力不辜负人民群众的信任。
网友评论
当前共有17条评论