不管是不是他写的，作者都不敢透露自己的名字。
你说是不是奥本海默说的，但他说也许这次和他无关的人根本不会写下来。的《李政道自传里》是他家人的声明，江的《杨振宁传》也是这么说的。知道蒋先生已经不遗余力地佩服杨先生了。李先生发表这个声明虽然不算太“贬义”(但我能理解他的所作所为)，但绝不是国内媒体编造的，也不是我编造的。
用你说的话送给你：“也许你看到的好人只是别人让你相信的好人，但真正的“好人”却被别人骂过。”
正如你所说，杨先生被骂了很多，但他没有说到点子上。当有人戏弄82和28结婚时，我以比你更快的速度回击他们。
关于粒子物理专业与杨先生关于对撞机的争议，我始终不能认同杨先生的观点，但讨论始终局限于学术和实践的可行性，绝不会揭露真相，侮辱diss，污蔑一个人侵吞实验经费。
首先：“奥本海默说李政道应该停止做高能物理，杨振宁应该去看心理医生”。正如季承的《李政道自传里》中提到的，宇称不守恒的概况，不知道你是从哪里找到的？或者翻译问题。
你指的应该是《纽约客》，伯恩斯坦在1962年创作，《宇称问题》年出版。
好的，核实后我就还原这个问题：这份稿子是4月份编辑部修改后发给李阳审批的。李先生没有太在意。但杨先生看到证据后，找到了李先生，说文章中有一些“痛苦的地方”。这篇文章中提到的名字多达30个。杨先生希望杨先生的名字必须放在他获得诺贝尔奖的两个地方的前面。质疑宇称不守恒时，在纸“李”签名后加上：“注意，只是以姓氏字母排列”。
本文写作并未对李阳先生和李阳先生的贡献表现出任何偏见。最后，他称赞说：“李和杨在愉快和愉快的期待中工作。”
杨先生怀疑伯恩斯坦故意用一个双关的标题来讽刺他和李先生的名字斗争，并对他们的名字在最后排版中的混乱排列感到不满，这让他很尴尬。在这种背景下，奥本海默评论说：“杨振宁应该去看心理医生”。这是江在的《杨振宁传》。
蒋多次在公开场合称赞杨先生。
以下是李政道在APS杂志上发表的一篇文章：
以下是杨振宁发表的一篇文章：
李政道97，减7，勘误表3，87；第一作者66。
杨振宁76，减9，勘误表1，66；第一作者20。
最好的(本刊极难发表，目前国内仅发表3篇，2012年发表2篇)，李政道2篇，杨振宁3篇。第一作者和第二作者都有2篇文章，杨振宁又发表了第二作者的一篇文章()。
公关，李政道56，杨振宁58。第一作者：李政道45，杨振宁14。
《高等学报》，李政道10期，杨振宁13期。第一作者，李政道8，杨振宁3。
粒子物理学杂志，李政道23，杨振宁1。第一作者，李政道11，杨振宁1。
其他PRA上有一篇杨振宁的文章。
结论：两人都是当代奇才，李政道发表的物理学文章比较多，很多都和杨振宁一起被扔掉送走了。杨振宁还独立发表了许多重要文章，如。
,191(1954)。
但是，不管怎么统计，也不能说李先生和反目之后就没有结果了吧？这是炒作。看到这样的人后，见一个骂一个。
待续。
展开全文。
网友评论
当前共有12条评论