关于李阳的争议引起了伟大的关注，大多数人希望他们复合。但在李、杨之争的具体情况下，虽然有各方当事人参与，但如果是非不明，追求和解的可能性极小。尽管中间出现了一些单边温和的迹象，但这终究没有帮助。
相识
20世纪40年代，李政道在国立西南联合大学读大二。抗日战争胜利后，蒋介石觉得原子弹很重要，他想造原子弹。他找到物理教授、化学教授曾昭伦、国立西南联合大学数学教授华，对他们说，给你们10万，一个礼堂当工作场所，请你们造个原子弹。吴大猷说，要造原子弹，首先要培养人才，并建议挑选一部分人去美国留学。李政道是吴大猷推荐并选中的。
1957年的万圣节，李政道和杨振宁的家人。
1946年7月，李政道乘坐“将军”号从上海驶往美国。但是到了美国之后，因为没有专门学习原子弹技术的学校，各专业的人都要自己联系学校。当时，李政道只有大二的学位，所以他在申请研究生时遇到了困难。于是李政道和朱光亚、阮冠石先去了芝加哥大学，李政道向著名物理学家费米教授学习理论物理。
当时，杨振宁已经在芝加哥大学担任助教。他收到了吴大猷的通知，并在大学国际公寓为李政道和他的妻子预订了一个房间。杨振宁也是国立西南联合大学的校友，但他比李政道高两个年级。这是李阳的第一次见面。
在同一所学校，交流自然开始。他们开始共同发表论文，成了生活中的挚友。
李政道入学后不久，他买了一辆二手车，因为他有双奖学金，而且经济相对富裕。1947年夏天，他、杨振宁和凌宁驾驶汽车向西行驶。出发前，杨振宁建议三个人按比例交钱买车，李政道回来后再交钱买车。杨振宁的提议确实有意义。后来，李政道想了想。他对杨振宁的算计有很深的感情。
合作
1950年博士毕业后，李政道去了加州大学伯克利分校，在物理系担任助教李政道与杨振宁决裂事件。当时朝鲜战争爆发，加州激烈反华，所以李政道在加州并不开心。
此前，在1949年秋天，杨振宁作为访问成员来到普林斯顿高等研究院。他知道李政道在加州的情况，所以他们讨论了一下。李政道也来到普林斯顿一起做研究。
杨振宁去找迪安奥本海默(美国原子弹之父)，请他给李政道发一封邀请函。因此，1951年9月，李政道夫人和他的妻子来到普林斯顿高等研究院。李和杨住在隔壁，两家人交往密切。
当时，杨振宁正在研究二维伊辛模型的磁化计算，李政道听说过J；在迈耶和他的妻子的统计力学中，杨振宁希望李政道能加入伊辛模型理论的研究。这才是他们合作的真正开始。
1951年秋，他们写了两篇关于统计力学的论文，首次给出了不同热力学函数的严格定义。在此基础上，他们发现不同的热力学函数是与相变密不可分的延伸，这在统计力学中翻开了新的一页。
两位中国年轻学者的论文引起了物理学家爱因斯坦的注意。1952年的一天，他们被邀请去见爱因斯坦。爱因斯坦详细地问了许多问题，时间谈了很长时间。最后，他站起来和李政道握手，并恳切地对他说：祝你将来在物理方面取得成功。
两个年轻人在普林斯顿的合作和取得的优异成绩，以及他们和两个家庭的亲密关系，都作为故事流传下来。奥本海默曾经说过，李政道和杨振宁坐在普林斯顿的草地上
这两篇论文的总标题是《状态方程和相变的统计理论》。第一份文件由杨振宁和李政道签署，第二份文件由李政道和杨振宁签署。
写完第一篇论文后，按照惯例，合伙人的签名要按照合伙人姓氏的第一个英文字母的顺序排列，这个字母应该是李政道和杨振宁。然而，杨振宁建议，如果李政道不介意，他愿意把自己的名字放在第一位，因为他比李政道大四岁。李政道对这个请求感到惊讶和尴尬。但最后还是勉强同意了。
然而，当第二份文件签署时，李政道觉得杨振宁的要求不合理，他不能再这样签署了，所以他说服杨振宁按照国际惯例进行修改。这就导致了同一张纸有两个签名序列的奇怪现象。
签名问题给李政道和杨振宁之间的合作蒙上了阴影。在这种情况下，李政道决定不与杨振宁共同撰写论文。之后，尽管李政道在时间，的普林斯顿工作了一年半，但他们没有合作写论文。在此期间，李政道独立研究，独立发表论文，提出水力学中二维空间不存在湍流。在固体物理方面，我们与老()和彭斯()合作，对固体物理中的极化子进行了基本的理论分析。
李政道在普林斯顿高等研究院的研究工作很有成效，他的才华在美国物理学界崭露头角，他对研究院的工作环境和待遇也很满意。他和秦的小家庭生活幸福和谐，也很想念普林斯顿。然而，李政道的心里却因为那张纸的签字而一直很不高兴。当时，他不知道杨振宁的妻子杜致礼也参与其中。根据杨振宁的回忆，杨振宁原本想把李政道的名字放在上面两篇论文的署名顺序的第一位。原因是李政道毕业后，他的科研生涯并不顺利，所以他想帮助他。然而，杜致礼根据女人的第六感站出来阻止，说李政道不值得他信任。因此，杨振宁坚持把他的名字放在第一篇论文的第一位，尽管李政道应该根据他的贡献和姓氏按英文字母顺序放在第一位。
由于签名事件，虽然李政道，
和杨振宁表面上还维持着正常的关系，但实际上在两人之间，包括在他们的家庭之间，已经产生了不合，李政道觉得是他离开普林斯顿的时候了。当时，李政道在美国物理学界已颇有名气，有几个大学相继向李政道发出了邀请。宾夕法尼亚州和爱荷华州大学聘请他为副教授，哥伦比亚和密歇根州大学聘请他为助理教授。李政道放弃了宾夕法尼亚州和爱荷华州大学较高职位的聘请，而选择了哥伦比亚大学较低职位的聘请。李政道的理由是，哥伦比亚大学学术和管理水平较高，有助于自己的发展。三年后，1956年，李政道29岁时，成为哥伦比亚大学有史以来最年轻的教授。
恢复合作
李政道离开普林斯顿高等研究院，本来就是想和杨振宁拉开距离。所以，从1953年到1955年他们没有合作过。但他们仍保持着一般的交往和联系，并没有彻底破裂。
一件偶然的事情，却使李政道又和杨振宁恢复了合作。1953年，杨振宁曾去布鲁克黑文国家实验室工作一年，和米尔斯合作发表了一篇论文《同位旋守恒和同位旋规范不变性》，其中提出了后来十分有名的杨米尔斯规范场方程。
但是，当时李政道对这篇论文的出发点是否正确持严重怀疑。一次，杨振宁到哥伦比亚大学来看李政道，李把他的看法告诉了杨。经过激烈的讨论，杨同意了李的意见，还共同发表了论文《重粒子守恒和普适规范转换》，署名是李政道、杨振宁。
这件事使他们重拾合作，这也是他们物理生涯中富有浪漫和神奇色彩的一段。李政道在他的文章《破缺的宇称》中有如下描述：从1956年到1962年，杨和我共同写了32篇论文，范围从粒子物理到统计力学&;&;合作紧密而富有成果，有竞争也有协调。我们在一起工作，发挥出我们每个人的最大能力。合作的成果大大多于每个人单独工作可能取得的成果。
共获诺贝尔奖
李政道和杨振宁共获诺贝尔奖的合作成果，就是产生在这个时期。
宇称不守恒的发现，被誉为20世纪物理学中的革命。这一发现是由李政道先找到突破口的：1956年大约是4月底和5月初的一天上午，杨振宁开车从长岛来纽约哥伦比亚大学看李政道，在李的办公室里进行了讨论。不久，杨振宁要移动他停在街上的汽车，他们就走到街上。把车停好后，由于饭馆都还没开门，他们就近在125街和百老汇大街路口的白玫瑰咖啡厅边喝咖啡边讨论。李政道把最近的工作以及宇称不守恒的突破性想法，统统告诉了杨振宁。
杨振宁激烈地反对李政道所说的一切。但经过反复的讨论，他逐渐被说服。午饭后，他们回到李政道的办公室，杨已经完全被说服，并表示愿意与李合作。他还提出了一个很重要的建议，就是劝李不要急忙发表上述那篇论文。他说，这是一个非常热门的突破，应该用最快的速度，将整个弱作用领域一下子都占领下来，这样更加完整，有更大的意义。
李政道觉得十分有道理，同时觉得如有杨振宁的参加，会使整个事情做的更好。
两人开始了友好的竞赛。他们在大约两周内完成了全部的茁衰变分析，这需要进行大量计算。两人在计算能力上不相上下，都做出了贡献。
一个月后他们写出了论文，这篇论文是由李政道执笔，署名也是李政道在前。这就是轰动一时、后来获得1957年诺贝尔奖的论文《弱作用中宇称不守恒质疑》。
决裂
1957年10月，瑞典皇家科学院宣布，把当年的物理奖授予李政道和杨振宁。
11月，李政道要为去斯德哥尔摩领奖做准备，他们都要写发言稿和讲演稿。那时，在诺贝尔奖委员会通知以及所有媒体的报道中，两个名字的次序都与获奖论文的署名一样，李政道在先，杨振宁在后。
当他们到了斯德哥尔摩，杨振宁忽然提出，授奖时他希望能按年龄顺序在李政道之前受奖，而他夫人杜致礼则想在出席晚宴时让国王作陪，也就是说，在进入晚宴会场时她要走在最前面，杨振宁次之排在第二名，由皇后作陪。
李政道对此大为惊讶，不同意这么做。但是，杨振宁又去求李政道夫人秦惠箬。秦惠箬对李政道说，假如为这件事闹出笑话，让外国人看不起，太丢脸。这样李才勉强同意。
这是一个插曲，李政道虽然心有不快，但很快被诺奖的荣耀冲淡。而不久后的一篇文章却让他们走向分裂1962年5月12日出版的美国《纽约客》杂志上刊登了伯恩斯坦写的《宇称问题侧记》一文，主要内容是记述发现宇称不守恒的故事。文章对李政道和杨振宁都做了介绍，特别对他们的科学合作洋溢着赞美之词。在谈到宇称不守恒的发现时，伯恩斯坦并没有特意指出它的突破性的思想是由他们两个中间谁第一个提出来的。他只是说，在一个时候，他们忽然有一想法。
令人想不到的是，这样一篇很平常的散记文章，却激起了科学史上的一个大争论，使两位天才的中国物理学家从此终止了合作。
当时，李政道已经回到普林斯顿高等研究院，他和杨振宁比邻而居，办公室也是隔壁。四月时，他收到伯恩斯坦文章的校样，没作什么修改。可是杨振宁却提出了许多意见。他说，文章里有某些令人痛苦的地方，要和李政道讨论。
杨振宁提出，文章中的某些地方，他希望他的名字要写在李政道之前，譬如标题上的、诺贝尔奖宣布时的，以及接受奖金时的。另外，他夫人杜致礼的名字也要放在秦惠箬之前，因为杜致礼年长一岁。
第二天，杨振宁到李政道家里提出，凡是文章里提到李和杨写了&;&;的地方都要加一个注，说明是出于字母排序的习惯。
对杨振宁的这些要求，李政道觉得太无聊。当天晚上，杨又打来电话，说那些注或许可以不加，但文章里都要写成杨和李写了&;&;面对杨振宁在这件事情上的反复无常，李政道很不解。
4月18日，杨振宁又到李政道的办公室去谈，说他们合作的论文的署名，按字母次序排，即李和杨，使他不高兴；如果写成杨和李，又会让人觉得杨振宁好笑，而乱排姓氏次序也会使人看了觉得奇怪。
李政道感到失望，只好建议他们今后不再合作。杨振宁随即变得十分激动，开始哭起来，说他是非常愿意继续合作的。但李政道感到无可奈何。最后他们都同意暂停合作。
6月，李政道和杨振宁都在布鲁克黑文实验室访问，而且同用一间办公室。莱德曼、史瓦兹和斯坦伯格关于两代中微子的实验结果已经准备好要发表，杨振宁知道后变得极度焦躁不安，他又对他们论文里致谢辞中的李杨姓氏的排名次序担心起来。他在这个时候给李政道写了好几封信，表达了不满甚至还有一些敌意。
江才健所著《杨振宁传》里提到，杨振宁的第一封信，是在听了谣言，说两人不和是由于杨振宁小气、斤斤计较以后大怒而写的。杨振宁在开头写道：你在没有知会我，更没有和我商量的情况下，跑去找了斯坦伯格并坚持要斯坦伯格把他们的论文中杨、李两个人的名字的顺序不依过去习惯转变过来毫无疑问的，在一个薄纱的天真甚至或者是宽宏大量的面貌之下，你的所作所为是一种不诚实、很愚蠢而且又居心叵测地伤害我的行为。我的这些言辞很强烈，但是还没有强烈到足以形容你的行为
李政道不在办公室时，杨振宁把这封信放在了他的桌子上。后来，李政道回到办公室，看见了这封信。李政道还询问了信里perfidious的意思(背信弃义)，看过后情绪受到很大的冲击。
当年11月，李政道向奥本海默递交了辞职书，决定离开普林斯顿高等研究院。虽然他对那里十分留恋，但还是怀着深重的哀伤之感提出了自己的请求。奥本海默对此感到非常遗憾，他尖锐地说，李政道应该不要再做高能物理，而杨振宁应该去看看精神医生。
各执一词
事过多年，李政道和杨振宁对于他们两人的合作、友谊和分手都做过记述。由于他们的记述不同而且已晓之于众，便形成了所谓的李杨之争。
杨振宁在写于1982年、出版于1983年的《文集》里《初识李政道》一文中写道：他才华出众，刻苦用功。我们相处得颇投机，很快就成了好朋友。费米做了他的学位论文导师，但他总是转而向我寻求指导。因此，在芝加哥的岁月里，事实上我倒成了他的物理老师。
在《和李政道的最后的合作》一文的后记里，杨振宁对两人的合作做了总结：我对他就像一位兄长。在粒子物理和统计力学领域里，我在1950年代初就已经成了名。我们的合作关系中，我是资深的一方。敏锐地警觉到不应该挡住他的道，我便有意识地往后靠，尽量在事业上扶持他，同时，在公开场合对我们合作关系的实质严格地保持缄默
杨振宁在写于1982年的《获诺贝尔奖的论文产生经过：宇称守恒问题》一文后记里，记述了他和李政道合作发现弱作用中宇称不守恒的经过，杨振宁的版本与李政道截然不同：4月底或5月初的一天，我驱车前往哥伦比亚做每周例行的拜访。我把李政道从他的办公室接出来，上了车我们的讨论集中在兹-子之谜上面。在一个节骨眼上，我想到了，应该把产生过程的对称性同衰变过程分离开来。于是，如果人们假设宇称只在强作用中守恒，在弱作用中则不然，那么兹和子是同一个粒子且自旋、宇称为0-(这一点是由强作用推断出的)的结论就不会遇到困难李政道先是反对这种观点。我力图说服他，后来他同意了我的意见。
从他的文章的叙述来看，很明确，弱作用不守恒的发现之功完全属于他自己。更进一步，杨振宁在文章后面加的注里，又把事情的要害和盘托出，他写道：到目前为止，我对与李政道合作的经过在公开场合一直严格地保持缄默要不是在1979年的某一天，我偶然看到李政道一篇题为《弱相互作用的历史》的文章，这篇文章含蓄地暗示了许多事情我知道，有朝一日我必须把真相公之于世这是杨振宁用书面形式，将他和李政道分歧的要害公之于众的记录。
李政道在写于1972年的《弱相互作用的历史》一文里，当讲到如何解决兹-子之谜的时候，他写道：当阿尔瓦雷兹小组在他们的泡室里没有找到这种5MeV的酌时，我终于清楚了，那时在1956年初，要解决兹-子之谜必须依赖于更深层次的东西；或许宇称是不守恒的，而兹和子实际上是同一个粒子随后我从吴健雄那里借到一本由齐格班编的有关茁衰变的权威著作，和杨振宁一起系统地计算了所有可能的宇称破缺的效应在我们把齐格班的书通读一遍后，重新用心的相互作用推导了所有的那些老的公式我们就十分清楚了，在那个时候，甚至连一个能证明在茁衰变中宇称是守恒的实验数据都没有，这说明我们是多么愚蠢！
文章里面到底传达出什么信息，读者可以自行判断。但杨振宁觉得这就是李政道公开他们分歧的证据。
李政道写于1986年的《破缺的宇称》一文，是专门为了记述他和杨振宁的合作和分手而写的一篇文章，也是回应杨振宁上述1982年的文章的。在第一节序里，李政道用写故事的手法，对两人的合作与分手做了描述：一个阴暗有雾的日子，两个小孩在沙滩上玩耍，其中一个说：喂，你看到那闪烁的光了吗？另一个说：看到了，让我们走近一点看。两个孩子十分好奇，肩并肩向着光跑去第一个到达门口的孩子说：找到了：他把门打开。另一个冲了进去他们发现了黄色帝国的宝库。他们的这项功绩使他们获得了重奖，深受人们羡慕。他们名扬四海。多
李政道与杨振宁的恩怨始末(全文)
诺贝尔奖获得者李政道和杨振宁的分裂是中国物理学界一个著名的公案。
曾经最亲密的两个合作者，最后却冷冷地看着对方。有什么内幕？
相识
20世纪40年代，李政道在国立西南联合大学读大二。抗战胜利后，觉得原子弹很重要，也想造。他找到了物理教授、化学教授曾昭伦、国立西南联合大学数学教授华，对他们说，给你们10万美元造原子弹。
吴大猷说，要造原子弹，首先要培养人才，并建议挑选一部分人去美国留学。
李政道被选中并于1946年来到美国。然而，由于美国没有开放原子弹制造技术，视察小组只能解散。根据指示，他们可以利用收到的资金在美国继续深造。于是李政道去了芝加哥大学，向费米学习理论物理。当时，杨振宁已经在芝加哥大学担任助教。他收到了吴大猷的通知，并在大学国际公寓为李政道和他的妻子预订了一个房间。杨振宁也是国立西南联合大学的校友，但他比李政道高两个年级。这是李阳的第一次见面。
在同一所学校，交流自然开始。他们开始共同发表论文，成了生活中的挚友。
李政道入学后不久，他买了一辆二手车，因为他有双奖学金，而且经济相对富裕。1947年夏天，他、杨振宁和凌宁驾驶汽车向西行驶。出发前，杨振宁建议三个人按比例交钱买车，李政道回来后再交钱买车。杨振宁的提议确实有意义。后来，李政道想了想。他对杨振宁的算计有很深的感情。
合作
1950年博士毕业后，李政道去了加州大学伯克利分校，在物理系担任助教。当时朝鲜战争爆发，加州嚣张至极，李政道在加州过得并不开心。
杨振宁去找迪安奥本海默(美国原子弹之父)，请他给李政道发一封邀请函。因此，1951年9月，李政道夫人和他的妻子来到普林斯顿高等研究院。
两家人住在李阳隔壁，来往密切。杨振宁正在研究二维伊辛模型的磁化强度计算，他希望李政道能加入他的行列。这才是他们合作的真正开始。
1951年秋，他们写了两篇关于统计力学的论文，首次给出了不同热力学函数的严格定义。
两位中国年轻学者的论文引起了物理学家爱因斯坦的注意。1952年的一天，他们被邀请去见爱因斯坦。时间做了一次长谈，爱因斯坦详细地问了许多问题。最后，他站起来与李政道握手，并恳切地告诉他，3360“祝你将来在物理方面取得成功。”
两个年轻人在普林斯顿的合作和取得的优异成绩，以及他们和两个家庭的亲密关系，都作为故事流传下来。奥本海默曾经说过，李政道和杨振宁坐在普林斯顿高等研究院的草地上讨论问题，那是一幅赏心悦目的景象。
分裂
李政道在普林斯顿很开心。然而，就在这个时候，争议发生了，这是由他们共同撰写的两篇论文的签署顺序引起的。
这两篇论文的总标题是《状态方程和相变的统计理论》。第一份文件由杨振宁和李政道签署，第二份文件由李政道和杨振宁签署。
第一篇论文完成后，合作者的签名应按照姓氏英文首字母的顺序排列，即“李政道和杨振宁”。然而，杨振宁建议，如果李政道不介意，他希望排名第一，因为他比李政道大四岁。李政道很惊讶，勉强同意了。
当第二份文件签署时，李政道说服杨振宁按照国际惯例进行修改。
签名问题给两人带来了裂痕，李政道决定不与杨振宁合作。之后，虽然他在普林斯顿大学工作
1953年，杨振宁在布鲁克海文国家实验室工作了一年，与米尔斯合作发表了论文《凝聚理论》。
然而，当时的李政道严重怀疑本文的出发点是否正确。一次，来到哥伦比亚大学正道，李把自己的看法告诉了杨。经过激烈的讨论，杨同意了李的意见，并一起签字。李千阳之后，发表了论文《格气和伊辛模型》。
这件事让他们重新找回了合作，这也是他们物理生涯中浪漫又神奇的一段时间。李政道在他的文章《同位旋守恒和同位旋规范不变性》中描述了：“从1956年到1962年，我和杨一起写了32篇论文……有竞争也有配合。我们一起努力，充分发挥我们每个人的作用。合作的结果远远超过每个人单独工作所能取得的结果。”
正是在这一时期，他们合作获得了诺贝尔奖。
宇称不守恒的发现被誉为20世纪物理学的一场革命。这一发现是由李政道首先发现的。
1956年，四月底五月初的一个早晨，杨振宁从长岛开车到纽约哥伦比亚大学，再到李瑟娥正道。他们在125街和百老汇十字路口的白玫瑰咖啡馆喝了一杯咖啡并进行讨论。李政道向杨振宁讲述了他最近的工作和非宇称守恒的突破性想法。
杨振宁强烈反对李政道所说的一切。但经过反复讨论，他逐渐被说服了。午饭后，他们回到了李政道的办公室。杨对此深信不疑，并表示愿意与李合作。他还建议李不要急于发表上述论文。他说这是一个非常热门的突破，整个弱场应该以最快的速度占领。这样更完整，更有意义。李政道觉得很有道理，觉得如果杨振宁参与，整件事就能办成。
两人开始了友好的竞赛。他们在大约两周内完成了全部的β衰变分析。这需要进行大量计算。两人在计算能力上不相上下,都做出了贡献。一个月后他们完成了对这些过程的分析,写出了论文。这篇论文是由李政道执笔,署名也是李政道在前。这就是轰动一时后来获得1957年诺贝尔奖的那篇论文。
决裂
1957年10月,瑞典皇家科学院宣布,把当年的诺贝尔物理奖授予李政道和杨振宁。
11月,李政道要为去斯德哥尔摩领奖做准备。那时,在诺贝尔奖委员会通知以及所有媒体的报道中,两个名字的次序都与获奖论文的署名一样,李政道在先,杨振宁在后。
当他们到了斯德哥尔摩,杨振宁忽然提出,授奖时他希望能按年龄顺序在李政道之前受奖,而他夫人杜致礼则想在出席晚宴时让国王作陪,在进入晚宴会场时她要走在最前面,杨振宁次之排在第二名,由皇后作陪。
李政道不同意。但是,杨振宁又去求李政道夫人秦惠。秦惠说,假如为这件事闹出笑话,让外国人看不起,太丢脸。这样李才勉强地同意。
李政道虽心有不快,但很快被诺奖的荣耀冲淡。而不久后的一篇文章却让他们走向分裂――1962年5月12日出版的美国《纽约客》杂志上刊登了伯恩斯坦写的《宇称问题侧记》,记述李杨合作发现宇称不守恒的故事。
风波由此而起。
李政道收到伯恩斯坦文章的校样,没作什么修改。可是杨振宁却提出了许多意见。
杨振宁提出,文章中的某些地方,他希望名字写在李政道之前,他夫人杜致礼的名字也要放在秦惠之前,因为杜致礼年长一岁。杨振宁到李政道家里提出,凡是文章里提到“李和杨写了……”的地方都要加一个注,说明是出于字母排序的习惯。对杨振宁的这些要求,李政道觉得太无聊。当天晚上,杨又打来电话,说那些注或许可以不加,但文章里都要写成“杨和李”。
李政道感到失望,建议他们今后不再合作。杨振宁随即变得十分激动,开始哭起来,说他是非常愿意继续合作的。但李政道感到无可奈何。最后他们都同意暂停合作。
当年11月,李政道向奥本海默递交辞职书。奥本海默感到非常遗憾,他尖锐地说,李政道应该不要再做高能物理,而杨振宁应该去看看精神医生。
谜局
李杨之间的恩怨,其影响远远超出了个人范畴,延伸到了日后中国基础学科的发展。
1972年,杨振宁和李政道先后回国访问,深刻地影响了中国的科学事业。围绕着高能物理的发展,过去在中国素来就有不同的意见。但是,自从李杨这两位华裔诺贝尔奖得主自海外归来、陆续回国访问并介入其间,这一分歧就带有了浓厚的个人意气的色彩,成了李杨不和的易地之战。
例子很多:李政道主张建高能加速器,杨振宁反对;李政道主张重视基础科学,杨振宁力主搞应用科学;李政道创立特殊的考试办法帮助中国学子赴美留学,杨振宁就说是“丧权辱国”,等等。推而广之,似乎只要是李政道赞成的,杨振宁就反对。杨振宁的个人意气远超出了高能物理领域。相反,李政道却没有表示出对杨振宁回国后所作所为的个人意气。人们看不到“只要杨振宁主张,李政道就反对”这种现象。
他们之间的分歧,已经是一个科学史的问题了。其是非曲直,应该由历史来判断,应该由科学史家来研究。
注：本文为网友上传，不代表本站观点。举报文章
原创范文
期刊投稿
上一篇:傅莹:中国第二位女副外长的高调低调
下一篇:国务院参事室和参事的资政秘辛
网友评论
当前共有4条评论