上海外滩踩踏事件已经过去一天多了，悲剧来得猝不及防，给很多人的新年蒙上了阴影。今天，官方公布了首批32名受害者名单。斯里兰卡人民已经去世，他们的思想将永远存在。然而，就在大多数人都在关注事故原因调查和善后进展的时候，一家纸媒却意外被推到了风口浪尖。
这家纸媒是第一批报道上海外滩陈毅广场踩踏事件的《解放日报》，但被一位媒体教授指责为新闻页面的位置。1日上午，教授在微博上语无伦次地问道：“35条鲜活生命的死亡，只是头版下方的一个小豆腐块！这个神话在中国还能玩多久？”提问者名叫吴菲，就职于浙江大学传媒与国际文化学院，“神话”与“中国”，教授也流畅地使用了网络流行术语。
类似的问题也在蔓延。大V@老徐时报评论，《香港商报》副主编(@我是周西蒙)等。都在微博上曝光了《解放日报》的首页：“踩踏事故怎么办？”
海外纸媒也被一些人搬出去做榜样。“我什么都不想说，也什么都不想问”，“作业公益计划发起者大藏部”在微博上感叹道。照片中，香港《苹果日报》、台湾省《中国时报》等媒体均在头版刊登了外滩踩踏事件，下方紧接着《解放日报》和《文汇报》耀眼的“豆腐块”。
网友将港台媒体的2天报道与大陆媒体的1天报道进行了对比。
在这一点上，《解放日报》似乎真的错了，“豆腐块”没有脸见人。然而，一大群旁观者真的这么认为吗？
听听网友“护日猫”是怎么想的：“事发凌晨，记者赶到事发现场，需要时间和流程。到了之后，还有一个求真的过程，不是抓胡子眉毛，而是他需要真相和事实。经过以上过程，时间估计第二天在两点到三点之间。对于日报来说，这是编辑过程中不可逆转的时间版块，所以不要轻视200字的稿件。况且《解放日报》已经做得很好了。”
有专业背景的网友“香媛向京小姐”，“发难”了大学教授吴菲上文提到：“你还是个传媒教授！作为一个新闻专业的大二学生，我知道纸媒是落后的。编辑们已经安排好了版面，一个豆腐块已经拼好了。此外，这些门户网站是时间在微信公众号平台或网站上首次报道的。”
在评论中，大多数网友使用了富有同情心的信息，证实了“危机时刻，理解万岁”。
至于一些港台媒体的“良心”，最热的评论如下：“走开，拿台湾省第二报和大陆第一报比是不是有病？报纸能和网络媒体一样快吗？事情是这样的，报纸是12点钟印刷的。要不要排版，为什么要故意煽动情绪”。
也有网友对港台媒体的标题词非常不满。“新闻就是这样还原真相的吗？”“新闻传播不是为了吸引人们的注意力”。
看到这，读者是不是和网友“坦诚的熊哥”有同感：“看到评论我就放心了！”
网友评论
当前共有20条评论