吐了也不难受。
我们在讨论这个事情的时候，不知道大家有没有注意到，但是我们都是在我们自己现代文明的坐标上思考的。比如不能搞种族区分，不能干涉别人的宗教自由。并非所有穆斯林都是恐怖分子.
在这样的时刻维护我们自己的文明是非常有价值的，否则恐怖主义真的达到了它的目的，那就是摧毁我们文明的根基。但是我们真的想对了吗？
1、关于宗教信仰自由
首先，我们应该给予信仰伊斯兰教的自由吗？估计很多人都跳了起来。这不是废话吗？宗教信仰自由受宪法保障？但这种宗教信仰自由是单方面无条件给予的吗？如果一个宗教本身反对宗教信仰自由，是否还在宗教信仰自由的保护范围之内？
如果一个宗教是反人类的，比如否认基本的生存权，认为信徒必须集体自杀，那么它显然就是邪教，历史上也有过这样的例子。所以宗教信仰自由是基本人权之一。如果一个宗教反对它，它是否应该被排除在正常宗教之外，从而不受法律保护？换句话说，自由是否包括破坏自由本身的行为？答案显然是否定的！我觉得这个结论很明显，没有人反对吧？
那么伊斯兰教支持宗教自由吗？呵呵，我们自己看吧，直接去知乎吧.
穆斯林可以退出教学吗？-伊斯兰教
结论是否定的，
既有凭证又有依据
摘自陈志伟的一段话
第《世界人權宣言》号法律第18条规定，"改变宗教或信仰的自由"是基本人权之一。《開羅伊斯蘭人權宣言》，由伊斯兰会议组织成员国于1990年公布，不包括“放弃宗教的自由”。[14]在2007年12月举行的联合国人权理事会会议上，伊斯兰会议组织通过巴基斯坦代表团宣布，它不承认个人自由改变其宗教信仰的权利。[15]
穆斯林家庭出生的孩子有选择不信仰宗教的权利吗？-宗教
信仰宗教的人如何将自己的孩子归于宗教信徒？-基督教
既没有退出的权利，也没有不加入的选择。
那么其他宗教可以不教了吗？
基督教叛教者的家园，
很明显，这个网站的主编没有被杀，所以还行，例子也很多。
佛教可以普及，没有其他宗教听说过被石头砸死。
.
结论很清楚。我的观点也很明确。伊斯兰教不受宗教信仰自由的保护。
(本款17日增加。)有人可能会问，这跟题目的题目有什么关系？放弃教学和恐怖主义有什么关系？那我需要在这里解释一下我的想法。因为有一种趋势，非穆斯林开始从接受转变为警惕疏远穆斯林，就像很多朋友之前提到的，这是一个非常不好的趋势，我同意。实际上，没有恐怖袭击。和很多人一样，我不在乎穆斯林怎么想。现在的问题是，在这样一个历史时刻，我们必须理解它。我们认为，大多数穆斯林反对恐怖分子，这是不同的，但这种不同是行为准则还是意识形态？这两个是什么意思？行为上的不同是，嗯，我不赞成恐怖主义和暴力，但我觉得一些根本性的分歧和矛盾迟早会解决；意识形态的不同在于我们不同于恐怖分子，因为我们相信我们的宗教和社会的价值观之间没有根本的冲突和矛盾，也没有需要解决的问题。从我这个非穆斯林的角度来看，我之所以退出教学，是因为它反映了一个非常悲观的信号，那就是穆斯林有自己的法律，当这个法律与国家法律发生冲突时，它可以凌驾于我们这个世界的法律之上(后面会解释)。这是真的吗？还是各教派在解读经文上的区别？这是怎么回事？这个问题的现状如何？我相信很多人，不仅仅是我，都渴望知道你的想法。这就是我想说的，温和派穆斯林出来划清界限的本质。如果你认为伊斯兰法律优先于中国法律(或者你所居住的其他国家)，那么你和恐怖分子的区别只在于行为模式，冲突依然存在。你在同一个国家有自己的法律是不现实的。如果是这样的话，那么我们希望你能改革，至少你能坐下来，通过理性的对话来讨论和解决问题，也就是说，它不仅仅是“我们是和平的，你不读经书，你不理解我们”，也不是“你没有温和派”那种毫无意义的争吵和仇恨。
2.有没有温和的穆斯林？
我相信很多穆斯林都是普通人，和我们一样，他们缺乏勇气。既然不可能退出教学，就要慎重处理。他们中的很多人肯定是怀疑甚至拒绝相信，但是他们没有勇气(如果是我，即使我不相信，我也不敢说出来)。难民都去欧洲的事实，也说明他们说的是穆斯林价值观，但他们心里还是知道自由的天堂在哪里，主流价值观是什么。但是他们不能放弃教学。
你可以想象，这里的压力如此之大，除非我们是穆斯林，否则你我无法理解。我也可以想象，当他们有一天不得不站队时，他们会如何选择。就像二战末期的日本，普通人陷入了集体狂热。美国投原子弹的时候，他们不知道里面有温和派吗？但当时的情况是别无选择。
(本款17日增加。)当然，也有很多虔诚但不主张暴力的信徒。我在此补充。但同时请参考前面的问题。
因为我们不是上帝，我们人类真的没有能力完美解决问题。当有一天，我们的基本文明被恐怖主义摧毁，进入战争状态时，没有人能听到你温和的呼喊。因此，答案是相当高的。“如果温和的穆斯林没有醒来，他们将和他们一起被埋葬。”没错。所以温柔不温柔，这不是问题的关键，好吗？
如果你认为你是一个温和的穆斯林，那与我无关。请看清形势。恐怖分子抓走了你
们的名义已经绑架了你们，你们若不选择和现代文明站在一起，你们等于是抛弃了唯一的盟友好不好。拜托不要再洗地了，你们越洗越黑好不？在现代文明还可以维系的前提下，当然不能假定所有穆斯林是恐怖分子。但是一旦恶化，就不受控制了。
3，该怎么办？
我希望有能力的人或者组织能够搞个穆斯林退教基金吧，保护退教者，保护他们的安全让他们改名换姓换个地方重新开始。同时禁止伊斯兰传教，因为我不认为他们应该受到宗教自由的保护。除非伊斯兰教派在诸如退教等方面上做出改革以符合现代社会的普遍文明。
-把最后这里加粗了，以免被认为是简单粗暴的解决方法。实际上，如果自称是温和派的穆斯林能宗教改革，把自己和IS在教义上明确的划分界限。不再继续这样含混不清（因为我们没有解读区分你们教义不同的义务），而且明确的表示教义符合现代社会人类文明。那么问题就简单很多了。事实上，现在国内的多数回教朋友，你们已经相比活在中世纪的IS进步了不少，可是在他们眼里，你们这种改变属于叛徒应被处死。所以，如果你们真的是温和派，跟恐怖分子有所不同的话，宗教改革那已经是迫在眉睫的事情。
希望本回答不会带来麻烦，但是因为恐惧连话都不敢说的话，那么你们恐怖主义真的就赢了。
---------------------------------
17日。只想贴这个评论，申明我的原文里面从来没有这样划分，我只是提到了需要退教的人没法退教，从来没有说剩下的都是恐怖分子。我也没有鼓励谁退教，但是我主张给人退教自由。请勿误解，特此申明。
崔迅铭
答主的假设很有趣啊，他觉得世界上只存在两种穆斯林，恐怖分子（或者至少是潜在的恐怖分子），以及不想信伊斯兰教却因为恐惧不敢退教的无辜群众。所以在答主眼里，世界上不存在拥有虔诚信仰，但却不想诉诸暴力手段的穆斯林的。但事实上，在全球近14亿穆斯林中，这样的人大概才是主流群体，才是恐怖分子努力想要推往文明世界对立面，以便拉拢成为恐怖主义同盟军的那群人。答主想要做什么？禁止伊斯兰教传教，剥夺穆斯林的信仰自由，鼓励穆斯林退教，然后把所有拥有虔诚信仰的穆斯林逼上梁山，然后引发一场全体穆斯林对其他人类的全面战争？这恐怕正是伊斯兰极端主义势力梦寐以求的局面，你说答主是不是机智的不行不行的？
17日晚些时候。关于问题，收到回复，经过允许贴上来，不评论。
古兰经和圣训上有关于这个的规定，但是很不幸我也没有接触过这一方面，所以答不上来，我替你问问有学问的人。但是我可以很负责的跟你说，没有任何惩罚，关于退教的任何惩罚都来自真主，而不是某个凡人决定另一个凡人的命运。因为我们实在是太渺小了。首先我们那边退教的人我是没看过，哪怕退了也没人能把他怎么样，毕竟是法治社会。你不要看阿拉伯国家那些吊死同性恋什么的，他们在自己国家可能是所谓的宗教权威，但是他们绝对不是神。没有任何人有权利去伤害或贬低无辜的人，这里的无辜的人也包括那些当今社会普遍受人偏见的特殊群体。
网友评论
当前共有13条评论