7月22日下午1时30分许，威海文登一名青年侯聚森在学校门口被不明身份人员用投掷棍、胡椒喷雾等器械殴打，头部和背部受伤。文登警方迅速出动警力展开调查，并于当日晚公布了初步调查情况：“山东省威海市文登区师范学校门口发生一起治安案件。当事人侯在网上与他人发生言语争执后，在文登师范学校门口相遇，发生肢体冲突。公安机关正在进一步调查细节。”
就这件事而言，它似乎并不复杂。然而，正是这一次警方口中的“治安事件”，让网络舆论场在7月底持续高烧不退。市民关注的焦点从一开始的“是否预约”“预约是否合适”，到“如何泄露户籍信息”，再到“是什么？”还有“为什么爱国网友的爱国言论被打压？”，舆论不断发酵。其中，政务微博的官方声明、主流媒体的评论和报道、媒体V的意见，都对事件的舆论发酵起到了推波助澜和引导作用，甚至点燃了二次舆论。
梳理这一过程后，我们发现以此案为切口，舆论场各方都卷入了一个混乱的力场。在这个力场中，反映了网络恶势力、个人信息安全、网络暴力向现实社会延伸、网络意识形态之争等各个方面。
更令人震惊的是，在这次事件中，出现了“那年兔”(以下简称“那巴”)以及类似的“日本屋”、“焦作中学”和“太平洋战争”。贴吧不仅发布大量攻击国家、民族、政府的信息，还随意曝光包括户籍信息在内的近千名年轻人的个人隐私信息，并以此为要诀逼迫年轻人公开写作”，
幸运的是，尽管这种舆论发酵曲折，但在不断的深入挖掘和观点对抗下，是非变得越来越清晰，舆论逐渐得到纠正，正义终于得到伸张。
舆论场的撕裂与对冲
据大众网报道，文登事件的起因是侯聚森经常在“那巴”上看到针对政府和爱国人士的谩骂言论，他回去骂过去，因此不断受到骚扰。后来，侯聚森被人肉杀害，直到7月22日，他被许多身份不明的人打伤。
与警方的说法不同，共青团中央站在了侯聚森一边。事发当天，@山东共青团官方魏发布了一份题为《爱国青年被网络暴民殴打》的文件，称“爱国成为被黑暗势力迫害的理由？肇事者必须受到法律的惩罚。”。随后，@共青团中央再次发文：“关注： #网络爱国青年学校门口被群殴#提高警惕：网络暴力变成了现实暴力。@公安部打四黑四恶@山东公安山东共青团。”
首先，当地警方将此案定性为“关于打架”，然后对双方实施行政拘留。对此，大量网友和团中央微博表示怀疑，文登警方表示：“事实清楚，性质准确，处罚得当。属于普通治安案件，已经处理。”当时很多一向与官位对立的大V都来称赞警方的处理。以@老榕为代表的被称为“知名”的网络争议者介入舆论，爱国问题开始受到攻击。舆论的焦点变成了“爱国和法治哪个更重要”。正如@萧冰张嘎所说：“舆论焦点的争夺，标志着‘文登7.22事件’的舆论正逐步脱离案件本身的处理，舆论场的讨论焦点被‘人为’颠倒过来，对山东警方和共青团网络文明志愿者进行攻守。”
随后，各种网络
主流媒体的趋势和方向
当事件真相扑朔迷离时，舆论事件还处于发酵期，舆论场的声音往往嘈杂无序。纵观此次事件前期媒体介入，也有一定的倾向，如文章《北京青年报》、《“因言打架”的真相与是非》、《钱江晚报》、《爱国并没有违法的豁免权》、《新京报》、《当爱国言论成为街头约架的理由》等。
人民日报在线发表的两篇评论文章《“爱国青年”约架也是法律问题》 《媒体评“爱国青年被围殴”：情感比事实清楚》，引发了网络上多条战线的“开炮”，出现了大量刷屏痕迹，诱导了不知情的网友纷纷效仿。
事件的简单出现并不意味着背后的真相一定简单。随着媒体的跟进和网友的深挖，越来越多的信息涌现出来。7月25日，@共青团福建省委发表讲话，提醒公众“文登七二二事变”已成为意识形态斗争的标志性事件。随后，@南平团委曝光了一大批肇事者背后的黑幕，尤其是“那巴”中侮辱中国、破坏历史的帖子被一一“揪”了出来。海江在线、王耔在线、独家网、郑声网、郑茜网等社会正能量网站紧跟其后，在网上挖掘、揭露了一批类似“那巴”的反动舆论平台。
7月26日，山东Dazhong.com对侯聚森及其父亲进行了专访，详细讲述了整个事件的来龙去脉，对宣传完整事实起到了关键作用。人民日报客户端、中国网、Xinmin.com等官方媒体，新浪、搜狐、百度、凯蒂、天涯等100多家国内主要媒体。紧随其后，又在网站上发表了一篇《侯聚森事件：暴力团伙背景被察网读者查出和纳吧关系密切与老榕有互动》的长文，深刻揭露了网络背后的海外势力、网络知识和那图巴团队。媒体账号跟进大量评论，“个体户五”V在微博发声，舆论发酵态势逐渐明朗。
根据中国青年网评论《以法治为依据清除网上黑恶势力》基于相关大数据的分析，94%的网友留言表示支持和理解国家有关部门依法查封“那年那图那点事”的帖子，反映了广大网友对此事件的民心所向。
网友的态度和声音
/p>7月29日，网友@叙岚发表网文《“纳吧”的前世今生》称，“这个贴吧的肮脏程度，令人触目惊心。里面一些活跃分子，长期宣扬反党言论，污蔑、丑化、中伤党和国家领导人，丑化中国历史，对抗战、建国等历史进行歪曲抹黑，有组织有预谋地对意见不合的青少年进行长期欺压、恫吓、凌虐，人身攻击、恶语谩骂、追踪围剿、人肉搜索等，手段无所不用其极，并且祸及家人亲友，成为名副其实的网络黑恶势力。该贴吧因为严重触犯法律底线，遭到有关部门的封禁处理”。“纳年纳兔纳些事贴吧被封，只是掀开冰山一角。互联网是青年接收信息主渠道。‘纳吧’聚集的网络黑恶势力，诱导心智尚不成熟的青少年，甚至将暴力延伸到网下，早已突破了法律底”。该文被@共青团中央、@中国青年网等百余家政务微博、网络媒体转载。
8月3日，@公安部刑侦局转载@共青团中央《清除网上黑恶势力事关国家安全》一文，并点评称：“类似于‘纳吧’的网上黑恶势力的实质是教唆青少年成为西方反华势力颜色革命的马前卒。意识形态领域的网络颠覆活动绝非一般性治安事件，社会各界要高度警惕，以必胜的信心与其进行长期性斗争，将依法治国落实到深层次和方方面面。”
8月4日晚，网络上最具争议的人士之一@老榕微博账号被销号，释放出官方对文登事件的态度和信号。至此，历经半月有余，文登案拨云见日。
观察者发现，广大网民，把坚守爱国底线作为信念支撑，自发、自主、自愿地维护着祖国的利益。在本次舆情事件中，有影响力的自媒体账号发表了大量文章，@种花家的小小兔发表《关于侯聚森被打这件事大概的前因后果》，@孤烟暮蝉发表《逆向种族主义，我们要对你们说不》，@张忆安-龙战于野发表《网络不该成为混乱之源》，@千钧客发表《爱国青年侯聚森被殴打彰显网络反动力量暴力化》，@地瓜熊老六发表《爱国为什么这么难》等等，这些都强有力地驳斥了网上戾气、网下暴力。@书香满心的“谨防网上推墙向线下暴动转化”，@如皋老猫的“意识形态斗争向网下推进”等等，这些反对暴力、警惕不良思潮的观点意见，通过网民的大量转发扩散，亦成为了舆论场的重要声音。
求是网发表署名文章《坚持依法治国加强意识形态工作反对网络暴力》认为，“文登事件说明，网络黑恶势力呈现出政治化、组织化、年轻化、暴力化倾向……网络意识形态斗争已经呈现出白热化、线下化。”并呼吁，“必须把意识形态斗争同坚持全面依法治国统一起来。”
法律是治网之重器。在网上意识形态斗争中，要坚持全面依法治国，在对涉及意识形态斗争案件的执法中，落实社会主义法治精神，使执法公正客观，使正义得到伸张，使邪恶得到惩处。正如习近平总书记所说：“党和法的关系是政治和法治关系的集中反映。法治当中有政治，没有脱离政治的法治。”（文／马冉冉）
山东文登群殴侯聚森案进展 6人被行政拘留
据@文登警方在线微博消息，公安机关于7月22日宣布依法对涉案人员作出处理决定。
7月24日，威海市公安局文登分局核实“722”治安案件事实：2013年以来，侯某某、梁某某、陈某某等人经常在网上发表不同言论，引发纠纷和谩骂，经常在网上互称“理论”相见。案发前，梁某某、陈某某、张某某、张某某等四人来到文登，梁某某还准备了投掷棍棒等作案工具。事发当天上午，陈某某通过QQ多次与侯某某见面，侯某某对见面“理论”作出回应；13时40分左右，侯某某和孙谋(男，20岁，侯某某的同班同学)从文登师范学校走到学校门口。侯某某先与陈某某打架，后梁某某、张某某、张某某、孙谋参加打架，致侯某某、张某某轻伤。
根据查明的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第(一)项，威海市公安局文登分局对涉案人员作出行政处罚决定：对陈某某、梁某某分别给予行政拘留15日，对侯某某、张某某、张某某给予行政拘留10日，对给予行政拘留7日。其中，梁某某、侯某某、张某某因年满16周岁不满18周岁首次违反治安管理。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第(二)项，不执行行政拘留。
网友评论
当前共有4条评论