新快报1月5日报道，帮助其摔倒的老太太被老太太作为碰撞受害者一口咬定，最终获赔4.5万余元。轰动一时的南京彭宇案已经过去三年了。时至今日，南京、老太太和被撞这几个字依然刺激着网友的眼睛。
2009年底，一篇关于彭宇案当事人徐女士近况的帖子相继出现在各大论坛，在网友中引起了极大的，再次引发了关于助人与社会现实之间各种矛盾的道德讨论。
网帖：许老太再次挑动网友的神经
2009年的最后一天，网友“莫欣仁”在天涯社区发布了一个惊人的帖子。帖子的标题叫南京老太太徐“死了”。我点开这个帖子的时候，记者看到“莫欣仁”说他只在某个论坛看到一个简单的帖子，标题和正文都是他帖子的标题。只有一句话，他无法确认这篇帖子的内容是真是假。
记者随后搜索了徐女士的近况，但未能从“莫欣仁”中找到一个字。相反，国内很多网站和论坛都转载了“磨心人”的帖子。
《莫辛仁》用千言万语回顾了当年彭宇轰动一时的案件，指出事件造成的恶劣后果让很多人不敢再做好事，也不敢再伸出援手。一些老人在街上出了事故，没有人敢在路边帮忙。“问题是，如果你在帮忙后被咬了回去怎么办？”有网友说得好。“交不起服务费！”有人甚至列举了雷锋当年做的一系列好事，得出了一个结论：(3)如果今天把3360放进去，雷锋会因为被毁了而受到惩罚。“这件事让爱情停下来，让已经在阳光下沉潜一次的世界风，再给已经失去的道德来一次蹦极。”
在时间，短短几天内，“磨心人”的帖子在天涯被网友点击访问超过24万次，收到回复2912条，覆盖页面多达30页。
网友：道德伤疤难以愈合
时间飞了，但彭宇案留下的道德伤南京徐老太事件后续疤依然清晰可见。从那一年开始，彭宇被问到：“你没有打她。你为什么要帮她？”去年，彼得在上海钓鱼执法时，被问到：“他肚子疼跟你有什么关系？”网友“假国际”悲哀地说，从2006年开始，道德沦丧已经到了“恐怖的程度”。
网友“疯子三笑”理性地表示，徐老太的案子大家都不清楚，没必要说这么激烈的话。
网友说：“朝阳似火。”这个帖子的走红说明人们还是有良心的。有网友认为，如此热情地回顾彭宇案，意味着每个人仍然希望保持自己的基本道德价值观，只要社会不总是让人失望，大多数人仍然愿意帮助别人。新的一年，希望彭宇不再，彼得不再。重建人与人之间的信任刻不容缓。
许老太：没说什么
突然，再次被各方带到关注的许女士，目前情况如何？记者发现，上个月底，徐女士曾接受媒体采访，但身体状况并不是很好。
记者发现，去年底，香港《大公报》发表报道，呼吁“披露彭宇案真相”。文章称，近日，南京市民张再次呼吁政府“披露彭宇案真相”。他认为，南京社会风气急剧恶化，公民道德面临前所未有的危机。文章提到了“彭宇案”另一方当事人徐老太的现状。“和谐社会，什么都不要说。”这是徐女士对记者说的第一句话。报道称，67岁的徐女士身体虚弱，身体不适，躺在沙发上，精神萎靡。徐太太的大儿子说，自从三年前被撞后，她还没有恢复过来，根本站不起来。
当记者提到彭宇时，老太太突然浑身颤抖，脸抽搐了几下，流下了眼泪。“结束了，结束了，”老太太说。
有网友认为，最近网上关于许太太近况的传闻，大概都是出自这条新闻，断章取义。
南京彭宇案
2006年11月20日，南京徐老太太在乘坐公交车时摔倒受伤。当时刚下车的彭宇把徐太太扶起来，护送到医院治疗。后来被诊断为左股骨骨折并进行髋关节置换的徐太太认定彭宇打了她，起诉彭宇要求赔偿。2007年9月，南京市鼓楼区法院认定彭宇为撞伤徐女士的行为人，判其赔偿徐女士医疗费共计4.5万余元。当年11月，在江苏省委书记的关怀下，双方实现了和解。
南京徐老太事件
南京徐老太事件迫使民众变得无动于衷——2006年11月，南京男子彭宇因帮助一位倒下的老太太而被起诉。2007年9月，法院作出一审判决，判给彭宇人民币。根据判断，“彭宇认为自己是第一个下车的人。从常理分析，他更容易和老太太发生碰撞。如果彭宇没有打老太太，他根本不用送她去医院。
2009年2月22日上午，南京一位75岁的老人在下关区三岔河公交站下车时，从公交车后门摔倒在地，爬不起来。他身后的乘客不敢上前救他。老人喊道：“我自己摔的，你不用担心。”所有乘客一听，都上前救他。
从2007年9月到2009年2月，在时间只有一年半的时间，在时间，短短的一年半时间里，南京市民避免了“逞强助人”的行为，这是应该提倡和提倡的。是什么力量造成了这种令人不寒而栗的局面？
事实上，是否帮助有困难的路人是一个道德问题。我相信，在任何一个社会道德水平可以接受的国家，都会鼓励人们做出积极的选择。但道德毕竟只能靠人心自律，并不是强制性的。法律是不同的。法律具有强制性、权威性和强指导性。没有人喜欢天生违法，大多数人都希望在法律的框架内和平稳定地生活。
那我们再来看看我们的法律是怎么做判决的，在徐太太一案中是怎么引导社会风气的。
判决书称，如果彭宇没有打老太太，他就“自己走了”，不用带她去医院。“但彭宇并没有做出这样的选择，他的行为明显违背了理性。”。
换句话说，目前我们的法律认为，社会上没有“道德”这种东西，人与人之间只有利益关系，帮助别人的行为是不合理的，只有神经病才会帮助别人。
这样，硬法律压倒了软道德。从那以后，人们明白了一个道理：帮助别人是可耻的，甚至可能导致诉讼。在这样的大背景下，这种荒诞的场景才会出现在今天。
当彭宇走出法院大门时，他说：“我以后不会这么冲动了”。本案唯一的证人陈先生大喊道：“朋友们，以后还有谁敢做好事？”
是的，今天谁敢做好事？因为我们的法律告诉我们做好事是不合理的。那我们该怎么办？爱摔倒的人都会摔倒，只要不是我们家的人。
有意思的是，南京刚刚被评为“文明城市”，但不知道离殇是不是中国特色的文明。
网友评论
当前共有5条评论