你好！2006年11月20日上午9点半左右，在南京83路公交车水西门广场站，两辆83路公交车进站。南京市民彭宇在第一辆公交车上。公交车进站后，后门开了，他第一个出了门。66岁的徐寿兰拿着热水瓶，匆匆忙忙地赶乘第二班83路公交车。她在彭宇乘坐的公交车后门附近摔倒了。
对于徐寿兰是如何坠落的，是否与彭宇相撞，没有第三方可以提供确凿的证据。本案唯一证人陈老先生在案发时也参与了部分救援。据说当时他并没有看到徐太太是怎么倒在地上的。他看到彭宇上前帮忙后，他也上前帮忙，把老人的孩子叫了过来。整个过程大约花了半个小时。
彭宇把徐寿兰扶起来，送他去医院。结果显示，徐寿兰股骨颈骨折，需要人工股骨头置换。
诊断出来后，徐寿兰向彭宇索要医药费，被拒绝了。在各种调解无果后，他向鼓楼区法院提起民事诉讼。彭宇说，他好心帮助老太太，把她扶起来送到医院，但被诬告。
案件被媒体曝光后，迅速成为网络热议话题。有网友表达了对彭宇的信任和支持，表达了现在好人不善于做事的感受。关于老年人将来摔倒时是否站出来帮助他们，有一场激烈的争论。这个案件被网友称为南京彭宇案。
2012年，南京市委常委、市委政法委书记刘芷微在接受记者采访时介绍了“彭宇案”的基本事实，指出彭宇确实与当事人发生了碰撞。时隔五年，彭宇案的真相浮出水面。
案件审理
初审
徐太太在家人的帮助下出庭。2007年1月4日，66岁的徐寿兰向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，要求赔偿13.6万余元，理由是彭宇将她撞倒在地，造成她受伤。
这起民事诉讼的一审经历了三次审判，分别于2007年4月、6月和7月进行。
2007年9月4日下午4时30分，鼓楼区法院一审宣判。
法院认为，本案主要有两个争议点：
1.彭宇和老人相撞了吗
2.需要赔偿的损失金额
法院认为双方在这起事故中都没有过错。根据公平原则，当事人应当对受害人的损失给予适当赔偿。故判彭宇赔偿被害人损失40%，共计人民币。
同一天，徐寿兰的律师表示，他对判决的事实感到满意，但40%的赔偿低于预期。彭宇拒绝接受判决。
二审
彭宇2007年9月，南京市鼓楼区人民法院研究室一名工作人员向媒体证实，彭宇已于9月18日向南京市中级人民法院提起上诉。
2008年3月，全国人大代表、江苏省高级人民法院院长龚丕祥在接受媒体采访时透露，南京彭宇案双方在二审期间达成和解协议，并申请撤回上诉。最终以和解、撤诉结案，双方对案件处理结果均表示满意。
审前和解协议的主要内容是：彭宇一次性赔偿徐寿兰1万元；双方不得在媒体(电视、广播、报纸、出版物、网络等)上披露相关信息和就本案发表相关言论。);双方撤诉后，不执行鼓楼区法院一审民事判决。
2012年1月，彭宇在《瞭望新闻周刊》条中表示，徐寿兰确实在2006年11月的事故中与他发生碰撞，并对调解结果表示满意。
感谢阅读！
网友评论
当前共有6条评论