肖成森绘画
日前，美国国务卿克林顿在华盛顿发表关于“互联网自由”的演讲，指责中国和其他国家的互联网管理政策，并表示“不受限制的互联网接入应该是外交政策的重中之重”。那么，国际舆论如何看待“谷歌事件”和美国标榜的网络自由？
疑云——。
谷歌是不是在偷偷查客户的邮件？
针对最近的“谷歌事件”，俄罗斯在2010年10月22日发表了一篇署名为弗拉基米尔托德里斯(Vladimir Todriss)的文章，怀疑谷歌公司秘密审查用户的邮件，认为谷歌公司为了获得美国的行政资源而对中国发起攻击，从而与中国的百度公司竞争。文章还认为，美国政府支持谷歌公司不仅是为了支持国内企业向海外扩张，也是因为“传教士资本主义”未能应对危机。
在这篇题为《报纸报》的文章中，作者写道，中国比其他国家更好地抵御了危机，中国与西方的关系正在发生变化。过去几天，谷歌行动背后的阴谋仍不明朗。很难相信谷歌在为自由无私地战斗，也很难相信这些行动的善良和美好。一些黑客入侵了一些活动人士的邮箱，但未能打开电子邮件。谷歌是从哪里得知激进分子通过这些邮箱发送电子邮件的？谷歌是不是在偷偷查客户的邮件？
针对美国国务卿克林顿支持谷歌的声明，文章指出，这表明美国支持国内企业向海外扩张。美国主流媒体很早就开始为谷歌辩护，他们都表示为华盛顿攫取“好的行政资源”是不体面的。美国政府和美国媒体打算维持公众对中国的适度不满。
文章还认为，谷歌留在中国是为了与百度竞争。文章说既然谷歌不想在中国工作，那就不要做，离开就好。为了找个台阶下，你需要希拉里的炮火掩护？谷歌当初决定攻击中国，是基于西方的一贯做法：西方试图通过与中国建立商业联系，将中国带入变革的进程，逐步从根本上改变中国的制度。然而，这种“传教士资本主义”显然不会奏效。既然中国应对危机比较有效，中国就没有必要按照“传教士的药方”来改变自己。文章最后指出，经过谷歌的这场闹剧，中国向海外拓展业务的任何努力都将被美国的政治决定所阻挠，美国这样做是为了迎合西方社会。
双标——。
“言论自由”成了彰显西方优越性的武器。
当希拉里克林顿谈论互联网时，美国驻各国大使馆举行了“研讨会”来讨论它。但是在黎巴嫩，美国大使馆官员遭到了参加会议的记者的炮轰。美国众议院刚刚通过一项法案，将黎巴嫩Al-TV、巴勒斯坦Al-AQSA电视台和叙利亚Al-TV列入支持恐怖主义名单，称将“抵制中东所有宣扬反美情绪的电视台”。阿尔电视台称，民主和言论自由是美国在针对阿拉伯世界的舆论攻势中使用最多的两个口号。现在，民主和言论自由只是美国用来骗人的又一个幌子。
英国埃塞克斯大学教授克里斯马斯登在博客中表示，国家安全委员会、《“谷歌事件”后的中国——传教式的资本主义的终结？》和情报监控机构一方面在教我们什么是“言论自由”，另一方面却在给盟友发放数字武器许可证。
英国网站编辑布兰登奥尼尔评论说，他一生都在捍卫言论自由，但他对西方对中国互联网管理的指责充满愤怒，因为西方对中国的态度就像其他问题一样，采用双重标准。于是，“言论自由”成了西方用来显示对东方优越感的武器。
2009年9月，20国集团领导人会议在美国匹兹堡举行，反资本主义抗议者利用手机短信组织群众集会，导致与警方发生数次冲突。41岁的埃利奥特麦迪逊(Eliot Madison)后来被指控帮助抗议者避免通过互联网被追捕。警察在匹兹堡的一家汽车旅馆抓住他后，再次搜查了他的家，麦迪逊的律师斯托拉上法庭，要求归还警察拿走的物品。斯托尔说，用刑法惩罚持不同政见者和那些倾向于支持持不同政见者的人是一种残忍的做法，也是他见过的用刑法对待用户的最独特的做法。
宾夕法尼亚州美国公民自由联盟负责人维克瓦尔扎克(Vic Walzak)表示，如果同样的事情发生在伊朗或中国，那将被称为侵犯人权，但在美国，这被称为必要的犯罪预防措施。在他看来，这是真正的双重标准。
沙欣——。
将网络自由的“独特解释”强加于他人。
据伊朗马谢尔通讯社报道，5名美国参议员近日敦促美国国务卿希拉里克林顿拨款4500万美元，支持有关组织切断伊朗对互联网的限制。对此，伊朗议长拉里贾尼本月23日表示，美国此举的目的是增加对伊朗负面消息的传播，从内部改变伊朗。
2009年7月，美国国会通过“伊朗审查受害者”条款，旨在“抵制伊朗政府对广播、电视和互联网信息的封锁”。伊朗政府认为，这一条款的实质是美国试图利用互联网在伊朗人民之间传播信息、煽动内乱，从而干涉伊朗内政。在此期间，美国之音、英国广播公司等媒体抛弃了“新闻客观性”，在等论坛传播的大量“不可靠”新闻基础上“戏剧化”后向世界报道。
伊朗媒体评论称，美国定义的互联网自由等同于西方所谓的民主价值观，美国一直在煞费苦心地试图将自己的“独特解读”强加于他人。
路透社报道称，这已成为抗议者在伊朗交流的重要方式，在去年6月伊朗大选后也发挥了作用。为此，美国国务院甚至要求推特推迟一项计划中的升级，以确保不会切断其在伊朗的服务。美国政府的
广播理事会，其下辖美国之音，正在伊朗和中国偷偷摸摸测试技术，允许这两国公民打破网络封锁。《印度时报》网站23日刊登文章称，从最初起，全世界只有一家诞生于美国而风靡全球的搜索引擎，但是它只是基于英语，更关键的是，它是按照西方所谓开放标准在运营。
封杀有因——
网络自由应该有一定的尺度，需要法律和秩序的规范
2007年4月，总部位于美国的视频分享网站YouTube出现了一部有辱泰国国王的视频短片。这段短片长44秒，涉及嘲笑国王普密蓬·阿杜德的内容。视频中泰国国王的头上赫然出现了一双践踏的大脚，根据泰国的文化，脚被视为最肮脏的身体部位，这是对国王极大的侮辱。该视频上传以来，大量泰国网民猛烈抨击短片上传者，同时，成千上万的泰国人向政府提出要求，让该网站所有者谷歌公司删除这段侮辱视频。
泰国信息和通信技术部长西提差·博盖乌敦对YouTube网站表示强烈不满，指责这是严重的亵渎行为，YouTube根本不在乎泰国人民的感受，毫不尊重他国文化。泰国信息和通信技术部要求YouTube删除有争议的网页，但遭到后者的拒绝，理由是这会导致内容审查，违反言论自由。于是，泰国政府决定把该网站“封杀”。
此事发生后，在全世界引发关注。西方舆论大多指责泰国政府，认为是对言论自由的粗暴干扰。而泰国媒体则进行了系统的反攻，认为美国等西方媒体不了解泰国的国情。美国人可以骂总统，但泰国人不能骂国王，这不光伤害人民的感情，也违反了泰国的法律。言论自由也有界限，必须以法律为准则。
直至2007年8月，上传侮辱国王短片的人自行删除了内容，YouTube网站也做出了调整，使用户无法浏览到这些诋毁国王的视频，泰国才取消对该网站的封杀。泰国国家广播电台国际部主任阿玛拉蓬接受本报记者采访时表示，泰国将任何对国王和王室成员的不敬言辞或举动视为违法。YouTube网站的做法伤害了泰国人民的感情。网络自由应该有一定的尺度，需要法律和秩序的规范，尤其是涉及到不同的文明和风俗时，要尊重当地文化，避免违反当地法律。
无理指责——
利用网络自由侵犯国家、民族利益要受到法律的惩治
越南《西贡解放报》24日在其网站发表题为《是网络自由还是网络统制》的评论文章，指出美国国务卿克林顿发表的讲话充分暴露出美国欲将互联网自由拔高到人权层面，并借此干涉别国内政的图谋。美国深知网络自由的消极影响和后果。美国也曾多次阻止、破坏恐怖组织传授制造袭击炸弹方法和恐怖招数的网站。不仅如此，美国政府还曾对成千上万民众的电话、电子邮件进行窃听和监视。每个国家都有与其历史文化相符的法律基础，进而形成自己的特色。正是不同国家的特色才构成互联网的多样性。每一名公民、每一个组织在使用互联网工具时都要遵守所在国的法律。给互联网套上人权的外皮，利用网络自由侵犯国家、民族利益的终究要接受国家法律的惩治。任何国家都无权为其他国家制定互联网管理方法，并将其所谓人权标准强加别国。
越南BEE网站22日刊文指出，早在去年10月，美国就对越南上演过类似把戏，通过决议指责越南限制互联网自由。越南外交部发言人对此表示强烈反对，强调国家对电子信息领域的管理旨在确保其依法、健康发展，促进国家社会的稳定与发展。
美国《侨报》22日社论《互联网大国必由之路》指出，尽管中国对互联网的整顿引起了不同解读，但必须承认，这是中国互联网走向大国规范的必由之路。社论说：打击低俗、色情网站，至少是在保护孩子们那份应有的天真与纯洁；对下载类网站的整顿，则敲响了保护知识产权的警钟。建构一个网络大国，不比现实社会更容易。
（综合人民网驻外记者管克江、张光政、任建民、孙广勇、牟宗琮、王新萍、廖政军、刘刚报道）(来源：人民网-《人民日报》)
谷歌事件引发网络“地震” 中国网民对立空前激烈
引人注目的是，互联网上对谷歌退出中国的消息针锋相对的立场异常激烈。如今，互联网上几乎每一条与谷歌相关的新闻都会吸引数百甚至数千条来自网民的信息。两个观点不同的派别之间的对抗激烈而充满火花。少数网友也根据不同的观点和立场，将对方阵营贴上了“爱国”、“卖国”的标签。一些“G粉”批评对方阵营不明真相，盲目爱国。“如果你真的想让中国互联网回到旧石器时代，随便骂也没关系”；反谷歌阵营的回应是“卖国”，指责“有些人对谷歌有近乎变态的崇拜，被蒙蔽了双眼，甘愿做外部势力打中国的棋子。”
在对谷歌未来或留下的消息发表情绪化言论的同时，网友们也在无休止地争论谷歌做出这一决定的原因和动机。有网友认为，谷歌的退出与其在中国市场表现不佳有关，这是正常的企业行为。“作为全球无敌的互联网搜索掠夺者，谷歌连续三年在中国排名第二，这本身就是一种失败。”“谷歌没有选择离开中国，而是中国市场抛弃了谷歌。比较一下微软和思科的情况就很清楚了，这两家公司都是中国的财富500强企业。”。网友“鱼头豆腐”认为，谷歌作为全球推崇的新经济企业，至少在中国市场没有实现文化融合，这是任何一家跨国企业在母国之外发展都必须解决的问题。网友说：“谷歌虽然是世界级的公司，但毕竟还很年轻，面对中国五千年的文化，只是沧海一粟。还有很多地方需要学习。”。2
=就谷歌退出中国的事件发表你的看法。
更有网友认为，谷歌此时高调宣布退出中国并不简单，而是要“用政治讹诈掩盖其商业失败”。相当一部分网友甚至认为谷歌根本就不想离开中国，这一举动完全是一种倒退的策略。网友“”在题为《关于谷歌退出中国的一些问题》的帖子中表示，(谷歌选择退出中国)发生在中国作家准备集体起诉谷歌侵权并面临巨额赔偿的时候，而谷歌的律师团队准备采取拖延战术已经很明显了，所以谷歌首席律师发表这篇博客绝非巧合。该网友直言“谷歌退出中国是一个绝妙的营销计划”，该网友写道，“剥去各种借口，谷歌真的制定了‘宁死也不救’的退出中国计划吗？答案当然是否定的，它选择了最古老的——玩法，欲擒故纵。这些观点也反映在一些在线调查中。美国《华尔街日报》中文网站之一的标题是“谷歌最终会退出中国吗？”在调查中，截至1月16日晚，51%的选民认为“不”，分别有39%和10%的人选择“是”和“不清楚”。
网友评论
当前共有25条评论