打着人道主义的旗号反人类的伏地魔的元神依然不朽。
当类似t恤侮辱中国的事件出现时，很多人包括中国人自己都会有一种“这是极端情况”的想法，认为绝大多数西方人讲的是人权，讲的是人道主义。但是，我认为极端的反人类思想在西方并没有真正消除，只是暂时被政治正确所逼。一旦有了缺口和突破，这个伏地魔可以随时逃离，继续在世界上与人类作战。侮辱中国t恤事件就是这样一个突破，以保护动物的名义宣扬仇恨和反人类思想。
在我看来，“辱华”或“辱华”并不是我担心的主要部分。相反，“或”让我更加警惕。这件事让我想起了2015年在新西兰发生的一件事：一位动物保护主义者向婴幼儿奶粉企业发出匿名恐吓信，声称会在新西兰超市出售的婴幼儿奶粉或食品中投放毒老鼠药，理由是新西兰政府长期以来大规模使用老鼠药捕杀一种名为“口袋貂”的动物，非常不人道。这里提到的貂皮大概是这样的。
可爱又毛茸茸的，不是吗？然而，它是一种有害物种，遍布新西兰各地，很少被天敌控制。它不仅会破坏牧场植物和树木，还会将传染病传播给牛和鹿。这对新西兰来说是一个巨大的国家威胁，新西兰的支柱产业是林业和畜牧业。因此，历届政府都会想尽办法大规模捕杀水貂。因为水貂体型小，数量多，夜间活动，不适合像澳大利亚人对付袋鼠那样雇佣猎人捕杀。基本上只能大规模投毒。中毒的效果非常显著，水貂身上经常覆盖着尸体和狰狞的面孔。一些动物保护主义者从他们的眼中看到了这一点，这简直是一场不人道的屠杀。这种匿名威胁在新西兰社会引起了极大的震动，警方立即展开调查，对这个人进行逮捕和审讯。与此同时，在明年的时间，新西兰的所有超市都将增派一名员工，他们将像哨兵一样整天守护在婴儿食品货架附近。只要有人在货架附近，他的眼睛就会像小偷一样盯着他，结账时，收银员会仔细观察每一份婴儿食品有无破损或针眼。整个时间社会充满了恐惧和恐惧，这让人们对动物保护者感到极大的厌恶。新西兰总理的话是“生态恐怖分子”。此人最终被逮捕判刑，但警方并没有发现此人真的有实施投毒的计划。他的行为更像是“行为艺术”，他想向社会表达一个概念：“毒死一只貂和毒死你的孩子一样残忍，所以我会威胁你孩子的生命来报复你”。
在我看来，侮辱t恤的设计者和投毒者的思维方式是一样的：他在做他认为正确和正义的事情，但他实际上是反人类的。在很多好莱坞大片中，都有思想类似的反派，认为人类破坏自然环境，是地球的毒瘤，所以会释放病毒大规模屠杀人类。侮辱性t恤的设计者理直气壮地辩称，我在倡导保护鲨鱼和狗，这是正常的口号。我为什么要反对？但是，这种想法和纳粹德国屠杀犹太人有什么本质区别呢？他们认为犹太人不如自己，这是欧洲的毒瘤，消灭犹太人是保持日耳曼人优越血统的正义之举。在侮辱中国的t恤设计师心中，一些中国人吃狗肉和鲨鱼是自然和人道主义的毒瘤，所以中国人应该被吃，让他们感受到被吃的感觉，这与新西兰环境恐怖分子的思维模式不谋而合。侮辱性t恤的设计者这次攻击了中国人，想必德国人不会像他们的孩子受到恐吓一样感到威胁和不尊重。然而，对于有这种想法的人来说，他不仅会永远威胁外国人，迟早他的德国同胞也会成为他的目标，就像新西兰的环境恐怖分子一样。
环保主义者和普通环保主义者有本质的区别。这里的区别不是“更极端”那么简单，而是他们的立场完全不同。正常的环保主义者以全人类或社会的利益为根本立场，他们保护环境或动物的目的是为了让人类文明延续下去，过上更好的生活。极端环保主义者的立场是个人感觉，是非常自私的观点。他们看到可爱的毛茸茸的水貂被杀，这让他们泛滥的同情感到不舒服，所以他们为了让自己好受一点而互相报复，没有考虑社会和公众的福利，也没有考虑水貂泛滥威胁到国家经济和别人孩子的生命。侮辱性t恤的设计者只关心他心里是否舒服。至于中国人的生活，他无动于衷。
西方人这种极左思想的出现是有历史原因的。西方几千年的一神教给西方人带来了两种根深蒂固的思想。一是排外思想，这是种族主义思想的根源。它对不同种族、信仰和思维方式的人有着天然的敌意，甚至是谋杀。这是西方人曾经大量屠杀迫害异教徒、同性恋者、黑人和犹太人的主要思想。二是缺乏客观唯物主义思维。唯物主义者普遍认为，所有动物吃什么或不吃什么，取决于这个物种的延续。老虎不吃孩子是因为吃这个物种不利于物种的延续，而有些蜘蛛或鱼会吃自己的同类甚至自己的孩子，也是为了在食物短缺的环境下延续物种。作为一个物种，法律和道德规定人不吃人不杀人，这也是为了物种的延续。重罪犯的处决也是为了物种和文明的延续。西方人不这么认为。
这两种思想中，“排他思想”尚未清算。随着现代工业和经济的发展，犹太人、黑人等群体获得了一定的经济和社会地位。这些曾经被迫害的团体开始推动西方社会反思过去的种族灭绝罪行。然而，由于思维方式的限制，他们并没有意识到种族主义实际上是一神论中“排外思想”的衍生物，所以他们只是肤浅地将自己过去的罪行归咎于“野蛮和缺乏人权”。“强调人权和人道”的圣母思想已经成为当今西方社会的政治正确。无论是政治家、明星还是其他文化公众人物，在公开场合，都用一个词强行将人权和圣母思想充斥观众，不允许有异议。所谓的“排外思想”从来没有清算过，“包容共存”的思想在西方也从来没有产生过共识，西方人很清楚自己是在私底下。
场合依然保有歧视和排他的想法，所以才在公开场合刻意营造圣母思想的环境，并希望让全民都真的相信这套理论，然而与此同时，一神论的排他思想依然在更深的层次影响西方人的价值观，这些政治正确最终流于表面，变成皇帝的新衣。西方人至今现在还有“冷战思维”，就是因为他们根本没有包容的思维方式去理解那些意识形态与自己不同的人群，西方人认为信不同的神的人是该死的异教徒，那么奉行不同政治体制的人，或者吃不一样的肉的人自然也是该死的异教徒了。这种“排他思想”就像是伏地魔或者索伦，暂时被政治正确的魔法镇压着无法翻身，“种族歧视”这个肉体虽然暂时被消灭了，然而“排他思想”这个元神仍在，一旦时机成熟就会再次重返地面，将“种族歧视”这个肉体复活并祸害人间。
（以上言论截图来自关于中国人吃狗肉视频下的评论）（这些仇恨言论非常多且一直都未受应有的管制）
由于有赎罪心理和历史阴影，包括德国人在内的西方民众长期受到这种高强度圣母思想的宣传，表面上这些宣传非常热爱人权、自由、环境和动物，但里面却充满了自私的排他思想，以狗肉话题为例，西方舆论反对吃狗肉的理由是“狗是人类的朋友所以不能吃”，这里真正的逻辑其实是“狗是我自己的朋友，所以别人也不能吃”，“你吃狗肉让我感觉不爽，所以你不能吃”、“我不吃狗肉，我代表全人类，所以吃狗肉的人都不是人”。如果西方人有点唯物思想和包容思想的话，他们就会知道狗作为非智慧生物，与牛、驴甚至植物并无本质区别，“狗是人类的朋友”这话本质上其实是个比喻和夸张手法罢了，狗本质还是人类的工具和玩具，我也完全可以说“牛是人类的朋友”，“树是人类的朋友”，但这不等于牛肉不可吃，树不可砍。西方人反对吃狗肉并不是因为理性的判断吃狗肉影响了生态平衡或来历不明的狗肉影响了中国人的身体健康，而单纯是因为自己不愿意吃罢了，时刻想着的是自己的感受而不是别国人民或者全人类的利益。既然只想到了自己，那么口出杀光中国人或吃掉中国人的话也就很自然了，而所谓的“”，他们并不真的关心狗，狗只是一个工具罢了。为了一己感受而要去威胁别人，这样的思想与屠杀犹太人的纳粹分子有什么区别呢。
（有个别明理的西方人指出了反对食狗者的虚伪）
虽然本人是不吃狗肉的，但这只不过是个人喜好问题，借用信奉民主自由的人士们所言：虽然我不喜欢你选择的食物，但我誓死捍卫你选择食物的自由。只要吃的东西检疫过关，来路合法，不影响生态平衡，这种自由就永远不应该受反人类思想的人粗暴干涉。相反这种公开的种族攻击和威胁言论才是违法的行为，如果这种言论在德国最终没有受到管制，只能说明德国并不是自我宣传的那样法治和文明的国家。
网友评论
当前共有29条评论