在多年货币过度的背景下，商业银行习惯了“宽松”的日子。一旦货币政策收紧，市场流动性吃紧，原有形态马上显露，存贷比、资本充足率马上超红线。
去年12月31日，据新华社报道，济南公安机关近日公布，查获一起伪造金融票证骗取资金案，涉案人员为济南当地多家金融机构。
随着调查的深入，近期引起警方介入的齐鲁银行股份有限公司(以下简称“齐鲁银行”)遭遇了一起高额贷款诈骗案，其风险早在2010年初就已经露出了痕迹。
上个月28日，坊间盛传齐鲁银行亏损60亿，其他亏损合计超百亿。60亿相当于齐鲁银行2009年全年净利润4.88亿的12倍多，而该行当年不良贷款总额仅为7.04亿元，不良贷款率仅为1.99%。后来有报道说，很多银行都参与其中。由于这些信息没有得到证实，齐鲁银行事件更加复杂和混乱。
新华社报道显示，有两个事实：“伪造金融票证骗取资金案涉及济南多家金融机构”。因此，无论司法部门最终的调查结果如何，涉案金额有多大，涉案银行有多少，这起“久违”的金融票证冒用案都给我们带来了一些反思和警示。
客观来说，这些年大型商业银行的改革取得了一些成绩，对大型商业银行的监管也越来越规范和严格。但不可否认的是，股份制银行、区域性银行、农村信用社、城市商业银行等早期中小银行的监管仍存在漏洞。根本原因在于这些银行由地方政府管理，监管部门只是业务监管，监管很难到位。事实上，不仅是齐鲁银行，很多全国性的中小金融机构，尤其是地方金融机构，都存在类似的问题。
在多年货币过度的背景下，商业银行习惯了“宽松”的日子。一旦货币政策收紧，市场流动性紧张，“原始形态”马上显露，存贷比、资本充足率马上超红线。在这种情况下，我们不得不采取恶性竞争、票据抵押等手段吸收存款。这种吸收存款的手段必须得到客户的协调，包括企业的财务、会计人员，银行内部人员不可能完成整个操作。这给了那些通过伪造金融票证骗钱的人一个机会。此前，轰动全国的哈尔滨市中国银行高山支行盗窃10亿资金案，就是利用吸收存款的机会得逞的。
还有一点需要考虑的是，目前有一个不好的现象，就是对金融风险、银行经济案件、经营中存在的问题采取“纸包火”的做法。结果，小问题变成大问题，小风险变成大风险。以齐鲁银行事件为例，普华永道中天会计师事务所早有预警提示，结果人员被替换，最终酿成大案。正确的做法是在处理类似事项时披露消息，自觉接受舆论监督。一方面培养了商业银行应对突发事件的能力，另一方面可以将风险消灭在萌芽和早期，另一方面可以使人们及时了解真实情况，避免被谣言所迷惑。
网友评论
当前共有26条评论