深圳市中级人民法院对宋山木强奸案作出终审判决：驳回上诉，维持原判。换句话说，宋山木被判犯有强奸罪，他被判处四年监禁，并赔偿了受害者。
宣判后，宋山木非常激动，他声称给自己定罪是“全国人民的悲哀”。
法院最终维持原判
此前，去年12月，罗湖法院对宋山木案作出一审判决，宋山木犯强奸罪，被判处有期徒刑四年。后，提起上诉，辩称一审法院仅根据刘的陈述推定上诉人违背刘的意志，强行与刘发生性关系，认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人无罪。
法院经审理认为，上诉人违背被害人刘的意志，以语言威胁、拍摄裸照等方式胁迫被害人，强迫其发生性关系，构成强奸罪。法院裁定驳回上诉，维持原判。
法院裁定没有必要进行测谎
至于宋山木声称双方都应该进行测谎，终审法院最终裁定现有证据充分，没有必要进行测谎。
本院认为，本案现有证据足以证明上诉人强奸被害人刘的事实，现有证据不能证明被害人试图通过与发生性关系获取经济或工作利益。如果现有证据能够证明案件事实，就不需要通过测谎对双方进行检验。
任磊雷雨
宋山木打了——
这就是“全国男人的悲哀。”
宣判后，宋山木非常激动。他说他必须表达自己的观点。如果不允许他说话，他会被带走，他会在法庭上被杀。
宋山木在法庭上激动地说，法院认定的案件事实清楚，证据确凿充分。这是不对的。被害人和被害人男友之前串通过。如果法院只是根据受害者的陈述判他有罪，“这是所有中国男人的悲哀。”
宋山木还表示，他拒绝接受最终判决，他想上诉并说出结果。
最终判决回应了三个主要焦点
焦点1
被害人刘是否自愿与发生性关系？
宋山木将刘带到案发现场，是因为刘执意要辞职，并明确拒绝留用。这个事实可以排除刘想通过获得工作利益的可能性。
刘主动告诉男友，事发后遭到性侵，并选择在事发当天凌晨报警，可以排除刘从宋处获取金钱利益的动机。
刘案发生在月经期，除非他认为比健康更重要，比如感情深、利益重、被逼，否则不可能主动、主动与他人发生性关系。
焦点2
让它不敢反抗？
刘说打电话给人，拍裸照威胁。虽然宋山木的电话记录和宋山木的摄像内容没有证实这一点，但它可以做出合理的解释：
宋山木是否使用语言、拍裸照等方式威胁受害人。打电话、拍裸照，都是用来恐吓刘的手段，只要能产生刘内心的恐惧，不要求电话实际发生，不要求从镜头中发现裸照，就能确定刘的说法属实。
只要刘的陈述符合常识和案件事实，虽未得到证实，但有合理解释，也可视为真实，予以采纳。
焦点3
你没有立即报案，事后又收到钱，这是否影响了刘不想和宋发生关系的决定？
事件发生后，刘并没有立即报案，而是打电话给男友哭诉，对于要不要报案，她非常矛盾，这完全符合她作为一个刚离开学校，对这个世界没有什么深刻体验的年轻未婚女性的心态。公开她的个人隐私会对她的声誉和未来的生活产生很大的影响，表现出犹豫是正常的。
网友评论
当前共有17条评论