专家“冷冻人”的法律地位：类似植物人或被认定死亡。
据中国之声《央广新闻》报道，今年5月8日，詹女士在医院病床上心跳呼吸停止，医生宣布其临床死亡。几分钟后，山东银丰生命科学研究院的工作人员为詹女士进行了冷冻治疗，这也是国内首例冷冻治疗病例。然而，目前“冰人”的法律地位却备受专家争议。
为了保持人体组织器官的活性，避免细胞凋亡，在詹女士被宣布“临床死亡”(即呼吸心跳停止)后，必须进行与冷冻治疗相关的灌注和降温手术。此时，她的器官仍在进行代谢活动，大脑活动仍在进行。那么被冷冻的詹女士在法律上是活着还是死了呢？是生病的尸体还是被冷冻的尸体？这个问题的答案将直接关系到丈夫能否再婚，能否参与家庭财产分配。
西南政法大学民商法学院教授曹兴权表示，人体冷冻保存究竟属于医疗方案范畴还是死后遗体处置范畴，目前存在争议。江西财经大学法学院副院长周伟德认为，在这种冷冻保存状态下，被保存的个体类似于无民事行为能力的植物人，其法律权利义务可参照现有监护制度解决。
据了解，中医和法律目前以呼吸心跳骤停作为判断死亡的标准，脑死亡尚未引入临床或司法实践。因此，按照现行法律标准，詹女士应当视为死亡。广州医科大学卫生管理学院法律系副教授龚波认为，中国首例人体冷冻病例只是捐献遗体用于医学研究的一例。
北京市康达律师事务所律师晓寒提出了一种新的模式，即被冻结的人已经死亡，所有法律关系已经终结，复活的人可以被视为一个新的个体，所有法律关系都可以重新建立。“冷冻保存技术会涉及生物伦理，违反生命周期的自然规律。但是，作为人类终身追求的新技术，目前的医疗技术还没有达到复活的程度，我们不必过于紧张和担忧，也不能扼杀一项新技术的发展。”尽快制定国家《遗体捐献条例》，填补这方面的法律空白。
网友评论
当前共有23条评论