腾讯科技6月19日报道，
大哥哥正盯着你()。奥威尔在《1984》中说过。
爱德华，前中情局雇员？斯诺登最近揭开了老大哥的面纱。被曝光的是美国国家安全局(NSA)自2007年起实施的代号为“US-”的绝密电子监控计划——棱镜计划()。Prism项目可以深度监控即时通讯和现有数据。计划中提供给国家安全局的数据电子邮件、视频和语音对话、视频、照片、VoIP对话内容、文件传输、登录通知和社交网络详细信息。
当大数据的获取和分析成为棱镜项目的必由之路时，处于科技前沿的企业不可避免地会参与到这个项目中。根据斯诺登披露的文件，Prism的项目可以让情报人员通过“后门”访问九大科技公司的服务器，包括微软、雅虎、谷歌、美国在线、苹果。
除了上述9家公司外，还有媒体将矛头指向了思科。此前有报道称，斯诺登披露，美国国家安全局通过思科路由器监控中国网络和计算机。
思科在6月18日正式否认了这一舆论指控。微软等“疑似”企业强烈否认相似性。思科表示，“棱镜”项目不是思科的项目，思科网络没有参与该项目。此外，思科不监控中国或世界任何地方普通公民或政府部门的通信。
网络安全不再是一个新问题。多年来，英特尔、微软、IBM等公司屡遭质疑。微软操作系统的后门问题已经上升到国家安全的角度，IBM的“智慧地球”项目已经得出可能威胁国家信息安全的结论。棱镜工程的曝光似乎是偶然的，也是网络安全问题的集中爆发。
即将到来的事件在他们面前投下阴影。参与棱镜项目的企业已经做了很大的努力来否认和修复，但短暂的时间无法消除人们对网络安全的恐慌。具体到中国市场，在市场竞争的背景下，有人吃亏，有人得利。这可能只是时间问题。
后门的烦恼
“坦白说，网络路由交换机上肯定会有后门，这已经是业内的常识性问题。”一位在IT公司工作的人这样说。
“但不同的是，就像你是否用刀子杀人一样，用不用后门是另一回事。这肯定会违反法律或道德问题。”
由于使用与不使用的界限无法厘清，利用后门证明监控行为的证据收集变得异常困难。对“后门”的怀疑总是存在于混乱之间。
通常情况下，华为和中兴始终无法打开美国市场，主要是因为网络安全的隐忧。去年，在右边
经过华为和中兴长达11个月的调查，美国众议院情报委员会发布报告称，美国电信运营商不应与华为和中兴合作，因为这两家公司“可能对美国国家安全构成威胁”。
相比之下，中国市场似乎对外资企业更加宽容。改革开放以来，“以市场换技术”的政策使外资公司不可避免地成为市场经济的受益者，也给网络安全带来了潜在威胁。
在网络基础设施建设方面，以思科为例，有数据显示，近十年来，思科几乎参与了中国所有大型网络项目，涉及政府、海关、邮政、金融、铁路、民航、医疗、军警等重要行业。思科还参与了中国电信、中国联通等电信运营商的网络基础设施建设。思科占据了中国电信163和中国联通169这两个承载中国80%以上互联网流量的骨干网70%以上，占据了所有超级核心节点。
云服务最近的兴起是另一股暗流。通过与国内企业的合作，微软实现了Office365云计算办公软件和WindowsAzure云计算平台在中国的落地。去年12月，亚马逊AWS云计算产品中文网站悄然上线，云计算服务在国内指日可待。苹果和谷歌的应用商店都在中国运行，掌握用户数据也存在潜在的网络安全风险。
有人在以思科为代表的“八大金刚”(思科、IBM、谷歌、高通、英特尔、苹果、甲骨文、微软)面前形容中国的信息安全毫无用处。
潜在影响
在巢下面，有一个鸡蛋吗？从棱镜事件的发酵来看，科技企业很难受到否认参与的影响。
思科的一名员工表示，“思科肯定会受到影响。”
受影响的绝对不止思科一家。“出于安全考虑，外资企业在华市场份额肯定会受到政府或国企采购减少的较大影响，但影响程度还有待观察。”互联网专家李这样评价。
他认为，棱镜项目发酵后，IT行业的民族意识会增强，政府会逐步消除外资的介入，但每个企业都会受到不同程度的影响。对于像苹果这样销售设备的公司来说，影响估计不大。它对已经离开中国市场的谷歌网站几乎没有影响。“由于美国政府的行为引发了强烈的民族情绪，可能会对包括苹果谷歌在内的美国企业产生间接影响。”李对说道。
在市场博弈中，有退必有进。中国企业似乎可以迎接新的发展商机。华为、中兴等通信设备厂商，以及神州数码、Inspur、曙光等涉及云计算和大数据的公司都是受益者。
此前，互联网相关产品本地化的呼声一直在持续。在核心设备和关键区域增加国产设备的收集，是一种可行的防泄漏方式。
已经有网络基础设施本地化的迹象。去年10月，中国联通将169骨干网江苏无锡节点核心集群路由器搬迁，思科集群路由器被国内厂商替代。
“在宽带骨干网等一些大型项目中，国内企业产品替代外资产品的案例会越来越多。”有人说。
但这不能一概而论。是否使用网络安全卡来提升自己的竞争力，有
赖于企业自身的内功。长沙理工学院教授朱锡庆此前有观点称，改革开放后，中国通过引入外资等方式完成了技术知识体系和市场交易知识体系的更新。就此观点进行延展，直到如今，中国和美国的科技知识交流依然成为中国企业创新的来源之一，CopytoChina的互联网和移动互联网应用源源不断。追溯此前中国科技企业的成长，在最基本的技术研发中，对国外公司技术不乏借鉴。以华为为例，作为一家通信技术厂商，进入数据产品市场之初曾参考了思科的产品代码，由此引发了思科和华为的诉讼，思科指控华为剽窃思科的源代码，并以思科胜诉告终。
回到当下，一个可能的情形是，在棱镜事件出现后，中国和美国的科技知识交流可能会受到一些阻碍甚至阻断。
接下来的疑问是，在知识体系存在断流的情况下，中国的科技企业是否能实现自主的知识积累以及进一步成长？
对于棱镜事件对中国企业的影响，李映红持谨慎乐观态度，“中国企业也许会在中国市场上受益，但在西方市场的发展则会受损，因此是相对的。中国企业开发的产品是否能够完全替代国际企业，有待验证。”
更高层面
扩展之，在全球化经济的背景下，很难就市场谈市场，需要更宽广的视角。
“中美作为大国，是否有可能在网络安全问题上达成默契，以减少上述影响。”李映红这样建议。
此前，中国政府已经释放了一些积极信号。今年4月，外交部部长王毅同美国国务卿克里会谈时指出，网络安全应该成为中美增进互信、发展合作的新领域，而不是互疑和摩擦源头。“双方应该心平气和、客观冷静地看待和处理，本着相互尊重、相互信任的原则进行建设性对话，共同维护和平、安全、开放、合作的网络空间。”王毅说。
在美国棱镜计划曝光后，外交部发言人华春莹表示，国际社会应该为网络安全制定规则。“我们认为，网络空间需要的不是战争和霸权，而是规则和合作。”
她透露，中方高度重视网络安全问题。外交部设立了网络事务办公室，负责协调开展有关网络事务的外交活动。
“这是最美好的时代，也是最糟糕的时代。己所不欲勿施于人，对于一直指责中国实施网络攻击的美国来说，“棱镜”是个警示。”中兴通讯高级副总裁在微博上道出了自己的心声。
网友评论
当前共有27条评论