2004年7月9日，中共临沂市委、临沂市人民政府发布(临发〔2004〕18号)《关于加强新时期人口与计划生育工作的决定》，这是临沂计划生育运动的缘起和“法理”依据。
2004年底，临沂市部分地区出现计划生育工作中的暴力行为。
2005年2月14日，临沂市政府再次下发红头文件，大意是高估了人民的素质，不可能依法办事，必须采取更强硬的传统手段。
自2005年3月以来，临沂市三区九县开展了大规模的暴力计划生育运动。
2005年4月中旬，陈光诚、袁伟静开始对此进行调查。
2005年5月22日至5月25日，在陈光诚的带领下，市民维权网站站长李健对临沂市部分地区进行了实地考察访问。
2005年6月10日，公民维权网发布了关于山东省临沂市计划生育暴力事件的调查报告，在网络上引起了反响。
2005年6月21日，在陈光诚的带领下，龙华律师事务所的律师蒋、李和平重新进入临沂调查并提供法律援助。
2005年8月中旬，滕彪医生、郭玉山医生、涂毕昇医生、陈光诚医生从北京到临沂市沂南县、费县、岚山区、蒙阴县进行调查并提供法律援助。
2005年8月下旬，郭玉山、涂毕昇撰写《临沂市计划生育调查笔记》及相关文章。
2005年8月11日以后，陈光诚和妻子在家中接受监视居住。
2005年8月25日，陈光诚逃到上海，后移居北京。
2005年9月初，国家计生委一名官员和省市县计生委官员在临沂进行了调查。
2005年9月6日下午，陈光诚在北京朋友家中被6名自称山东公安人员的人带走。
2005年9月7日晚8时，陈光诚回国，被限制自由。
2005年9月19日，国家计生委新闻发言人、政法司司长于学军就临沂市计划生育初查结果发表讲话，指出临沂市部分县乡有人在开展计划生育工作中违法行政，侵害公民合法权益。他还说，负责人已被免职、拘留或立案调查。临沂残酷的计划生育执法停止了。
2011年10月12日，《环球时报》发表评论员单仁平《不应将陈光诚事件意识形态化》指出：
山东临沂盲人陈光诚在社会上被广泛讨论和传闻。关于陈目前是否被软禁，监视居住是否合法，有很多争论和出发点。
在这种情况下，我们认为临沂市相关部门应该向外界提供足够的信息，让各种讨论找到与事实相符的方向。
对陈光诚事件的处理不符合严格的法律和人权标准的怀疑不能说是毫无根据的。我国计划生育是在广大农村居民有一定抵触情绪的环境下推进的，取得了显著成效，但其基层发展过程中明显伴随着一些违背当事人意愿的强制措施。可以认为，陈光诚的计划生育环境是中国复杂环境的一部分，为国家进步做出了巨大贡献。
如果我们用严格的现代标准来看待中国农村的小环境，并对其进行批判和调查，很容易在舆论上取得成功，但也很容易脱离基层实际，在那个小环境中制造麻烦和冲突。在这里，国家大政方针和意识形态的渗透因素很小，但当地人的文化特征和基层官员的技能起着更重要的作用。
西方媒体和人权组织大规模介入陈光诚事件，是为了将国际人权理念渗透到陈光诚所在的中国农村环境中。在一个他们从未见过世面的小地方，他们制造的压力是无法承受的。当地的反应有些激进，但事实并非如此
陈光诚的思想跳出了基层农村环境，对每一个他认为违法的现象都采取不妥协的态度。他与周围环境发生一些冲突是不可避免的。这会给个人生活带来一些波折，但一般来说，他未必总会遇到失败。在陈光诚选择维权的早年，他成功敦促当局修改了一系列不合理的政策。
后来事情变得复杂了，包括现在的困境，中国的上访是合法的，但上访量需要控制，还有一些困境，诉求看似合理，但基层现实无法实现。当陈光诚及其支持者拼命追求“理想状态”时，也有可能法律法规会干扰当地社会秩序。
也许最重要的是，如果陈光诚事件去意识形态化，从媒体和人权组织的关注出来，解决起来会容易得多，自然得多，可能会进一步复杂化，产生横向负面影响的预期压力也会小得多。
毫无疑问，中国一些地方的基层人权并没有达到理想的标准，以突击运动的形式对其进行改善并不会产生真正的效果，而只能是中国社会全面发展的一部分。
网友评论
当前共有19条评论