(1)2012年5月4日，《人民日报》刊登了上海社会科学院人权研究中心主任刘杰的文章《美国政府应该向中国人民道歉》，内容安排如下：
在中美战略与经济对话期间，中国领导人真诚地表示，地球上有足够的空间容纳中美等国家的共同发展。这是一个真诚负责的国家对中美关系的真诚期待。但令人遗憾的是，美国政府并不完全认同这种非对抗性的合作理念，尤其是在人权问题上，继续秉持歪曲、贬低中国形象的一贯立场，将自己置于道德法官的位置，肆意干涉中国主权和内政。“陈光诚事件”的发生，充分说明美国政府相信，在所谓的世界人权问题上，可以肆无忌惮地为所欲为，从而塑造了自己作为世界人权卫士的形象。然而，事实并非如此。美国的真正意图不是维护人权。要弄清美国政府在陈光诚事件中扮演所谓寻求庇护者的意图，首先要探究其真实的政治动机。
首先可以确认的是，美国紧张的新总统选举是事件发生的重要背景。尽管奥巴马政府声称有效应对了前所未有的金融危机，击毙了恐怖主义头目本拉登，但由于美国经济持续低迷，全球美军丑闻频发，奥巴马仍难以建立足够的信心赢得大选。因此，“陈光诚事件”成了他争取选票的机会。在美国政客眼中，在中国人权问题上扮演道德捍卫者的角色，不仅可以继续抹黑中国的国际形象，还能赢得一些从未了解中国真实人权状况的美国选民的支持，从而赢得更多选票。换句话说，“陈光诚事件”是一些美国政客从一开始就精心策划的一场人权闹剧。基本上与选票有关，与人权无关。这一判断可以从20世纪90年代以来美国在中国人权问题上的一贯做法中得到充分验证。“陈光诚事件”在中美人权较量中创下了极其恶劣的先例。如果说，过去美国对中国人权问题的干涉和无端指责，主要限于对中国人权政策的歪曲，或者通过一些道听途说和事件无限夸大，那么这次事件表明，美国政府认为可以完全不尊重一个主权国家的基本国际法权利，认为其大使馆有权“保护”东道国公民的“人权”，可以将任何它认为“受到不公平待遇”的人置于其管辖之下，这是显而易见的。在这种不合理的假设逻辑下，美国不仅将自己视为道德标准的制定者，而且成为超越国家主权原则的“世界政府”。它有权对其他国家政府行为的合理性和合法性做出决定，也有权为其他国家的公民提供权利保护，尽管所谓的保护隐藏着自身深刻的利己主义动机。
在了解了美国政府在陈光诚事件中所扮演角色的真实原因及其日益不加掩饰的强权心态后，有充分的理由要求美国政府为鼓动中国公民进入其大使馆提供自己的“保护”而道歉。这种行为不仅是对中国主权和内政的肆意侵犯，也是对美国自己和世界200多个国家正式宣布承认的一个主权国家内政管辖权的公然蔑视，对13亿人民的独立感情是极大的伤害。
众所周知，中国政府和人民一直致力于不断改善中国的人权状况。不久前，我国新修订的《刑法》正式将“尊重和保障人权”列为一项基本原则。此后，中国公民在刑事诉讼中享有充分的人权保护。任何外国政府或外交机构都没有任何理由或权利认为他们可以为中国公民提供保护。从这个意义上说，美国政府的行为不仅体现了其自身的强权傲慢，而且从长远来看，损害了中美平等的国家间关系和中国人民的自尊自强意识。对于中国的普通人来说，这一事件留下了很多思考和重新认识的空间。中国人民生活在国家建设快速发展、国家增长快速加快的时代。在转型变革的过程中，中国人很容易迷失和焦虑。中国人民渴望知道他们国家正在发生什么，他们要去哪里。努力从各种渠道学习信息的是中国人。然而，也许中国人应该永远记住，中国人是一个有5000年文明的国家的国民。如果中国人热爱自己的国家，就应该有强烈的民族关怀。一个正在成长的大国的理性公民，应该有自己的文化自觉和自信。他不需要其他国家告诉中国人做什么，怎么做，而是有自己的价值准则和价值判断。只有这样，美国政府才会为其不尊重中国政府和人民的傲慢行为真诚忏悔。
(2)2012年5月4日，《人民日报》发表文珍文章《从陈光诚事件看美国政客的拙劣表演》，整理如下：
中美战略与经济对话开始的前一天，被非正常带入美国驻华大使馆并逗留6天的陈光诚独自离开。中国外交部对此表示强烈不满，要求美方就这种干涉中国内政的行为道歉，并确保此类事件不再发生。美国等西方国家特别关注陈光诚的《关注》已经不是一两天的事了，在美国和西方媒体的包装下，这个所谓的“维权英雄”被贴上了醒目的政治标签，被确立为反社会、反制度的代表人物。但无论怎么看，陈光诚都代表不了多少人。真正代表的是他的后台老板，也就是西方反华势力的利益。陈光诚成了美国政客抹黑中国的工具和棋子。但是，作为一个看似重要的工具和棋子，陈光诚自己的诉求真的不够大，这充分说明美国政客即使挖三尺，也是多么急于给中国社会制造麻烦。想必陈光诚和他的支持者们心里都很清楚，这样拙劣的表演不仅让一小群人暂时喘不过气来，也未能得到他们想要的中国社会的广泛响应。13亿中国人不太善于哄骗和利用。指望干涉中国，要挟中国，太天真了。
任何社会形式和制度都有问题，但没有一个国家允许其他国家干涉自己的内政，也不允许自己的使馆在自己的土地上为所欲为。
自行其是，更不容许一个大使充当判官的角色。遗憾的是，在陈光诚事件中，美国驻华使馆偏偏扮演了不那么光彩甚至可以说是鸡鸣狗盗的角色，为此置有关国际法和中国法律于不顾，置中美关系大局于不顾，置最起码的外交礼仪于不顾，着实令人咋舌。试想，假如在声势浩大的“占领华尔街”运动中，他国驻美使馆也如此兴致勃勃、明目张胆地接待美国政客口中的“刁民”、“暴徒”，支持他们“现在就革命”、“重塑美国”，那么美方的反应又将是如何？只怕与今天陈光诚给中国带来的微不足道的困扰相比，美国的尴尬只会更多。不得不说，一段时间以来，美国驻华使馆及新任驻华大使骆家辉的种种行为与其自身职责颇为不符，“小动作”不断。这使人不禁要问，这个大使的职责究竟是积极致力于发展中美两国关系，消除彼此的误解和隔膜，还是处心积虑地跑到中国社会中找茬捣乱，为中美关系制造新的、更大的裂隙。从乘飞机坐经济舱、自己背包、拿优惠券买咖啡的“平民生活秀”；到监测并公布大使馆的空气质量数据，搀和北京的城市管理争论；再到胆大妄为地以非正常方式将陈光诚带入使馆——中国人看到的根本不是一个谨言慎行的驻华大使，而是一个主动搅起矛盾漩涡的标准美国政客，这种与一国大使身份极不相称的做派究竟是有心还是无意，假如是有心，又出于何种动机，意欲达成何种目的，大家不妨自去琢磨。这次美国使馆导演的闹剧，使中国人民受到深刻教育，再一次印证了中国的古语“黄鼠狼给鸡拜年——没安好心”。他们安的心昭然若揭。如果美国确实想与中国发展长期稳定的友好关系，那么就不能再固执地迎合甚至鼓励中国极少数人的极端言行，破坏中国社会的稳定。同样，如果骆家辉真心想当好驻华大使，那就当得严肃一些，认真一些，不要搞些上不得台面的勾当，不要做自取其辱的丑事。自作聪明，只能聪明反被聪明误。
中美两国关系的重要性怎么强调都不为过。但充满矛盾意味的是，美国政客动不动就会有不太成熟、不太体面的举动出现，似乎总想找茬敲打一番中国，似乎总想给前进中的中国社会找些麻烦，陈光诚事件就是一例，而这样的举动在明眼人看来，既无聊又拙劣。事实证明，中美关系要发展，主要障碍在美国。美国必须学会尊重中国的核心利益，必须学会适应与中国平等相处。“己所不欲、勿施于人”，打着“人权”、“自由”、“民主”等旗号制造事端，只能是自曝其丑，对中国不起作用，对美国自己更没好处。发展中美新型大国关系，必须要平等互谅。对存在的分歧，应通过对话交流，增进理解，妥善处理，以免影响中美关系大局。应该说，中国对处理中美关系的态度是一以贯之、坦诚而务实的，中美要共赢，“相处之道”也必然是互相尊重与互利合作。美国政客只有放下乱七八糟的歪心思，把中美关系这本经念好，才符合中美两国人民的利益。
（3）2012年5月4日，凤凰卫视《总编辑时间》播出：“新闻解读：陈光诚事件解决显示中国政治智慧”，以下为文字实录：
杜平：陈光诚事件其实在国内很多人都不知道是怎么回事，到底谁是陈光诚也搞不清楚，我今天也在网上听到了很多网友的评论说根本不知道怎么回事。到底怎么回事，我也没有太多时间详细介绍。（陈光诚）他是一个盲人，一个律师，维权人士，进入了美国的大使馆，在里面呆了6天的时间；为此在中美的外交上产生了一些纠纷，但是最后还是比较平和的解决了。美国大使馆允许他到北京朝阳医院进行健康检查。这个事情到现在为止就基本上结束了。
这个事情本来是个小事情，可是为什么成了一个大事情呢？美国的媒体，特别是美国的国会议员，对这个问题做了很多的文章，甚至进行了很多的炒作。当然这也使得中方感到很困扰。他利用这样的事件来对中国的人权等各个方面进行抹黑，甚至是污蔑等等。
这个事情最后解决以后，我们觉得中方和美方在协调过程中，是相当的有智慧，处理的手法是比较体面的，对双方来讲，都是比较体面的。美方答应让陈光诚走出美国大使馆，但是没有直接交给中方官员，而是让他到医院。同时，美方也答应了中国的要求，让他离开了大使馆。这是第一点。
第二点，在整个的中美关系当中——中美之间的事情太繁杂了，那么大的两个国家，全球那么多事情要处理、要面对——相比较而言，这是一个很小的事情，所以对各方来讲，都没有必要把它作为一个很大的事情、很严重的事情来处理。如果你说严重的话，真的可能有很严重的结果。但如果淡然地处理的话，它就可能平淡地结束。
另外一方面，我觉得，这个处理的模式，应该是将来值得借鉴的。我不是说将来一定会发生类似的事情。但是，万一有这样的事情，中美还是可以通过这样的方式，比较平和地、以让大家都很体面的方式来解决这样的问题。当然，我不希望下次再出现一个陈光诚事件。
（4）2012年5月4日，BBC说，陈光诚事件让奥巴马遭各界批评质疑。
《纽约时报》称，陈光诚的最新请求让奥巴马政府的外交危机加重。
德国《明镜》周刊说，这起事件具有政治侦探小说的所有成分，两个大国的政治家被加进来。所有人都处于内政压力之下，他们似乎都有点恼火和不堪重负。
日本时事通讯社评论称，陈光诚事件象征着奥巴马政府对华关系上的困顿之处：将安全保障、外交的主轴转移到了亚太地区的奥巴马政权，即使有对立的问题，也很难坚决地对华采取强硬态度。
德国《新奥斯纳布吕克报》以“无力的美国”为题指出，美国和中国之间的经济相互依存越来越巨大，相比之下，两国在人权领域的冲突却在下降。另一方面，也可以看出中国在全球领域中的强大，美国已经无法在人权领域影响中国。
2012年5月5日，出版的最新一期英国《经济学家》杂志称，对于陈光诚事件，中美双方有着不同的定义。对于美国来说，这是中国的人权问题，而对中国而言，这是美国干涉内政。这种争端长期以来主导中美关系，但近些年这一问题的重要性逐渐褪色，因为一方面相较20年前，中国公民有了更大的自由，另一方面中国日益增长的经济和战略影响使得这一问题的重要性被降低了。
陈光诚事件的事件回顾
2004年7月9日，中共临沂市委、临沂市人民政府发布(临发〔2004〕18号)《关于加强新时期人口与计划生育工作的决定》，这是临沂计划生育运动的缘起和“法理”依据。
2004年底，临沂市部分地区出现计划生育工作中的暴力行为。
2005年2月14日，临沂市政府再次下发红头文件，大意是高估了人民的素质，不可能依法办事，必须采取更强硬的传统手段。
自2005年3月以来，临沂市三区九县开展了大规模的暴力计划生育运动。
2005年4月中旬，陈光诚、袁伟静开始对此进行调查。
2005年5月22日至5月25日，在陈光诚的带领下，市民维权网站站长李健对临沂市部分地区进行了实地考察访问。
2005年6月10日，公民维权网发布了关于山东省临沂市计划生育暴力事件的调查报告，在网络上引起了反响。
2005年6月21日，在陈光诚的带领下，龙华律师事务所的律师蒋、李和平重新进入临沂调查并提供法律援助。
2005年8月中旬，滕彪医生、郭玉山医生、涂毕昇医生、陈光诚医生从北京到临沂市沂南县、费县、岚山区、蒙阴县进行调查并提供法律援助。
2005年8月下旬，郭玉山、涂毕昇撰写《临沂市计划生育调查笔记》及相关文章。
2005年8月11日以后，陈光诚和妻子在家中接受监视居住。
2005年8月25日，陈光诚逃到上海，后移居北京。
2005年9月初，国家计生委一名官员和省市县计生委官员在临沂进行了调查。
2005年9月6日下午，陈光诚在北京朋友家中被6名自称山东公安人员的人带走。
2005年9月7日晚8时，陈光诚回国，被限制自由。
2005年9月19日，国家计生委新闻发言人、政法司司长于学军就临沂市计划生育初查结果发表讲话，指出临沂市部分县乡有人在开展计划生育工作中违法行政，侵害公民合法权益。他还说，负责人已被免职、拘留或立案调查。临沂残酷的计划生育执法停止了。
2011年10月12日，《环球时报》发表评论员单仁平《不应将陈光诚事件意识形态化》指出：
山东临沂盲人陈光诚在社会上被广泛讨论和传闻。关于陈目前是否被软禁，监视居住是否合法，有很多争论和出发点。
在这种情况下，我们认为临沂市相关部门应该向外界提供足够的信息，让各种讨论找到与事实相符的方向。
对陈光诚事件的处理不符合严格的法律和人权标准的怀疑不能说是毫无根据的。我国计划生育是在广大农村居民有一定抵触情绪的环境下推进的，取得了显著成效，但其基层发展过程中明显伴随着一些违背当事人意愿的强制措施。可以认为，陈光诚的计划生育环境是中国复杂环境的一部分，为国家进步做出了巨大贡献。
如果我们用严格的现代标准来看待中国农村的小环境，并对其进行批判和调查，很容易在舆论上取得成功，但也很容易脱离基层实际，在那个小环境中制造麻烦和冲突。在这里，国家大政方针和意识形态的渗透因素很小，但当地人的文化特征和基层官员的技能起着更重要的作用。
西方媒体和人权组织大规模介入陈光诚事件，是为了将国际人权理念渗透到陈光诚所在的中国农村环境中。在一个他们从未见过世面的小地方，他们制造的压力是无法承受的。当地的反应有些激进，但事实并非如此
陈光诚的思想跳出了基层农村环境，对每一个他认为违法的现象都采取不妥协的态度。他与周围环境发生一些冲突是不可避免的。这会给个人生活带来一些波折，但一般来说，他未必总会遇到失败。在陈光诚选择维权的早年，他成功敦促当局修改了一系列不合理的政策。
后来事情变得复杂了，包括现在的困境，中国的上访是合法的，但上访量需要控制，还有一些困境，诉求看似合理，但基层现实无法实现。当陈光诚及其支持者拼命追求“理想状态”时，也有可能法律法规会干扰当地社会秩序。
也许最重要的是，如果陈光诚事件去意识形态化，从媒体和人权组织的关注出来，解决起来会容易得多，自然得多，可能会进一步复杂化，产生横向负面影响的预期压力也会小得多。
毫无疑问，中国一些地方的基层人权并没有达到理想的标准，以突击运动的形式对其进行改善并不会产生真正的效果，而只能是中国社会全面发展的一部分。
网友评论
当前共有12条评论