“十一”假期刚过，青岛的“一盘虾引发的血案”仍陷入舆论漩涡。10月5日，有网友在微博爆料称，自己在青岛某大排档被“宰”了。点的时候虾是38元起的，但是结账的时候老板说是38元起的。结果一盘普通的蒜蓉大虾价格高达1520元。
经过几天的舆论发酵，相关部门已经对涉案店铺进行了处理。10月8日，青岛四部门联合发文称，将采取措施规范旅游市场秩序，维护旅游消费者合法权益。
“高价虾”事件已经告一段落，看来舆论应该尘埃落定了。然而，由于各种负面新闻的聚集，青岛的旅游业和城市形象遭受了“重大损失”，“友好山东”也遭受了损失。那么，为什么一盘大虾会重创青岛呢？新京报社论说：“这样杀客户，不仅令人震惊，也是因为‘互联网’在维权方式上的演变，才打败了‘石器时代’野蛮的商家和基层治理。”
借助互联网的力量，事件变得越来越严重，并在很短的时间内爆发了时间杜南的社论说：“毕竟在国庆假期期间，数亿游客感受到了同样的情况，在青岛大排档杀害顾客的行为击中了公众发泄的枪口。”
事实上，公众在旅游城市杀害顾客早已司空见惯。网络上关于“被宰”的抱怨层出不穷，随之而来的是“驴友”创造的“反欺诈策略”。然而，青岛一盘“高价虾”为何掀起如此巨大的舆论风暴？有评论说：“过去‘人在做，天在看’只是一种道德自律，但现在‘人在做，手机在看’是一种真正的监督。”诚然，技术进步正在改变消费者维护自身权利的方式。
不仅仅是出行期间，近年来，在消费者选择的维权方式中，互联网占据着越来越重要的地位。杜南社论分析了原因：“从消费到维权，消费者可能处于信息的洼地。然而，互联网的出现解决了这个痛点。这几年的屠宰事件之所以能迅速成为焦点并迅速得到解决，是因为网络拉平了信息鸿沟。"
这次“高价虾”事件，也是一次“以镜示丑”。依法对旅游城市进行市场监管。红网评论：“高价大虾出现的结果，直到被举报才处理，也反映了当地相关部门管理的缺失。如果平日的监管能够落实，这样的走私事件或许可以避免。”事实上，不仅是青岛，中国旅游市场的秩序建设也需要改善。
青岛“高价虾”就是一例，但其恶劣影响早已造成。破坏“友好山东”形象的不是菜里的大虾，而是不作为的无良商家和执法者，难辞其咎。但其背后所反映的问题更值得我们思考：中国旅游市场的粗放特征并没有得到根本改变，维护旅游市场秩序还有很长的路要走。(文本/王淑洋)
海外网评论频道为原创，请注明海外网来源()，否则将追究法律责任。
编辑：牛宁
网友评论
当前共有11条评论