申冲事件后激增的学生抗议。
研究结论
1.不是所有的个人遭遇都能成为公共事件。公共事件是指能够引起社会普遍关注并引起讨论和社会波动的事实。
2.中国近代史上创造了一些公共事件。
3.个人遭遇成为公共事件，有赖于个人遭遇所涉及的特殊因素与社会普遍心理的密切关系。(基于民族主义和普通中国人的贞操观念)。
4.政党正在利用他们的个人经历来实现他们的预期目标。
5.媒体在个人遭遇成为公共事件中起着主导作用。
6.当个人遭遇成为公共事件时，社会不再关心个人遭遇和相关事实，而关注的其他政治目的则倾向于发泄非理性情绪。
大家好：
今天的演讲是对历史事件的再认识。但是，作为一个研究历史的人，我在这次演讲中只提供材料，我的评价体现在材料的选择上，因为呈现事实就意味着推理。我先从这件事的发生说起。
学生要求美军“滚出”大陆。
一、事件的由来。
1946年12月24日，平安夜时间8点左右，北大预科班的女生申冲，离开了表妹在八面草的家，准备去平安电影院看电影。当她从王府井走到东长安街时，突然被两名美国士兵困住。这两个人是美国海军陆战队下士威廉姆斯？皮尔逊和普里查德下士，他们把申冲带到东单广场，申冲自己说他被皮尔逊强奸了。申冲奋力拼搏，大声呼救。路过这里的工人孟照杰发现两次救援都失败后，向国民党北平警察局第七分局报案。当警察参观事故现场时，普里查德已经逃脱，警察把皮尔森和申冲带回警察局审问。
当时，位于北平的民营亚光通讯社在得知这一消息后，于12月25日发布新闻报道，披露了事情的真相。北平市警察局长唐永先曾致电国民党中央社，要求中央社通知各报不要刊登此消息。中央社立即以派出所的名义向各报发出通知，声称：“我希望推迟公布今天亚光社发表的一篇关于一名大学女生被美军士兵强奸并灌醉的稿子。据说这件事已经和我们派出所交涉过了，会有结果的。一方面是因为面部关系，受害者要求不要发表，以免女孩的自杀心态进一步加强。结果出来后，派出所要出专门的稿子。”
为了停止发布这条新闻，唐永先还从市派出所接待了亚光总编辑王祝玉和部分报社记者，要求他们作出声明，承诺不发布这条新闻。
然而，26日，北平的几家报纸，如《世界日报》 《北平日报》 《新生报》，不顾国民党中央社和警察局的阻挠，刊登了亚光社的消息。
103010年，国民党中央通讯社的相关电报被编成新闻报道，他们封锁消息的行为也被告知社会。这一消息引发了全国学生反对美军暴行的示威游行，那就是20世纪40年代著名的申冲事件。
第二，申冲事件中的社会文化心理。
申冲事件发生在一个特殊的历史时期，当时国共谈判已经破裂，大规模内战即将爆发，美军进驻中国成为一个非常敏感的问题。
抗日战争结束后，国民党开始失去民心。在1939年的日记中，常说：“对肖氏先生，肖氏先生说刘成：中国若亡，无地理；如果中国死了，那是不合理的。如果中国国民政府不死，那是不合理的。这是短视的，也是非常明智的。”我们可以看到当时人民对国民党政府的评价。
申冲事件正好给中国人，尤其是大学生，提供了一个表达对国民党政府极大反感的机会。因此，申冲事件在短时间内引发了巨大的社会震荡
半个多世纪后，当我们重新研究申冲事件时，一个最明显的感受是，当一个重大历史事件发生时，知识分子应该采取什么样的态度来判断事件的真实性及其对国家的利弊？在这一点上，20世纪40年代知识分子和青年学生的选择给我们留下了许多历史教训。
申冲事件所蕴含的社会文化心理，除了被有意识地运用之外，也是这一事件能够在极短的时间时间内激起青年学生愤怒的主要原因
在申冲事件之前，类似的美国驻华部队引发的社会问题并没有发生，比如著名的“臧达咬子事件”。
1946年9月22日晚，在上海黄浦海滩的一条公路上，一名驻中国美军(也是海军部的)击毙了一名黄包车司机臧大咬。
按说，这种事件应该比申冲事件更令人发指，因为人命关天。但是后来发生的事情证明，中国的年轻学生更容易在生活和贞洁方面激起他们的愤怒，或者说后者有更多的因素诱发他们的愤怒。
至少在以下原因中，申冲事件是一个完美的导火索。
1.申冲本人是北大的学生(严格来说预科班还不是正式学生)，也就是说她的受害是年轻学生的直接受害；中国人在判断社会是对是错的时候有一种心理，就是总是在意离自己最近的事和离自己很远的事，通常都是无所谓的。
2.申冲是一个女学生，也是一个富家子弟。她的背景与20世纪40年代大多数年轻大学生相似。对美国抗议者的阶级偏见显而易见。一位批评蒋介石的美国领事馆官员问一名抗议者，中国士兵是否也对女性表现恶劣，抗议者告诉他：“是的，但中国士兵只与中国农村妇女接触，不会对中国女性知识分子进行性侵犯。”这些学生决心捍卫自己的同类。因此，尽管他们想到了以前的“暴行”，但他们认为申冲的强奸案不同于那些攻击中国底层的案件。北平是中国知识分子集中的地方。与其他城市相比，受西方影响较小。北平的强奸案让问题变得更加复杂。很多受过教育的中国人总是认为自己在文化上比西方人优越，现在这种态度是开放的。此外，他在抗日战争期间逃离北平，刚刚回国。
国学生渴望生活正常化，美国海军陆战队驻扎在北京一所医学院无疑使他们不快。3、沈崇是被强奸的，在中国人心理中，这是比人命还要大的事。
4、沈崇是被外国人强奸的，特别是当时的美国人，这更让当时的青年学生无法接受。可以设想，如果皮尔逊是直接拔枪打死了沈崇，而不是强奸，事情恐怕也没有后来那样严重。
5、沈崇是被美国人强奸的。
像沈崇事件这样的事，在海外驻军当中是最容易发生的，近年来美国在日本冲绳的驻军也时常发生强奸案，这是海外驻军中常见的问题。但对四十年代的中国学生来说，虽然他们接受了很多西方文化，但在传统上，他们还是很难摆脱中国人常有的思维。
1947年1月11日《密勒氏评论报》曾发表过记者写的文章《中国学生抗暴运动》。文章认为，典型的中国骂人的话是永远和性关系相连的。比如说有“王八蛋”“混帐”，“小舅子”，“娘个操匕”“狗养的”，“丢那妈”等等之类，在英文里所能找到的惟一的同类语是：“,，”，一般地这些在社交中都是使人蹙额或是甚至加以禁止的。
中国人对于性关系上的失检是认为极其严重的，而这些常常为外国人视为单纯的“私事”而已。这是北平强奸案之所以为中国学生和知识分子所特别重视的一个理由；除此之外，还因为这个罹难者是中国第一流最高学府的一个有高等身份的女学生。进一步说，更重要的是这案的政治主义。在平时，这样一个事件可能已经一声不响地过去了，或者已经毫无困难地被掩饰过去，可是在今天这种情势形下，当美国对华政策已经成了各方抨击的对象，强烈的反美暗流已经存在多时，北平强奸案就必然使小事酿成大祸了。
在中国人看来，强奸是犯法而且是一种罪恶。就法律眼光来看这是一个最不可容忍的犯法行为，就道德观点说这是一种卑鄙，同时也是最不可饶恕的罪恶。同时在许多情形中，旧式的中国人特别是重视其社会性远超过其法律性。一个很有名的中国格言说：“万恶淫为首，百善孝当先”，以诽谤加之于一个男人的女亲的贞节或其个人的正直恐怕是你对一个自尊的中国人所能加的最大的侮辱。
此点就是当年参加学生运动的人也不讳言，他们在事后的回忆中说：“那时我们提出了‘美军退出中国’的要求，但多数同学对这要求的了解是因为只有美军退出中国，才可以不再发生类似沈崇的事件。若在当时强烈的指出美国政府与中国反动派发动的内战有缘的关系，恐怕是不能为多数同学接受的。当时是感情多于理智，大家感到受了侮辱。因此我们得承认民族自尊心和贞操观念是运动掀起的有力因素之一，虽然美军在华侵犯中国主权，间接直接屠杀中国人民是这个运动最根本和最重要的原因，但在那时是潜伏的。能明显如此自觉的并不多，那是远没有今夏‘反内战反饥饿’运动中，大家所表现的高度的自觉和认识的深邃的。”
三、沈崇案之谜
关于沈崇事件，当时无论是国民党政府还是民间都认为，中国共产党有意识地参预了这一事件。还有人认为，是有意制造的，说沈崇是延安派来的人等等。但在没有确切证据的情况下，不能轻易下结论。
还有一种说法是：“文化大革命后据中共党内披露，原来沈崇事件完全是一宗政治阴谋，而美军士兵强奸北大女生则根本为莫须有罪名。原来沈崇本人为中共地下党员，她奉命色诱美军，与他们交朋友，然后制造强奸事件以打击美军和国民党政府，结果证明相当成功……据悉沈崇在中共建政后改名换姓进入中共外文出版社工作，已婚，现大陆不少七、八十岁左右的文人名流都知道其人。另一说法是，改了名的沈崇在文革期间被红卫兵批斗时揭穿身份，她向红卫兵承认，她并未遭美军强奸，之所以这样说是为了党的事业。”
文革中还有传言，说沈崇在山西五台山出家，并说有人曾见过等等。这些说法都没有提出足够的证据，所以它只能帮助在分析沈崇案事多一种视角。
现在能看到的史料是，沈崇案发生后，当时中共有一些对策。
1946年12月31日，中共中央曾在给董必武、吴玉章、张暑时、叶剑英、方方、林平等人的一份名为《中央关于在各大城市组织群众响应北平学生运动的指示》中指出：
“（一）北平美兵强奸女生事，已造成有力的爱国运动，上海、天津闻亦将响应，希望在各大城市（平、津、京、沪、渝、昆、港、蓉、杭等）及海外华侨中发动游行示威，并坚持下去。不能游行的地方，亦可进行请愿及组织后援会，一面提出目前具体要求，如要求此案及以前历次悬而未决的惨案彻底解决，要求美国兵犯罪由中国法庭按中国法律公开审判（如华侨在美犯罪一样）等，一面依据情况联系到美军全部撤离中国，反对美国干涉内政，出卖军火,进行借款，助长内战，及废除中美商约，抵制美货等口号。在运动中要尽量推动一般中立分子出面，造成最广泛的阵容，并利用国民党所宣布的元旦起实行宪法人权条文，采取理直气壮的攻势，使国民党不敢压迫，并达到暴露国民党之媚卖国及其国大制宪全系欺骗之目的。（二）我们在各地学生及妇女中的关系，应尽量利用学生及妇女中通信办法，向各地推动发展，并推动各地撰文通电，向各方声援呼吁，务使此运动向孤立美蒋及反对美国殖民地化中国之途展开。”
通知特别提出利用妇女对沈崇案的愤怒，可以说是非常了解沈崇案所容易引发的民族主义情感的。
王汉斌在《解放战争时期北平地下党是怎样领导学生运动的》一文曾详细讲述过当时的情况。
当时南系北上后，由袁永熙、王汉斌、洪德铭组成共产党的北平地下学委，并立即在北大、清华等校建立党的地下支部。他说：“这时党面临着在学校里迅速扎下根子，占领学校阵地的问题。这是一场艰巨的斗争，也是极其细致深入的工作。”他们的工作计划非常周密。
王汉斌说：“第一种是燕京。该校在抗战期间迁往成都，胜利后不久即原班人马复员北平。党在该校力量比较强。一直成立有学生自治会，并为进步力量所掌握。在复员后由我党地下党党员张富培（张定）同志担任自治会主席，学校阵地完全为我控制，国民党反动势力不能左右学生运动。第二种是清华。经过同国民党势力进行激烈的争夺之后，使我党较快地掌握了学生自治会的领导权。-------于是就由我南系地下党员徐裕荣同志当选清华大学第一届学生自治会主席。由此，清华学生运动的领导权即为我党所掌握了。第三种是北大。------地一下党全面分析了北大的情况，广泛发动党员和‘民青’成员主动与北方同学交朋友，进行个别串联访问，交谈观点，帮助同学解决困难，消除相互误解。我们还和临大同学一起组织郊游、开联欢会，增进南北同学间的广泛联系，攀叙友情。北大暂时不能成立学生自治会，我们就采取化整为零的方法，团结群众开展社团活动。南北两系心心想印，齐心协力，三五成群，由小到大，使各种社团组织如雨后春笋般的纷纷成立起来。他们根据相互间的爱好以各式各样的形式，组织学习会、读书会、办墙报、出专刊。评介时局，揭露国民党打内战的反动政策，宣传党的方针。团结教育群众。经过这些活动。很快使我们在学生中扎下了根子。”
中共对这一阶段的工作非常满意，王汉斌回忆：“在复员北上不到半年的时间里，经过坚忍不拔的努力，我党极其出色地在北大、清华等校夺取了学校斗争的阵地，扎下了根子，掌握了学生组织的领导权，组织起一支党领导的学生力量。这就为深入开展平、津及华北的学生运动，迎接中国革命高潮的到来，同时也为组织华北学联奠定了可靠的基础。”
为弄清沈崇的真实身世，向社会公布真相，中共地下党员、时任北平《益世报》采访部主任的刘时平，千方百计查询沈崇的确切身世。
当时一些小道消息说沈崇是北京大学的学生，他就先到北大，可是北大说没有此人。又有人说或许是辅仁大学的吧，于是他又赶到辅仁大学。辅仁大学是一所教会学校，管理比较严格，外人是轻易不许进入的。刘时平凭记者证，说明情况，传达室才接待，说是有一位叫沈崇的学生，但正在上课，不多时，传达室的人就把叫沈崇的女生找来了。刘时平直接问她：“你昨天晚上去看电影了。”那女生听此话，非常不客气地冷冷回答：“没有去过。”转身就要走。刘时平问：“你不是沈崇吗?”那女生回答：“我是叫沈崇，但昨晚没有去看电影。”刘时平知道找错人了，此学生只是同要找的沈崇同名而已。
他赶紧骑车又回到北京大学，来到女同学会共同分析情况，一位同学建议，何不查一查北京大学学生注册表呢?
刘时平来到校注册部找到姓刘的主任。刘主任说，教务长(陈雪屏)吩咐过，谁也不让查。刘时平认为：不让查必有原因。于是他掏出记者证说：今天来调查此事，非查注册不可，不然就不走啦。那位刘主任一见这形势，只好勉强答应，并一再叮嘱千万不能说是他让查的。结果刘时平查到了沈崇的注册卡，上面标明：沈崇，19岁，福建闽侯人，先修班法文组新生。永久通讯地址：上海古拔路25号。
为找到沈崇本人，刘时平又到先修班询问。有人告诉他：沈崇就住在北平东城八面槽甘雨胡同亲戚家，但是不知具体门牌号。刘时平骑车赶到住地派出所，经查询搞清了沈崇住甘雨胡同14号的表姐家。他找到14号，一看这是非常讲究、有地位的人家，两扇红油漆大门紧闭着。他按了门铃后，一个老太太探出头来问找谁，当听到找姓沈的，说了一声“没有”就把大门关上了。刘时平正要转身之时，一位绿衣邮差过来了。乘送信人叫门之际，他看见信封上写着“杨振清转沈崇”几个字，这一下他心中都清楚了。
沈崇案发生后，全国各地很快就出现了较大规模的学生示威活动。对于学生的行为，当时国民党政府的许多人都认为是有人在操纵，倒是当时的知识分子表现出了少有的天真。
当时任上海市市长的吴国桢在他的回忆录中曾说：“当人们不满时，或者有不满的理由时，自然就有共产党渗透和可供利用的基础。但如果没有理由，共产党也能造出一些，就拿北平女学生被强奸为例，那件事发生在北平而不是上海，但我们照样遇到了麻烦。”
吴国桢是出身清华的留美学生，他对于中国的学生运动有深入的了解，他认为：“事实上，中国赤色分子将美国挑出来，作为他们鼓动民众加以反对的目标，一些示威的性质常常是反美的。在那些示威中，我尽力做到没有美国人受到严重伤害。我记得只有一次，有个美国水兵受到了很粗暴的对待，但我成功地使那次事件免于演化成一场骚乱。在北平，一个美国大兵强奸了一名女生之后，也有一次反美示威。某些人认为，那个女孩是北平共产党使用的诱饵，但无论如何，这是一件令人叹息的事情。”
这次事件以后，上海交通大学也有一次罢课的准备。吴国桢在他的回忆录中说：“我没有小视那件令人惋惜的北平女学生被强奸案，但我说那是一件由美国士兵犯下的孤立罪行。"他说：“但是请注意，当俄国人占领东北时，有多少中国妇女遭到了蹂躏？如果你们一定要示威，那么应当针对这个劣迹更大的罪犯。或者，如果你们一定要对美国示威，那么同时也应该对苏联示威。”
吴国桢的这种说法使许多学生从感情回到理智上来。吴国桢后来说：“我当场将了他们的军。自然他们决不会听我的，但第二天除了左倾刊物外，所有报纸均全文刊载了我的讲话。反美示威仍然举行了，但秩序良好。”
对于沈崇案中知识分子的表现，吴国桢也谈了他自己的看法，他对当时知识分子的评价并不是很高。他说：“还有另一件事我想指出来，那就是知识阶层的冷漠
网友评论
当前共有17条评论