网上一篇谴责一名大学生涉嫌与妻子有染(网名：铜胡子)的帖子，不仅引来上千网友表示谴责，甚至还发出了“封杀令”。也惊动了大洋彼岸的山姆大叔，甚至报告了《纽约时报》。因此，许多中国资深网友称之为“2006年最轰动的网络事件”。根据网友的激烈评论，美国人批评中国网友是暴徒，缺乏法律意识。国内一些媒体也听了鹦鹉学舌，按照美国人的思维，对法律与道德的冲突进行了文章。
网友们是为了维护“传统道德”而无视法律和天津吗？在“传统道德”与法律冲突的表面现象下，是否没有其他实质内容？
现在的中国人，或者说中国网民，不可能是传统道德的守护者。“传统道德”或“传统美德”早已“无奈而乏”，所剩无几。今天仍然影响人们的思维和行为是不可能的。网友也没有天生的暴力倾向，大多心地极其善良。他们声讨甚至“追捕”有相同需求的网友，这是在“传统道德”的表象下，反映了人们净化婚姻爱情关系的愿望。
明清以来，在朱成理学的理论支持下，道德价值与封建政治的结合日益紧密，理学的意思是“在国家中变人为俗，学者培养自己治理他人的方式”。在封建列强的推行下，这些“三纲五常”“三从四德”等“存天理灭人欲”的伦理价值观，成为了人们精神和封建统治的枷锁。因此，所谓传统道德是与封建专制制度相兼容的，是在封建制度的土壤中产生的。正如《共产党宣言》所指出的：“任何时代的思想终究只是统治阶级的思想”，伦理道德属于意识形态范畴，所以任何时代的道德也是统治阶级的道德。比如在“孝为三，无后为最大”的传统道德观念下，纳妾，甚至三妻四妾，也被认为是符合道德规范的。我们也可以在巴金或茅盾的小说中看到，民国时期与妓女在一起并不被认为是违背伦理道德的重大事件。忠于自己的婚姻，追求纯洁的爱情，是现代世界所有文明国家都提倡的美德。如果把这种美德放在传统道德的名下，不就是一种仪式吗？这难道不是无知的表现吗？通奸、滥交、卖淫是现代道德吗？
在过去的30年里，一些地方官员更加重视经济建设，而不是意识形态建设。强调对权力的压制，却忽略了教化的功能，导致人们陷入“只谈风流情怀，不谈国事”的境地。在他们的帮助下，一些腐朽的沉积物从历史的泥淖中浮现出来，享乐主义充斥着社会的每一个空间。似乎只有“繁荣和性虐待”和男女性放纵才能反映新千年。在所谓的“情人节”，大大小小的酒店生意兴隆。能有几对认真的恋人或情侣？除了害怕狮吼中的马向东，还有多少贪官不能沉浸在女人中？打着崇尚人格自由的幌子，婚外出轨、黄文短信、吃喝玩乐、崇尚拜金成为普遍现象，可谓“上有好，下有坏”。据报道，中国的离婚率接近20%，而美国只有千分之几，日本只有万分之几。美国人和日本人是否坚持中国传统道德？
柏拉图说：“爱作为一种内在的驱动力，不仅促进了一个人和另一个人与性或其他形式的爱的结合，而且激发了人们的求知欲，促使他们追求真理，与真理结合。”他还说：“真爱是赶走疯狂或近乎淫荡的东西。”在当今这个只允许追求物欲的社会，金钱、美貌和身体的结合似乎是爱情的主要内容，性生活的缺失让婚姻和家庭充满变数。孟德斯鸠说：“所有国家都鄙视妇女的淫乱，这是大自然给所有国家的指示。”性太开放，势必影响这个民族的繁衍和健康。“童书门事件”的真实性已经不重要了。网友们对“奸夫淫妇”的充分声讨，正是因为他们觉得在当今社会物欲的诱惑和无节制的放纵下，婚姻和爱情充满了危机，渴望婚姻和爱情关系得到净化。他们希望官员和舆论能在这个领域有所作为，而不是放任自流，他们绝不是在捍卫“传统道德”。也不是美国人说的那样。
然而，网民的美好愿望是通过带有“暴力倾向”的言论来表达的。由于缺乏思想武器，他们用“砍头”、“灌笼”等封建糟粕作为痛斥词，发泄不满，发表观点，给人以维护封建道德的误解，以为自己真的是一群没有法律意识的残暴“暴民”，不仅让人为他们感到悲哀。
鲁迅先生说：“勇者怒，利刃更强；恐惧愤怒，却向弱者抽刃。在没有希望的国家里，一定有很多英雄盯着孩子们。这些噱头！”一个网友即使和某个人有染，在权力面前依然是软弱的，所以可以归类为“善良的人”。有必要这么大惊小怪吗？让人想起前一阶段的“虐猫事件”，网友们不是表现出了和“通许门事件”一样的憎恶和愤慨的态度吗？在违背中央精神，侵占农民土地的官员面前；在矿难遇难者面前；在拿不到工资的无家可归的农民工面前，激情程度大大降低，更多的是对官员表现出宽容和理解，对受苦受难的百姓表现出冷漠和麻木！这种以正义之名肆意对弱者行使权力的行为，既是懦弱者的无奈和自卑，也是民族自卑的体现；也是一些系统的结构缺陷造成的。
在中国的传统道德文化中，“犯上”就是“作乱”，每个人都可以受到惩罚。人们的参政意识和对政治平等的主观要求受到压制。浪漫的事件可以用来享乐，但不能用来宣泄。此外，“生活中不愉快的事情往往发生在八十九年”，所以我们可以发泄在弱者身上来获得被蹂躏的快感。鲁迅先生指出：“如果你一句话不说黑暗的主力，却唠叨‘弱者’，我就忍不住说三三五四。我真的没办法。他实际上是凶手的帮凶。”但是，这种人的意识和情感，如果没有正常的导流，就会被允许向弱者展示“带有暴力倾向”，一方面会使道德文化更加腐败。
，另一方面也容易被所谓的“政治家”们所利用。要知道，“文化大革命”正是利用民众的这种意识和情绪，这能不使人充满了忧虑和担心吗？从“铜须门事件”中网友们表现出来的两个方面来看，他们的主观愿望无疑是美好的，但他们的表现手法无疑也是拙劣的，是一种不道德的行为。由此可见，“八荣八耻”之教育是何等的必要！
网友评论
当前共有15条评论