2011年，“郭美美”炫富事件引发了中国红十字会的信任危机，中国官方慈善机构的公信力受到前所未有的质疑，甚至可以用“一夜之间分崩离析”来形容。红十字会新任常务副会长赵感慨地说：“郭美美事件在三天之内摧毁了红十字会一百年。”
“郭美美”事件的余波仍未平息，另一个15亿元“中非希望工程”的新闻噱头被一个24岁的女孩“掌管”，随即“卢美美”事件爆发。中国的慈善事业太脆弱，无法承受任何质疑，民愤似乎不可阻挡。我也很震惊。然而，几天后，事件曝光，“24岁的卢美美掌管巨额捐款”完全是空穴来风。
然而，堪比极具戏剧性的“郭美美”事件，媒体关注被“富二代”“卢美美”所吸引，直接导致“富二代”卢俊卿及其世界杰出华商协会以妖魔化形象进入大众视野。
媒体大肆渲染“世界杰出华商协会”与中国的高层宫殿和来自多个国家的政治领袖有着“各种各样的密切关系”，形容耸人听闻。由于我从事很多社交活动，熟悉高端会议和展览，所以在我看来，各种协会的运作流程和商业模式都是司空见惯的。因此，我不同意舆论对世界杰出华商协会的所谓合法性和起源的强烈抗议。
世界杰出华商协会是一个非政府非营利组织，它为商业活动中的交流与合作提供了一个平台。NGO的市场化服务部分由其战略合作伙伴——天九儒商投资集团或国内外政府、企业、NGO运营，是法律上常见的结构设计。虽然行业内能够达到世界杰出华商协会这样高端水平的机构屈指可数，但商业模式类似的协会，大大小小，犹如恒河。
泛滥网络、颠倒是非、混淆概念的批评逻辑，不值得反驳。“中非希望工程”是定向募捐，没有动用一分钱的公益捐款；24岁的卢星宇“掌管”巨额捐款，这是一个荒谬的谣言。然而，她却被冠以“坏孩子”之意的“卢美美”，全国皆知，洗不掉。
相对自由的网络舆论是一把双刃剑，一方面促进信息透明，另一方面将公民的私权暴露在随时可能爆发的暴力舆论环境中。“卢美美”事件在侵犯公民私权的道路上走得太远了！
随着事件的升温，一些熟悉我的媒体也询问我对相关问题的看法。因此，我写了一篇文章来说明“中非希望工程”定向捐赠不同于公益捐赠的性质，以及世界杰出华商协会的法律性质。这是专业人士对社会负责，对法律精神负责的一种方式。
但舆论的一大特点是“先入为主、先发制人”，理性、专业的声音很容易丢失。2008年，“大洼之争”点燃战火，达能斥资500万美元聘请奥美公关与宗打舆论战。这种事发生过一次。公众在听到宗没有契约精神的判决后，再也听不进其他的话了。
网友评论
当前共有16条评论